Obserwatorów OBWE należy bezwględnie wpuszczać.

Toczy się dyskusja wpuszczać czy nie wpuszczać. Nawet Pani redaktor Janke pyta salonowiczów, czy ich wpuścić. Właściwie odpowiedź jest banalnie prosta – obserwatorów bezwzględnie należy wpuszczać. Przecież tacy obserwatorzy - krótkoterminowi obserwatorzy, gdyż na długoterminowych jest za późno - napisaliby raport ze swych obserwacji. Dokonaliby oceny, czy Rymarz właściwie dopilnował głosowania i się nie machnął przy obliczaniu głosów. Jak taki raport się pichci można się dowiedzieć czytając dzisiejszą Rzeczpospolitą.

„Rasizm w Polsce? O swobodnym żonglowaniu danymi”

„Otóż w raporcie pojawia się m.in. analiza trendu przestępstw na tle rasowym, z której wynika, że Polska (ze 172 przestępstwami na tle rasowym w 2005 r.) sytuuje się w tej samej grupie krajów co np. Anglia i Walia (z 57 902 przestępstwami na tle rasowym w 2005 r.) tylko dlatego, że średni trend dla Polski w latach 2000 - 2005 jest rosnący i wynosi 2,3 proc., a średni trend dla Anglii i Walii jest również rosnący i wynosi 4,3 proc. (…)

To tak jakby na podstawie danych, że np. w Polsce w 2005 r. miało miejsce 20 takich przestępstw, a w 2006 r. 80, natomiast w Anglii odpowiednio 58000 i 60000, wnioskować, że w Polsce nastąpił wzrost przemocy na tle rasowym o 300 proc., a w Anglii jedynie o 3,4 proc”

Jakie pole do manipulacji mieliby obserwatorzy, czyż nie ?

Postanowiłem się dowiedzieć ..... Rekontra