Kopacz a posłanka Sawicka

A wszystkim, którzy ufają Tuskom i Szejnfeldom dedykuję kopię tekstu o Sawickiej, Kopacz i Pichecie oraz o ich bezczelności:
Już wiedzą, że biznes ze służbą zdrowia do czerwca ruszy. Poniższy cytat dedykuję wszystkim, którzy naprawdę życzliwie myślą o polskiej służbie zdrowia:

____________________________________________________________________

Dla romano itp. naiwnych (albo i nie naiwnych...) Jeżeli kontaktujesz, to przeczytaj sobie to:

Z cyklu "Ledwo się znamy": ciekawa interpelacja POsłów Sawickiej, Kopacz i Pichety, nick ED™ http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=1289452

Sawicka - w nagranej rozmowie z agentem CBA:

"Ale tak, jak na przykład u mnie, na zachodzie są y... szpitale, sanatoria w pięknych obiektach, również zabytkowych, które będą przekształcone na domy wczasowe, na zakłady opieki długoterminowej..."

Sawicka, Kopacz i Picheta - w Sejmie:

I n t e r p e l a c j a (nr 9268)

do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy obiektach zabytkowych stanowiących dobra kultury, niewpisanych do rejestru zabytków.

Szanowny Panie Ministrze!

W związku z sygnałami płynącymi ze strony organów administracji samorządowej w sprawie możliwości udzielania dotacji przez organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego na prace przy zabytkach niewpisanych do rejestru prowadzonego przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków zwracamy się do Pana w kwestii wyjaśnienia art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 z poźn. zm.), który stanowi, iż „W trybie określonym odrębnymi przepisami dotacja na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru może być udzielona przez organ stanowiący gminy, powiatu lub samorządu województwa, za zasadach określonych w podjętej przez ten organ uchwale”. Przedmiotowy zapis ustawy uniemożliwia zatem poszczególnym jednostkom samorządu terytorialnego, które posiadają środki finansowe i chęć dążenia do poprawy stanu zachowania obiektów zabytkowych (niewpisanych do rejestru), udzielenie dotacji na prace, o których mowa w art. 77 ustawy. Jako że posiadają one znaczącą wartość historyczną i w większości przypadków wymagają przeprowadzenia remontów, co związane jest z ponoszeniem dużych nakładów inwestycyjnych, przewyższających możliwości finansowe ich właścicieli, zasadne wydaje się uzupełnienie zapisu art. 81 ust. 1 ustawy. Wobec powyższego zwracamy się z pytaniami do Pana Ministra:

Czy dostrzega Pan zasadność podnoszonych w tej sprawie argumentów?

Czy, w związku z ewentualną zmianą przedmiotowego artykułu, przewidywałby Pan istotne jej konsekwencje i reperkusje, w tym skutki finansowe dla budżetu państwa?

Z poważaniem

Posłowie: Beata Dorota Sawicka, Ewa Kopacz i Wojciech Zbigniew Picheta

Warszawa, dnia 21 sierpnia 2007 r. (PDF) Strona 64

2007-10-18 23:38 zeter1 0 147

____________________________________________________________________

Koniec cytatu. Źródło: http://traube.salon24.pl/40455,index.html#comment_613602

Jest to głos w dyskusji o demoralizacji Platformy Obywatelskiej, jest to głos z pytaniem, którym przyłączam się do Asieńki: Co tak oślepia pana Życińskiego?

Pana Życińskiego, jako człowieka.