Emisariuszu. W polityce najcenniejsza jest cierpliwość.

Przeczytałem wskazany Twoim linkiem tekst, tam znalazłem jeszcze jeden link i pomaszerowałem na stronę Arki, czyli „sbwo” Przeczytałem tam kilka wpisów.
Wniosek.
Twoje tytułowe zdanie: „Ludzie są kanaliami, sami siebie niszczymy, z agentami wpływu czy BEZ, co za różnica?” nie jest prawdziwe.

Prawdą jest coś innego. Pisałem o tym już wiele razy.
Najcięższą zbrodnią komunizmu jest zniszczenie umiejętności porozumiewania się.
Ludzie nie potrafią już rozmawiać.
Nie umieją słuchać, nie umieją oderwać siebie od meritum rozmowy. Pisałem także o BOLSZEWIZATORZE, który zawsze uruchamia w ludzkich zespołach dezintegrator zwany SEKATOREM, rozbijającym więzi i porozumienie pomiędzy ludźmi.
Przyznaję, w konflikcie nie uczestniczyłem, teraz dopiero przeczytałem prawie całą kolumnę dyskusji na "Arce" i nie umiem tam znaleźć solidniejszych przesłanek do tak dalece rozgrzanego konfliktu.

Problem bierze się ze zwykłej NIEUMIEJĘTNOŚCI, rozwiązywania problemów i ze zbyt łatwego decydowania się na NIEPROPORCJONALNE reakcje i dodatnie sprzężenia zwrotne.
Żaden tak działający układ fizyczny nie ma szansy na przetrwanie dowolnie małego zakłócenia.
Ludzie nie potrafią wycofać się, nawet w sytuacji nieznacznego błędu własnego, w obawie o utratę autorytetu.
Jest tak, bo bolszewia nauczyła ludzi, że autorytet bierze się z nieomylności i wszystkowiedzenia.
I odwrotnie, autorytet musi wszystko wiedzieć i nie myli się nigdy.
Można by to tak ciągnąć bez końca.
Jest tak, bo bolszewia demoralizowała na wiele sposobów.
...
To jest skutek, nie przyczyna.
Takie rzeczy trzeba po prostu umieć robić.
Wszystkiego co trzeba umieć, można się nauczyć.

Podałem wczoraj na tym blogu „sbwo” prostą, moim zdaniem procedurę wyjścia z konfliktu, nawiązującą do propozycji bernarda.
Polegała ona na przyjęciu prostego założenia, zgody na nie ubliżającą nikomu hierarchię ważności spraw, oraz kolejność ich załatwiania. I niech wszyscy zrobią krok do tyłu.
Mam takie wrażenie, że propozycję poznali tylko Foxx, viilo oraz chyba bernard.
A bierze się to z dyskusji, w której wszystkie strony słuchają tylko siebie.

Wczoraj na jednym z blogów trzy razy podawałem link:
http://www.tinyurl.pl?mALMF7wY
do książki IPN o Wałęsie, informując, że jest to już zbiór bez hasła i ograniczeń wewnętrznych. Nic z tego. Kolejni czytelnicy pytali o ten link, bo „podobno” książka jest w internecie. To co było wyłożone na wierzchu, nie było dostrzegane.

Ludzie niby dyskutują, ale tak naprawdę, to prawie każdy słucha tylko siebie. To się nazywa small talk. To jest taki dialog, mniej więcej:
- Mamusiu byłaś wczoraj u lekarza?
- Tak córeczko, ładnie Ci jest w tym nowym wdzianku.
- Bo wiesz mamusiu, słyszałam, że masz kłopoty z nerkami.
- Mnie także córeczko wydaje się, że to wdzianko bardziej pasuje do Twojej szczupłej sylwetki.

Taki dialog można rozpisać na setki metrów i nie prowadzi on do żadnego porozumienia ani wniosków.

Niestety, nawet rozmawiać trzeba umieć. Ale tego można się nauczyć. To teraz, u progu XXI wieku jest już najrzadsza sztuka, mało kto, to potrafi.
Jest jeszcze kilkadziesiąt innych powodów, dla których Twoja tytułowa wątpliwość znajduje swoje pozytywne rozstrzygnięcie.
[michael]