Lista Obecności

Mała tabliczka, duży wstyd

2010-08-12T13:09:00.000+02:00

Media elektroniczne donoszą o pojawieniu się jakiejś tajemniczej tablicy, upamiętniającej ofiary katastrofy smoleńskiej, jednak tablica ta istnieje jedynie w tytułach artykułów. Bo już z treści wynika, że tablica - co nie jest już tajemnicą, bo napis widzieli w TV wszyscy - upamiętnia mnie i kilkadziesiąt tysięcy innych osób, które przychodziły oddać hołd ofiarom katastrofy, nie zaś - same ofiary. Dlatego nie może być rozwiązaniem problemu, a jedynie - punktem wyjścia.

Czytamy: "W tym miejscu, w dniach żałoby po katastrofie smoleńskiej, w której zginęło 96 osób wśród nich prezydent Lech Kaczyński z żoną i były prezydent RP na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski obok krzyża postawionego przez harcerzy gromadzili się licznie Polacy zjednoczeni bólem i troską o losy państwa". Tablica honoruje więc nie ofiary, a jedno, najmilsze naszemu dobremu samopoczuciu, jej następstwo. Pośpiech przy jej wmurowaniu, brak konsultacji społecznych (bo trudno za takie uznać rozmowy na linii urzędnicy prezydenta - urzędnicy miasta), brak na nadzwyczaj skromnej uroczystości przedstawicieli rodzin, które o fakcie dowiedziały się z mediów, o czym mówił bynajmniej nie sympatyzujący z PiS wdowiec po p. Szymanek-Deresz; brak przedstawicieli władz. Wszystko to razem jest i hańbą, i kpiną. Nawet życzliwa przecież rządowi TVN 24 relacjonując i komentując uroczystość ustami Grzegorza Miecugowa (też trudno posądzać o sympatię do PiS) używała takich słów jak "parodia". W późniejszych komentarzach słyszeliśmy też o chytrości, pośpiechu, indolencji i prawie pewnym zaognieniu konfliktu. Trudno się nie zgodzić.

Znowu nikt nie wygrał. Nie wygrały władze, ponieważ ostatecznie uczciły tablicą pewien zryw społeczny, który im akurat nie był specjalnie miły. Do tego, poprzez formę tego uczczenia wystawiły sobie bardzo złe świadectwo, zaś sposób, w jaki wszystko się odbyło, będzie niemożliwy do obrony. Zwolennicy krzyża odnieśli pewien sukces, ponieważ, niezależnie od dalszych losów harcerskiego krzyża, sam symbol znalazł się już na zawsze przy pałacu. Niemniej - wpisany w tablicę, która nie upamiętnia samych ofiar (czemu? Władze znowu pakują się w ślepą uliczkę, pokazując, że boli je pamięć o ofiarach), zaś kaliber ma podobny do tych, znanych z warszawskich ulic, które informują, że w tym domu w latach x - y żył i tworzył Z.

Dlatego też dzisiejszy happening (bo jak to inaczej nazwać?) Kancelarii Prezydenta nie zamknie na pewno ani sporu o upamiętnienie ofiar, ani nie przerwie protestu, ponieważ de facto nie odnosi się w żaden sposób do jego przyczyn. Tak, jak rozmija się z życzeniem harcerzy, wyrażonym na tabliczce, która znajduje się przy drewnianym krzyżu, a która najbliżej oddaje odczucia chyba większości zainteresowanych. Przypomnijmy - "Ten krzyż to apel harcerek i harcerzy do władz i społeczeństwa o postawienie tutaj pomnika w hołdzie tragicznie zmarłym (...) oraz dla upamiętnienia dni żałoby narodowej (...)" Nie da się nie zauważyć, że spełniono jedynie drugą część postulatu.

Co będzie z krzyżem - nie wiem, znając niechęć władz kościelnych do zajęcia jednoznacznego stanowiska - nic. Będzie stał, otoczony niewielką grupą osób, otoczonej z kolei atakującą i wyszydzającą ją młodzieżą z modnych knajp, gdzie ani barman, ani diler o dowód nie pytają. Pojawiają się też głosy, według mnie godne rozważenia, by zgodzić się na przeniesienie krzyża, by następnie ułożyć krzyż z kwiatów i przy nim zaciągnąć wartę. Sprawa zaś upamiętnienia ofiar pozostaje otwarta. Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem, które pozwoliłoby jeszcze wyjść z twarzą władzom odpowiedzialnym za dzisiejszą kompromitację, jest realizacja projektu Czesława Bieleckiego, lub innego o podobnym ciężarze, która stałaby się dopełnieniem umieszczonej w tak żenujący sposób i tak niekompletnej tablicy.

Krzyż |Smoleński

2010-08-07T22:20:00.000+02:00

Tego krzyża już nie ma.

Pojawił się na chwilę nad Smoleńskiem, jacyś rosyjscy operatorzy rzecz nagrali, puścili w telewizji tuż po niedźwiedzich uściskach premiera Putina i premiera Tuska, wszyscy łącznie z rosyjskimi operatorami zdumieli się. No tak chrześcijański krzyż na niebie, ładne, intrygujące - bo akurat nad tym miejscem i w tym czasie.

Nie jest dla mnie jasne czy materiał jest autentyczny - rosyjska telewizja przekonywała że to obrazy tuż po "katastrofie" - wydaję mi się jednak że nakręcono to przed zmierzchem 10 kwietnia. Mniejsza.
Rosyjscy dziennikarze czekali na przyjazd premierów, zobaczyli na niebie co zobaczyli, zrobili "wklejkę".
Bez znaczenia jest pora tego nagrania. Bo tak czy siak krzyż nad Smoleńskiem utworzył się.

Rankiem następnego dnia oczywista próżno go szukać.

Ale ....

Co by było gdyby ten krzyż na niebie przetrwał cały kolejny dzień tj niedziele 11 kwietnia 2010 roku.

I byłby w poniedziałek, we wtorek, w środę, czwartek - zupełnie nieświadom tego że nie ma juz najmniejszej potrzeby żeby tam był - wszak ciała ofiar jakos tam zapakowano do trumien (kto zdążył to zachował sobie pamiątke w postaci zegarka czy telefonu satelitarnego) i wysłano do Polski.

A ten krzyż nieświadom chyba tego że na wszystko może być dobra pora i czas - wciąż na tym niebie by był.

Mijały by dni i tygodnie a on wciąż tam by sobie bezsensownie (bo wbrew temu co uważa się za logiczne czy "na miejscu") by był. Ot natura spłatałaby większego figla niż warszawscy harcerze którzy przynieśli swego czasu symbol "który dzieli" na Krakowskie Przedmieście.

Niewątpliwie taka dziwaczna anomalia (kto to widział by taki krzyż gdziekolwiek sobie wyzywająco wisiał) wzbudziła by reakcje tych którzy dwa skrzyżowane patyki - patyki bo przecież prędzej uwierzą w UFO niż w Śmierć i Zmartwychwstanie - taka anomalia domagałaby sie jakiejś reakcji. No koniecznie trzeba z tym cos zrobić.

Być może wezwano by ministra d/s nadzwyczajnych Rosji pana Szojgu - tego co to kazał przegonić polskich borowców którzy robili jakąś wyzywającą wartę wokół ciała prezydenta RP.

Przygotowany do sytuacji nadzwyczajnych minister Siergiej 8:56 Szojgu zrobiłby ze smoleńskim krzyżem to samo co zrobił z borowcami. Komu ten krzyz na niebie potrzebny? Na naszym rosyjskim niebie.

Poderwano by samolot czy dwa ( z tych co to od lat skutecznie i fachowo tworzą nowa jakość na niebie) i byłoby po sprawie. Wszyscy odetchnęli by z ulgą bo przecie ten krzyż nad Smoleńskim niebem był już po prostu wyzywający.

A krzyż jesli jest mądrym a nie głupim krzyżem doskonale wie kiedy jest na właściwym miejscu.

Kiedy pan prezydent Miedwiediew i pan premier Putin fatygują się po południu 10 kwietnia do cerkwi, zapalają świeczki i czynią ten znak z nieba - czy kiedy pan premier Tusk klęka pod jakimś kamieniem (bo ciało prezydenta było aż 100 metrów dalej) i również czyni znak z nieba. Dobrze że przypadkiem znaleźli sie tam fotoreporterzy.zwykle celebryci przysypiają w takich okazjach.

JESTEM PEWIEN że gdyby smoleński krzyz na niebie przetrwał wiele dni, to w sukurs rosyjskiemu specjaliście od przeganiania polskich oficerów i okłamywania co do pory tej nadzwyczajnej sytuacji - przyszliby polscy hierarchowie i telewizyjny celebryci w koloratkach.

Tłumaczyliby, raz: że to jakas anomalia że krzyż sobie ot tak wciąż jest.
Dwa: że krzyż który wciąż jest zamiast rozpłynąć sie w powietrzu jak naturalna smoleńska mgła - on moze dzielić.

No dzielić. Jak cholera dzielić..

Oświadczenie do poprawki

2010-07-22T21:52:00.000+02:00

Jak się to wszystko splotło w czasie, kto by pomyślał... Najpierw - po wygranych przez Bronisława Komorowskiego wyborach prezydenckich - część dziennikarzy i polityków PO zorientowała się, że chodnik przed pałacem prezydenckim nie jest odpowiednim miejscem dla krzyża. Niektórzy uznali, że zamiast krzyża ma powstać jakiś inny ślad po smoleńskiej tragedii, inni nie chcą tam widzieć niczego.

Jednak, gdy krzyż został postawiony przez harcerzy (w miejsce innego krzyża - umieszczonego przez mieszkańców Warszawy), zostało jasno powiedziane, ze ma on tam stać do momentu, gdy zostanie zastąpiony pomnikiem ofiar. Stąd wydawało się, że wygra opcja umieszczenia pod pałacem jakiegoś symbolu wydarzenia z 10 kwietnia. Z niejasnych (dodałbym "he, he", gdyby nie mało zabawny kontekst) przyczyn nie mógł być to krzyż, ale zawsze zostawały inne warianty, jak pomnik, obelisk, tablica, cokolwiek... Władza, wsłuchana w głos ludu i nie pragnąca niczego poza zgodą zadeklarowała, że krzyż zostanie przeniesiony dopiero za jakiś czas, gdy pojawi się już godne (czy, powiedzmy sobie szczerze - akceptowalne dla Komorowskiego) jego zastępstwo. Kościół zadeklarował udostępnienie miejsca na krzyż w kościele św. Anny (gorzej to, niż w kościele św. Krzyża, ale zawsze lepiej niż w Świątyni Opatrzności Bożej), harcerze, a przynajmniej większość organizacji, wyraziła zgodę na to rozwiązanie i już wszyscy, poza oczywiście grupką pilnującą krzyża pod pałacem, byli zadowoleni. Prowadzący "Zapraszamy do Trójki" wspomniał wprawdzie, że "demony jeszcze są obecne", ale wszystko zmierzało w stronę szczęśliwego zakończenia.

Tymczasem jednak pojawiło się oświadczenie konserwatora zabytków, w którym mowa o tym, że jakakolwiek forma uczczenia prezydenta Kaczyńskiego i pozostałych ofiar będzie niezgodna z charakterem miejsca, w związku z czym jest to niewskazane. Oświadczenie pojawiło się akurat teraz, mowa w nim również o tym, że nie tylko krzyż, ale i wystawa upamiętniającą ofiary, zakłóca architektoniczny i widokowy porządek miejsca. Tak więc teraz spokojnie będzie można powiedzieć "My chcieliśmy, ale konserwator nie pozwolił". Pani Nekanda - Trepka do tej pory nie wsławiła się, delikatnie mówiąc, walką o ochronę miejsc ważnych dla Warszawy i jej zbiorowej pamięci. Wiele środowisk domagało się jej odwołania z funkcji. Cóż, skoro 10 kwietnia mógł zmienić tak wiele osób, mógł zmienić też warszawską konserwator, która nagle przypomniała sobie o swoich obowiązkach. Może dzisiejsze oświadczenie to tylko gorliwość neofitki? Zapewne doceniona zostanie ona przy podziale nagród i premii, a i stanowisko da się uratować - trzeba dać kobiecie jeszcze jedną szansę, gdy w trudnej chwili pokazała, że wie dobrze, co i kiedy napisać i ogłosić.

Na koniec chciałbym wytknąć jednak pani konserwator pewne niedopatrzenie. Co prawda w jej stanowisku jako nieakceptowalne pojawiły się pomnik i tablice, zabrakło jednak wzmianki o kwiatach i zniczach. Proszę to natychmiast poprawić i przesłać do mediów nową wersję.

PS. Zapraszam do Fromborka

I to by bylo na tyle

2010-07-18T21:38:00.001+02:00

Z pewnym przerazeniem stwierdzam, ze podjety trzy lata temu nieskomplikowany temat nie trafil pod strzechy. Mowiono nieco o potiomkinowskiej Polsce po zamachu smolenskim. Dezintegracja (uklony dla Venissy) byla niestety plytka i nie przyniosla w prawicowym tlumie pozytywnych skutkow, sprawe ponownie zarzucono i zapomniano.

Tekst z listopada 2009 wyjasnial jakie mechanizmy powoduja postrzeganie Polski jako potiomkinowskiej wioski. Tu problem jest nieco bardziej skomplikowany i mysle, ze trzeba do niego wrocic.

"As this chapter is being written, there is a national outcry to do away with the IRS. What do you think the chances are? Before that happens, there will be blood in the street. For any organization, from the most complex to the very simplest, the first goal is to survive."
W czasie gdy ten rozdzial jest pisany mamy ogolnokrajowy protest by zlikwidowac IRS [amerykanski urzad podatkowy]. Jak oceniacie szanse? Zanim do tego dojdzie bedzie krew na ulicach. Dla kazdej organizacji, od najbardziej zlozonej do najprostszej pierwszym celem jest przetrwanie.

Powtorzmy:
Dla kazdej organizacji, od najbardziej zlozonej do najprostszej pierwszym celem jest przetrwanie.

Slowa te napisal Bill Williams, uroczy starszy pan, amerykanski trader i spekulant, nie zajmujacy sie ani polityka ani komunizmem. Ocenil w ten sposob amerykanska instytucje, w duzej mierze przyjazną ludziom i ich niedyskryminującą.
Jezeli krew na ulicach jest bardziej prawdopodobna niz likwidacja amerykanskiej demokratycznej instytucji to jak oceniac szanse na likwidacje niedemokratycznych instytucji 3RP? Instytucje 3RP tkwią swymi korzeniami gleboko we wczesnym PRLu. Wladza ustawodawcza - Sejm, sądy, prokuratura, adwokatura, wladza administracyjna, rząd, ministerstwa, urzedy centralne, wojewodzkie, tajne policje polityczne, zwykla policja, szkolnictowo - zwlaszcza wyzsze, opieka zdrowotna, prasa, radio, a pozniej telewizja, itd, itd, niewiele zmienily sie od lat czterdziestych. Uruchomienie tych instytucji wymagalo krwawego terroru w wykonaniu towarzyszy z NKWD i ich polskojezycznych slugusow. Bez krwawego terroru spoleczenstwo nigdy nie zaakceptowaloby tych instytucji w bolszewickim ksztalcie. Ich wspolnym mianownikiem pozostaje sluzenie oligarchii (post/bolszewickiemu łajnu) i dyskryminacja spoleczenstwa, ktore je utrzymuje z podatkow. Ta struktura do dzis pozostala niezmieniona.
Oczywiscie ludzie tworzą instytucje. Pieniadze na pensje i nagrody pochodza z podatkow, dzialania sa legitymizowane przez system prawny. Czyz mozna sobie wyobrazic lepsze dolce vita?
W siermieznym komunizmie kopalnie produkowaly wegiel dla elektrowni, te prad dla hut, a huty stal dla kopalni. Sprawy uproscily sie znacznie w komunizmie postindustrialnym. Ustawodawcy, rząd i system prawny dbają by wlos z glowy nie spadl tajnym sluzbom stojacym na strazy oligarchii, a sluzby te troszczą sie by media produkowaly wiadomosci i opinie nieszkodzace rzadowi i ustawodawcom. Wszyscy maja spokoj, mozna zapomniec o robolach z kopalni, elektrowni i hut, a od czasu do czasu zrujnowac i sprzedac jakies stocznie, czy ustawe, raz medialną, a kiedy indziej hazardową.

Instytucje tworza cos w rodzaju wlasnego kodu genetycznego. Dla jego zachowania przez kilka pokolen przyjmowaly do pracy komuchow, a gdy tych zabraklo znaleziono podobnych mentalnie osobnikow wsrod ciemniakow amatorsko kopiacych pilke, aferzystow, zaprzancow w moskiewskiej sluzbie, chorych na wscieklizne pajacow i blaznow.
Komuchow prawie juz nie ma, niestety zbudowane przez nich instytucje maja sie nadal swietnie i determinuja zycie polityczne i spoleczne kraju.
Przetrwaniu instytucji zawdzieczamy to ze rządy PO coraz bardziej przypominaja rządy PZPR, a "gabinet" Tuska wyglada na skopiowany Komitet Centralny Gomulki. Z tego samego powodu po dzis dzien niszczone są inicjatywy gospodarcze obywateli nie podczepionych do instytucji trwajacych w nieomal niezmienionym ksztalcie. Politycy mają zapewnioną bezkarnosc i zadna afera nie jest w stanie oderwac ich od koryta. "Prywatna" TVN24 jak zywo przypomina Trybune Ludu. I tak dalej, i tak dalej.

Oficjalna propaganda twierdzi, ze Polska jest krajem wolnym i demokratycznym. Skonfrontowane z tym stwierdzeniem niezmienione i slabo wyretuszowane peerelowkie insytucje jawią sie jak wsie potiomkinowskie.
Zauwazmy jaką sile i nienawisc pobolszewicki ciemnogrod skierowal na instytucje ktore nie dziedziczyly "kodu genetycznego" ale tworzyly nowy, od zera: IPN i CBA.

Co powoduje stabilnosc takiego ukladu, niereformowalnosc instytucji? Wyglada, ze sytuacje zawdzieczamy grupie 8 933 887 obywateli, matolskiemu motlochowi glupszemu nie tylko od silikonowego kutasa, ale nawet od pani Boguśki. Gdyby ten motloch skurczyl sie nagle do miliona (spokojnie to tylko figura retoryczna) to pomuna, michniki i inni zaprzancy pakowaliby w pospiechu walizy i tratowaliby sie w tumulcie na lotniskach.
Mozna widziec caly uklad sil w Polsce jak na jeden tlum przeciwko drugiemu tlumowi. Cala reszta (politycy, media, instytucje) to jedynie interfejs (interface lub miedzymordzie jak mawia Rolex).
Interesujace sa relacje miedzy tlumami a interfejsami, ale nie ma najmniejszego sensu o tym pisac jak dlugo dwie poprzednie koncepcje nie trafia pod strzechy.

Prognozy na przyszlosc są malo optymistyczne. Nie wierze w skutecznosc zywiolowych zrywow, kolejnych polskich czerwcow, grudni i sierpni. Bezpieka opanowala do perfekcji neutralizacje takich wystapien. Nie wierze w jakiekolwiek istotne przemiany bez likwidacji pobolszewickich instytucji wraz z ich "kodem genetycznym". Program minimum - kultywowanie pamieci historycznej doprowadzi jedynie do kolejnych zywiolowych zrywow marnujacych energie Polakow.

Przyjrzyjmy sie ponownie jedynej do dzis probie likwidacji pobolszewickiej istytucji wraz z jej kodem genetycznym - weryfikacji WSI prowadzonej przez A. Macierewicza.
Sprawa prowadzona byla nieustepliwie i konsekwentnie, dzis wydaje sie jednak, ze nalezaloby weryfikacje powtorzyc niemal od poczatku. Jakie byly tego przyczyny? Akcja zostala przerwana przez potezna zawieruche polityczna, wyrzuconych ze sluzby potraktowano zbyt lagodnie. Nade wszystko brakowalo charyzmatycznego przywodcy ktory w momencie wywwolania zawieruchy przeprowadzilby prawicowy pucz wojskowy.
Nie mam zludzen, ze likwidacje sowieckiego panstwa - instytucji go tworzacych, da sie przeprowadzic w sposob demokratyczny. Panstwo to powstalo w oparciu o terror i morderstwa i nie da sie go zlikwidowac bez uzycia srodkow nadzwyczajnych.
Mysle, ze wzorem powojennej Norwegii wystarczyloby 30 szubienic dla glownych architekow okraglego stolu, nocnej zmiany i zbrodni smolenskiej, oraz dla nadal aktywnych pulkownikow i generalow LWP ksztalconych w ZSRR, kilku redaktorow i kilku ludzi z cienia. Dla reszty nadaktywnych oszolomow nalezaloby stworzyc nową Bereze Kartuską, cos w rodzaju bazy w Guantanamo. Zachwycony dzis pomuną motloch powinien dostac mozliwosci uczciwego bogacenia sie, a brak uczciwosci powinien byc karany.
Tak zdefiniowane miejsce to dopiero poczatek dlugich przemian spolecznych ktorym z ojcowską troską powinien przygladac sie polski general Pinochet, ze wzgledu na delikatnosc substancji.
Musimy pamietac, ze rewolucje bolszewickie zlikwidowaly elity, a ich miejsce wprowadzily ludzkie łajno. Niestety proces ten nie jest odwracalny, to znaczy wyrzucenie łajna udajacego elity nie spowoduje samorzutnego naplywu autentycznych elit, no bo skad, stare elity zostaly wymordowane, a ludzkie łajno przez dziesieciolecia dbalo by elity nie odrodzily sie w starym ksztalcie.
Las mozna wykarczowac i puste miejsce zalac betonem w trzy dni, niestety powrot nie jest prosty, po wyrwaniu betonu trzeba czekac kilkadziesiat lat by wyrosl nowy las. Sytuacja nie jest wesola, chociaz trwajace od 20 lat opozycyjne proby wyhodowania lasu na betonie wygladaja coraz bardziej tragikomicznie.

I to by bylo wszystko co chcialbym w obecnej sytuacji powiedziec. Jest wiele powodow, ze powyzsze koncepcje nie padają na podatny grunt w kraju. Jestem przekonany, ze nie musze zagladac do polskiego internetu przez najblizsze trzy lata.
Zegnam wszystkich swoich czytelnikow, tych stalych i tych przypadkowych.

Znowu k....

2010-07-15T15:39:00.000+02:00

Wyobraźmy sobie dzisiaj, że Kaczyński wygrywa wybory prezydenckie i z pozycji głowy państwa oskarża rząd o „zbrodniczą politykę” oraz niegodną uległość wobec Rosji. Byłoby to piekło.

Widzisz Klopotowski, pieklo juz jest. Antypanstwowy rzad robi wszystko by nie wyjasnic sprawy zamachu na Prezydenta i innych VIPow, by nikt nie poniosl za ten zamach odpowiedzialnosci karnej ani politycznej. Slugus kacapskich sluzb zostaje prezydentem kraju. Kraj tonie w aferach i niekompetencji pilkarzykow-ciemniakow, a dyzurne kanalie musza klamac w mediach, ze pieklo dopiero bedzie jezeli ktos zacznie robic porzadki.

A męcz sie z tym dalej politruku.

Jakie zobowiazania taka publicystyka.

Żal tyłek ściska

2010-07-15T03:40:00.003+02:00

Wojujacy ateista Krzysio K. po raz kolejny uparl sie by wymieszac religie z polityką, wczesniej kombinowal na swoj sposob z mieszaniem chrzescijanstwa, dzisiaj probuje z buddyzmem. Gdyby wiedzial cokolwiek o tych religiach nie proponowalby buddyzmu go jako techniki relaksujaco - wizerunkowej.

Wielka szkoda, ze Krzysio tym razem poprzestal na cytatach i nie podzielil sie wlasnymi doswiadczeniami w osiaganiu nirwany. Co gorsze nie uda mu sie tego braku nadrobic w czesci drugiej dotyczacej kosmopolityzmu. Motlochowi polskich homosovieticusow mozna wciskac kit, ze leberaly miedzykontynentalne swobodnie mieszają polityke z religią. W NY byloby z tym znacznie gorzej. Chcialbym widziec miny nowojorskich liberalnych kolegow Krzysia gdyby dowiedzieli sie jakie brednie wypisuje po polsku.

Cytowani autorzy warci sa rowniez kilku uwag.
Dla porzadku, piszemy pursuit a nie purtsuit, "t" jest na koncu, ale nie w srodku. Widze, ze z angielskim tez cienko u Krzysia. Pierwsza ksiazka nie jest w cenie, mozna miec ja za $4, wysylka wliczona.
Jedna z mniej przychylnych recenzji: " His message for success sounds like it was taken from the Democratic party convention platform" Jego recepta na sukces brzmi jak by byla wzieta ze zjazdu partii demokratycznej.
Calkiem niezle, buddyzm z liberalną nadbudową.

Druga ksiazka doczekala sie obszernej krytyki.
"His goal was quite obviously to cater to the Fortune 500 type managers so he could establish himself as a highly paid consultant, a goal which I think it's fair to say he achieved."
W sposob calkiem oczywisty celem autora bylo zadbanie o potrzeby szefow firm z [listy] Fortune 500 [500 najbardziej dochodowych firm w USA] w taki sposob by zostac uznanym jako wysoko oplacany konsultant - cel ktory autor osiagnal, mozna uczciwie powiedziec.

Ech Krzysiu...
Jakie lektury takie Oswiecenie.

Horyzont nie szerszy niz milicyjna czapka

2010-07-13T17:39:00.001+02:00

Nastepny wujek ucholski ujawnia smetny stan swej swiadomosci.

Wujaszek okazal sie wysmienitym ekspertem w kwestii JOWow. Jego zdaniem:
Jeśli JOWy mają się sprawdzić [...] okręgi wyborcze muszą być na tyle małe, by wyborcy mieli szansę wiedzieć o kandydatach coś więcej niż z jego plakatów i 15-sekundowych spotów i "setek" w TV.

Nie muszą, wujaszku, nie muszą.
W Kanadzie JOWy funkcjonują skutecznie na trzech poziomach wladzy: federalnym, prowincyjnym i lokalnym. 308 czlonkow parlamentu federalnego i 30 mln mieszkancow. (97000 mieszkancow w obwodzie wyborczym)
Parlament Ontario : 107 foteli i 13,5 mln mieszkancow (126000 mieszk. w obw. wyb.)
Parlament Nowej Szkocji: 52 fotele i 1 mln mieszkancow (20000 mieszk. w obw. wyb.)
O dziwo, parlament Nowej Szkocji funkcjonuje znacznie gorzej niz parlament Ontario.

Podstawowy bląd Leskiego (z litosci nie powiem, ze oszustwo) to zalozenie, ze wszyscy wyborcy chca wiedziec wiecej o kandydatach.
W Kanadzie organizowane sa spotkania z wyborcami w takiej ilosci, ze kto chce sie spotkac ma taka mozliwosc, sztaby wyborcze odpowiadaja na telefony, a skrzynki email nie sa zapchane. Kandydaci kanadyjscy chca sie spotykac z wyborcami w odroznieniu od polskiego politycznego bydla, ktore jak ognia wystrzega sie nieuzgodnionych pytan.
Niektorzy kandydaci, zwlaszcza ci lokalni pukają osobiscie do drzwi wyborcow, są spotkania masowe, bardziej kameralne pikniki z hotdogami i colą, jak rowniez lunch lub obiad z kandydatem, takze z urzedujacym premierem, w eleganckim hotelu, na ktory czlowiek z ulicy moze kupic sobie bilet wstepu jezeli tylko ma ochote zaplacic od 300 do 2000 dolarow - pieniadze z takiej imprezy finansują kampanie wyborczą.

Niewielki procent wyborcow czuje potrzebe uczestniczenia w glebszym poznawaniu kandydatow. Gdyby bylo wiecej zainteresowanych sztaby wyborcze zaspokoilyby ich potrzeby.

Kilka lat temu byly w Kanadzie odosobnione glosy zachwalajace proporcjonalny system wyborczy. Odzywala sie w ten sposob lewizna z nieciekawych uniwersytetow i nikt tego nie traktowal serio.

Podsumowujac tok rozumowania Leskiego (o ile mozna o czyms takim mowic): Jowy są zle, bo nie mozna sie dowiedziec wiecej o kandydatach w duzych okregach wyborczych, aby posiasc te wiedze trzeba zmniejszyc okregi co do absurdu zwieksza liczbe poslow.
Domyslam sie, ze system proporcjonalny jest wolny od tych wad, w duzych okregach mozna tam znacznie lepiej poznac kandydatow, zwlaszcza tych przynoszonych do sejmu w teczkach wraz listą centralną.

Wydaje sie, ze Leski czerpie calą swą wiedze o swiecie zewnetrznym z zagranicznych podrozy organizowanych przez polskie biura turystyczne. Gdyby tylko sam zastosowal do wlasnej porady: "Aby o czymś dyskutować, trzeba coś o tym wiedzieć." nie musialby wypisywac takich idiotyzmow.

Jakie podroze taki horyzoncik.

Czy ktos jeszcze czyta miedzy wierszami?

2010-07-12T15:36:00.000+02:00

Janke odegral kolejna uwerturke w ktorej domaga sie uhonorowania pulkownika Kuklinskiego. To znaczy wszystkim czytajacym z wyjatkiem Starego Wiarusa wydaje sie, ze Janke wlasnie o to apeluje.
W istocie rzeczy plk Kuklinski wisi Jankemu zwiedlym kalafiorkiem niewiekszym od mozgu szanownego redaktora.

Jadro dzisiejszego prania mozgow tkwi tutaj:
"Nie wzywam wcale do tego, by dziś zajmować się Jaruzelskim. Jest już starym człowiekiem i zostawmy go w spokoju."
Oczywiscie kolejnosc wlasciwa jest dokladnie odwrotna, nalezy spieszyc sie z powieszeniem Wolskiego zanim zdazy uciec w czerwony niebyt bolszewickich ateistow. Z holdem dla plk Kuklinskiego Polactwo juz sie nieco spoznilo.
Mamy zatem apel o niezajmowanie sie Jaruzelskim, kolejny zapis dla cenzorow SB2024.

Ale to wlasciwie poczatek. Trzeba przyjrzec sie wizji panstwa przedstawionej przez naczelnego politruka SB2024. Otoz jest to panstwo w ktorym mozna rownoczesnie uznawac Jaruzelskiego za czlowieka honoru i dekorowac plk Kuklinskiego. Chodzi zatem o gowniane panstwo bezprawia cierpiace na rozdwojenie jazni. Janke nie postuluje stworzenia takiego panstwa, ono funkcjonuje od 20 lat, ten gryzipalkarz chce zwyczajnie jego umocnienia.
Pomyslec, ze ten czlowiek mieni sie demokrata, postepowcem, liberalem, wolnosciowcem, a nawet tworca mediow obywatelskich. Jego wizja panstwa jest dziwnie zbiezna z kolonialnymi praktykami wystawiania marionetkowych rzadow, ktore w chwilach napiec rzucaja tlumowi jakis ochlap liczac na uspokojenie sytuacji.

Tfu!

Jaki redaktor taki koncept.

WOWiPWSI ruszyla

2010-07-10T18:40:00.002+02:00

Wielka Orkiestra Wazeliniarzy i Politrukow Wojskowych Sluzb Informacyjnych rozpoczela strojenie przed nowym sezonem od drobnych uwerturek.

Redaktor Janke, znany lepiej jako doktor Mengele polskiego internetu nieoczekiwanie zapragnal "szacunku dla prezydenta". Ta krynica bezstronnosci politycznej milczala w temacie przez ostatnich 5 lat. Gdzie byles smieciu w trakcie bezprecedensowej nagonki medialnej na Prezydenta Kaczynskego?

Redaktor Klopotowski z kolei utyskuje na psią dole POpeerelowskiej klasy sredniej i udziela jej bezplatnych porad najwyrazniej mylac klase srednią z ordynarną mafią. Wroc redaktorku do "analizy" dziela Junga. To za co sie lapiesz przerasta cie jeszcze bardziej.

Jaki elektorat taka orkiestra.

Bronek nie rób WSI

2010-07-01T16:32:00.006+02:00

Boguśka Janke tez zawiodla sie na Bronku.
Swietnie. Teraz mamy doskonaly parytet.
Silikonowy obywatel nie jest osamotniony w swym buncie.

Wuj Ucholski

2010-06-28T17:53:00.002+02:00

Pan Sułek odnaleziony

2010-06-27T20:02:00.002+02:00

Pan Sulek ma dzis 58 lat. Czy zmadrzal od czasow kiedy romansowala z nim pani Eliza? Chyba raczej nie, a wlaciwie zdecydowanie wrecz przeciwnie. Zrobil sie bardziej hardy, despotyczny i arogancki. Zaszedl wysoko, tak daleko jak zaden pan Sulek przed nim. Pytany o doswiadczenia zyciowe odpowiada zwiezle i skromnie: "najwazniejsze by podczepic sie we wlasciwym miejscu we wlasciwym czasie, robie to altruistycznie dla Polski, tak jak moi przyjaciele z WSI".

Pavian Curvalis - plagiator czy zlodziej pomyslow?

2010-06-25T21:59:00.000+02:00

Nowy rednacz "wymyslil" taka okladke:

A to wisi w necie od piecu lat, od 25 rocznicy powstania Solidarnosci.

Zgoda buzuje

2010-06-24T16:58:00.000+02:00

Próby zdobycia elektoratu lewicowego przez PiS stały się już poręczną pałką w ręku internetowych sympatyków Platformy. I w pierwszej chwili nawet podzieliłem ich święte oburzenie, później jednak przypomniałem sobie o czymś. Cimoszewicz, Dukaczewski, Jaruzelski i Urban Kaczyńskiego nie poprą. Swoje sympatie zdążyli już przecież ogłosić.

A skoro już mam tę świadomość, to zabiegi PiS uważam za zwyczajnie niepotrzebne, ale już nietrudniejsze do zniesienia, niż koalicję z Samoobroną czy LPR. SLD bowiem wciąż ma konotacje co najmniej obrzydliwe, jednak to, co było w nim najtrudniejsze do strawienia, dawno już (w chwili jej największego osłabienia) partię-matkę porzuciło, by znaleźć sobie nowych (ale czy na pewno nowych?) przyjaciół. Z lewicy opisanej tak pięknie przez Kukiza w "virusie SLD", została tylko wydmuszka i głosowanie przeciw odebraniu świadczeń ubekom cywilnym. WSI zaś świadczeń nie odebrano, za to powierza się mu władzę w wojsku. Bynajmniej nie rękami SLD.

To jednak tylko jedna strona medalu. Trudno udawać jednak, że wszystko jest ok, choć na arenę wchodzi kolejne pokolenie, które czasem potrafi nawet wzbudzić sympatię, jak choćby Bartosz Arłukowicz. To już historia bardzo odległa od ubeckich katowni, komendy na Jezuickiej i tamy we Włocławku. Niby to racja, niemniej jakoś tak się dzieje, że osoby o sympatiach lewicowych częściej decydowały się na karierę w SLD, niż na tworzenie lewicy bądź to antysystemowej (jak Lewicowa Alternatywa czy Obywatel), bądź, przynajmniej, nieumoczonej (jak Bugaj, czy wcześniej, odcinający się od PZPR, choć w niej działający, Fiszbach). A decydując się na SLD, godziły się na ten paskudny bagaż, który poprzednie wcielenia tej partii zbierały co najmniej od 1920 roku. I co prawda do tego bagażu o wiele większe prawa mają postacie wymienione na początku tekstu, to - pewien niesmak pozostaje.

Co więc z tym fantem zrobić? Paradoksalnie - najlepiej byłoby nie robić nic, lub - prawie nic. PiS bowiem jest w swoim programie na tyle prosocjalny, że i bez niepotrzebnego kłaniania się w lewą stronę, ma możliwość przejęcia stricte socjalnego elektoratu lewicy. Receptę na dość liczny elektorat z mniejszych miejscowości podała Jadwiga Staniszkis. Elektorat miejski, nawet ten starszy, płotki dawnego systemu bardziej chyba przejmują sie dziś sprawami społecznymi, niż interesami agentury. Ci, którzy w tej sieci coś znaczyli - maja już od 2005 roku nowego gwaranta interesów. Wśród zaś lewicy nie-SLDowskiej, Komorowski wyborców nie ma tak wielu, Kaczyński zaś (z bardzo różnych, na ogół zaskakujących dla przeciętnego wyborcy PiS powodów) więcej, niż by nam się zdawało. Podsumowując - na głosy lewicowców uczciwych, ideowych (abstrahuje tu od tego, jak i czy szkodliwe idee wyznających) - Jarosław Kaczyński może, w dużym stopniu, liczyć. Podejrzewam, że na głosy drobnych ORMO-wców, którzy głosowali kiedyś na Leppera i czują się oszukani przez wszystkich - również, choć to żaden powód do dumy. Głosów reszty nie zdobędzie, więc ryzyko jest zupełnie niepotrzebne. Życzenia dla Oleksego - również. Oleksy i tak zapewne nie będzie popierał Komorowskiego, skoro nie popierał Tuska 5 lat temu. Z Kwaśniewskim też się chyba nadal nie przyjaźni.

Budowanie zgody zostawmy wiec Platformie, zwłaszcza, że wojna o zgodę zdecydowanie się zaostrza. Autobusy ze zwolennikami PO podjeżdżają na wiece zwolenników Kaczyńskiego, by z troska wytłumaczyć zebranym tam ludziom, że mieć inne niż oni poglądy to wstyd, zaś oni są wstydem dla całej Polski. Dzielą się tez tym, co maja najlepszego - ulotkami Bronisława Komorowskiego. Zgodę buduje też - tradycyjnie - Janusz Palikot, zapowiadający, że dla tej sprawy Platforma gotowa jest zrobić wiele. "Największym wilkiem polskiej polityki jest Jarosław Kaczyński. (...)Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki, zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż.". Może nakręcić więc drugą część filmiku z córką posła Grupińskiego?.

Atrapa dobrodzieja

2010-06-24T14:19:00.001+02:00

Coryllus opisuje okladke Angory

a nastepnie dochodzi do wniosku, za Komorowski to dobrodziej zawodowy.
Wypada zacząć od sprostowania drobnego szczegolu. Chlopek nie caluje dobrodzieja w reke, ale w hrabiowski sygnet z relikwiami towarzyszy Dzierzynskiego, Jagody, Jezowa, Berii i Blochina.
"Dobrodziej" to trafne okreslenie, ale moim zdaniem Bronek-Matoł to jedynie atrapa dobrodzieja. Bronek od dawna przestal ogarniac na co kreuja go spece od PR. W czasach gierkowskich szczytem kariery tego debilnego jełopa bylby partyjno-esbecki beton w najmarniejszym z 49 wojewodztw.

Wydmuszka dobrodzieja albo dmuchany dobrodziej to okreslenia bardziej adekwatne jezeli uzmyslowic sobie, ze slynny londynski silikonowy penis ma wiecej krwi i kosci niz ten kretyn z pijaru.

___
Byl juz czlowiek z marmuru, z zelaza, ze styropianu i z GWna.
Teraz mamy GWno z pijaru.
No coz jakie wąsy taki kandydat.

Droga przez Anus

2010-06-23T15:02:00.001+02:00

Odnaleziony przez Yarroka najnowszy plakat wyborczy najlepszego kandydata

w sposob nieoczekiwany i niestety wyjatkowo niewybredny wyjasnia sprawe wąsow Bronka-Matołka. (patrz ponizej)
Unspeakable horror!

Wyborco!
Czy zdajesz sobie sprawe co fundujesz swoim dzieciom i wnukom glosujac na Bronka-Matołka?
Odplacą ci one pieknym za nadobne emigrujac jak najdalej od twojej i tak g*wnianej emerytury.

Kup dziecku Bronka-Matołka

2010-06-22T03:14:00.002+02:00

Bronek-Matołek to nieposledni polski patriota formatu Michnika, Kiszczaka, Tuska, Urbana, Wałesy, Dukaczewskiego, Sadurskiego, Janke, a moze nawet samego Leskiego.
Przyda ci sie jeden taki w rodzinie.

Ankiety a la Boguśka Janke:

Uszy Bronka-Matołka są zrobione:
a) z gumy
b) z lateksu
c) z silikonu
d) gniezdzą sie w nich pluskwy ze WSI

Wąsy Bronka-Matołka kojarzą ci sie:
a) z Marszałkiem Stalinem
b) z Bolesławem Bierutem
c) z Lechem Wałesą
d) z nikim innym

Bronek-Matołek w drugiej turze:
a) wygra z 10% przewagą
b) wygra z 25% przewagą
c) uzyska 99,8% glosow
d) inny kandydat zrezygnuje ze stawania w szranki z Bronkiem-Matołkiem

Po wyborach - raj na ziemi.

2010-06-15T17:42:00.001+02:00

W najlepszym razie 21 czerwca, w najgorszym - 5 lipca, Polska ma szanse wejść w najszczęśliwszy okres w swoich dziejach.

Tak wyczekiwane przez Polaków zmiany nareszcie nastąpią, nikt nie będzie już bowiem w stanie stanąć im na przeszkodzie. Nie będzie już prezydenta blokującego najpotrzebniejsze reformy, nie będzie atakującej rząd telewizji czy wysługującego się opozycji Rzecznika Praw Obywatelskich. A co będzie? Oczywiście to, co PO obiecała nam jeszcze w 2007 roku, a czego, przez wymienione wyżej czynniki, dotąd nie mogła w żaden sposób - mimo tak oczywistych chęci! - zrealizować.

1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic
4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ
5. Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych
6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012
7. Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce
9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.

Jak wiemy, dotąd udało się zrealizować jedynie punkt 7. Jednak, gdy zamienić w jego brzmieniu "Irak" na "Afganistan", widzimy, co jest jeszcze do zrobienia. Śmierć kolejnego polskiego żołnierza pokazuje, jak konieczne jest wycofanie stamtąd naszych wojsk, które obiecał marszałek Komorowski. Nawet za cenę pogorszenia stosunków z NATO. Czy NATO jest nam zresztą potrzebne w czasach, gdy nie istnieją w zasadzie żadne realne zagrożenia dla naszego kraju, o co swą mądra i rozważną polityka zadbał rząd Donalda Tuska? Czy wreszcie musimy czekać aż do wyborów, w sytuacji, gdy talibowie prawdopodobnie codziennie będą teraz pomagać podjąć polskim władzom jedyną słuszna decyzję, zabijając - na zachętę - kolejnych polskich żołnierzy?

Punkty z roku 2007 to jednak jedynie minimum tego, co może nas czekać w Polsce, którą rządzić będzie, juz niepodzielnie, PO. Partia, która zdaje się realizować marzenie tych Polaków, dla których najlepszym rozwiązaniem jest współpraca wszystkich sił politycznych. Kłótnie znikną wreszcie z polskich mediów, a co za tym pójdzie - z polityki. Porządek, który naszym elitom intelektualnym kojarzy się ze szczęśliwą młodością w PRL, powróci, nie pozbawiając nas - a zwłaszcza ich - dobrodziejstw gospodarki rynkowej. Stąd tak masowe poparcie tej grupy dla partii, która pomiędzy wierszami swego programu obiecuje powrót czasów młodości, gdy to naród z partią... Już dziś do Platformy lgną osoby z wielu stron sceny politycznej - jest to bowiem partia uniwersalna, na której zapleczu za chwile spotkają się Włodzimierz Cimoszewicz z Adamem Wielomskim, a Roman Giertych z Wojciechem Mazowieckim. Wszystkiemu zaś przewodzić będzie marszałek, który zaśpiewa nam stara piosenkę Kleyffa i Zembatego (którzy, znając ich dzisiejsze sympatie polityczne, nie będą mieli nic przeciwko). Oni bowiem program dla Po napisali już w 1975 roku:

O jedności w społeczeństwie
żeby jedność była wszędzie
Bo w jedności tylko siła
Żeby tylko jedna była

Jedna świnia, jedna krowa
jedna dupa, jedna głowa
"Teraz będzie głosowane!"
Siadł i puścił z pyska pianę

Stoimy przed szansa zmiany ustrojowej, epokowej i bezprecedensowej. Gdy nikt nie będzie już przeszkadzał, znajdziemy się niewątpliwie w raju na ziemi. Zmianę te warto podkreślić jakimś symbolem. Takowym mogłaby zaś być zmiana barw narodowych, dokładniej zaś - usunięcie, nienajlepiej się przecież kojarzącej, czerwieni. Biel zaś będzie wspaniałym symbolem naszej niewinności i czystości, tej samej, która kieruje przecież wykreowanymi na potrzeby naszego narodu przywódcami. Nasza nowa flaga powie całemu światu: "Nie chcemy nikogo atakować, jesteśmy przyjaciółmi wszystkich". Z pewnością zostanie to dobrze ocenione, a nasz rząd uzyska kolejny wspaniały, wizerunkowy sukces.

Chrabia Niezłomny - wspomnienia kombatanta

2010-06-04T05:14:00.001+02:00

Siedzimy w okopach. Jeden tydzien, nic. Drugi tydzien, nic... Az nas zaczeli bombardowac ... na drzwiach od stodoly. Jeden nalot, drugi, piaty, dziesiaty. Okopy zrownane z ziemią, nasz spec-batalion wybity niemalze do nogi, rozjezdzają nas czolgi enpla, za nimi wdziera sie piechota, friendly fire strąca samolot z prezydentem, batiuszka natura zsyla powodz, slupki poparcia lecą na pysk na szyje ...

Gumowy Bronek odbiera nagrode

2010-06-03T02:39:00.000+02:00

Jak nie patrzec, Bronek to tez gumowiec, bo taka byla specyfika WSI. Gumowiec zupelnie innego kalibru i o zupelnie innym przeznaczeniu. A podobienstwo takie uderzajace!

Marszalek POjemajski wyglasza oredzie

2010-06-02T17:09:00.000+02:00

Towarzysze! Nadszedl czas by polozyc ostateczny kres nieodpowiedzialnym i nierealistycznym obietnicom wyborczym. Czego to wczesniej nie obiecywano? Polska miala byc drugą Japonią, drugą Irlandią, na zyczenie naszej Partii mialy wyrastac gruszki na wierzbach i inne cuda-orliki, igrzyska-autostrady.

Dosc tych bredni. W tych wyborach stojac na twardym gruncie realizmu obiecuje zrobic z Polski drugi Zwiazek Sowiecki. Poczynilem juz w tym wzgledzie nieodzowne przygotowania i dzieki temu swoja obietnice bede mogl w pelni zrealizowac najpozniej w miesiac po objeciu urzedu prezydenta.

Rozni ludzie pytaja mnie skad jestem. Odpowiadam im niezmiennie: z zadupia. Kiedy dopytują z jakiego zadupia, odpowiadam: z kazdego zadupia, mentalnego, geograficznego, polskiego, sowieckiego, cywilizacyjnego, byle by tylko bylo to zadupie bolszewickie i nalezycie czerwone.

Wszystko do czego doszedlem zawdzieczam WSI. Dzieki WSI zostane glową mojego zadupia, stane na jego czele i zrealizuje obietnice. Tak mi dopomoz WSI!

Esbecka kanalia ponadpartyjnym kandydatem

2010-05-28T00:33:00.001+02:00

Przed pieciu laty Wprost pisalo:

MAREK BELKA - AGENT BELCH?

Marek Belka został zarejestrowany przez wywiad PRL jako agent o kryptonimie Belch. Z teczki, która z Instytutu Pamięci Narodowej trafiła do komisji śledczej ds. PKN Orlen, wynika, że w latach 80., będąc na stypendium w USA, Belka świadomie współpracował z oficerami wywiadu. Oznaczałoby to, że skłamał w swoim oświadczeniu lustracyjnym złożonym w październiku 2001 r., w którym napisał, iż nie współpracował z peerelowskimi tajnymi służbami. "Nigdy nie podpisałem żadnego zobowiązania o współpracy ani nie współpracowałem ze służbami. Wiem, że założono mi teczkę, ale jako osobie wyjeżdżającej za granicę, którą służby się interesowały"
[...]
Agencja Wywiadu zwróciła się do IPN o wypożyczenie teczki, którą służby PRL założyły Belce. Zbigniew Siemiątkowski, ówczesny szef AW, później mętnie tłumaczył, że sam chciał obejrzeć teczkę. Następnie, że zrobił to na polecenie prezydenta. AW nie ma bowiem prawa nikogo lustrować. Sprawę legalności działań agencji miała wyjaśnić sejmowa Komisja ds. Służb Specjalnych. Jak powiedział nam jeden z członków komisji, w teczce Belki, którą komisja otrzymała na początku lipca 2004 r., brakowało sześciu stron. Zdaniem naszych informatorów, wyjęto z niej pokitwowania odbioru pieniędzy przez Belkę.
[...]
Gdyby wersja Belki, wedle której założono mu teczkę bez jego wiedzy i zgody na współpracę, była prawdziwa, premierowi przysługiwałby status osoby pokrzywdzonej przez peerelowskie służby. Premier już dawno mógł się zwrócić do IPN o nadanie mu takiego statusu i tym samym uciąć spekulacje o swej agenturalnej przeszłości.

Taki to kraj, premier Belch, esbecki kapus przez nikogo nie kuszony publicznie zjada zakazany owoc i do dzis zadna sila nie potrafi go wyrzucic z tego bolszewickiego raju. Malo tego, jakis WSIowy marszalek promuje smiecia jako ponadpartyjnego kandydata na szefa NBP.

Ciekawe jak dlugo jeszcze wytrzymacie w kraju przerazliwy odor tych kacapskich capow.

Odgrzewany kotlet i jajeczko częsciowo nieświeże

2010-05-27T17:01:00.001+02:00

Po drugiej stronie stołu

2010-05-27T00:05:00.000+02:00

Pani Krystyna Mokrosińska w stanie wojennym straciła pracę w TVP. jak mozna sie domyślić, znając ówczesne realia, po rozmowie z komisja weryfikacyjną. Pani Krystyna Mokrosińska jest dzis przewodnicząca SDP, a także członkiem Stowarzyszenia Wolnego Słowa.

pani Krystyna Mokrosińska jest wreszcie osobą, do której, powodowani troską o apolityczność Polskiego Radia, wysłali list jego pracownicy (niewymieniani z nazwiska). W liście tym uprzejmie doniesli, że dyrektor Trójki, Jacek Sobala, wziął udział w wiecu poparcia dla Jarosława Kaczyńskiego i agitował na jego rzecz. Pani Mokrosińska zarzutów, jak przyznała w rozmowie z redaktorem naczelnym "Gazety Polskiej", zarzutów nie sprawdziła, jednak postanowiła nadać bieg sprawie, wysyłając list do rady radiofonii i telewizji i... redakcji "Gazety Wyborczej". Sprawa zajęto się bardzo szybko i dziś wieczorem Sobala stanowisko stracił.

Feralne dla Sobali spotkanie nie było formalnie żadnym wiecem, a koncertem pamięci ofiar katastrofy. Rzekoma agitacja zawarła się zaś w słowach, że "Polska nie jest dla łajdaków". Strasznie złe mniemanie o przeciwnikach politycznych Jarosława Kaczyńskiego mają pracownicy Polskiego Radia, skoro "z automatu" odnieśli do nich słowa o "łajdakach". Strasznie złe mniemanie musi mieć o nich też pani Mokrosińska, skoro tak szybko nadała sprawie bieg, od razu angażując w nią nie tylko KRRiTV, lecz i instancję najwyższą - "Gazetę Wyborczą". Tym bardziej docenić trzeba fakt, że pomimo tak radykalnie pisowskich poglądów, górę wzięło poczucie obywatelskiego obowiązku.

Zapewne takie samo, jako to, którym powodowali się w roku 1982 uczestnicy przywołanych na początku tekstu komisji.

Komu zagrażał krzyż przed pałacem?

2010-05-23T00:17:00.001+02:00

Jednym z aspektów wojny z narodem prowadzonym przez komunistyczne państwo, były znikające krzyże i kwiaty, pojawiające sie w miejscach symbolicznych - kojarzących sie ze śmiercią ofiar systemu, lecz także - tych, z których szła nadzieja, jak choćby placów, na których msze odprawiał Jan Paweł II. Spod pałacu prezydenckiego w ostatnim miesiącu najpierw skrupulatnie usunięto świece i kwiaty, teraz zas zniknął postawiony po katastrofie krzyż.

W relacji, zamieszczonej na tablicy Ruchu 10 kwietnia na facebooku przez Wojciecha Boberskiego, czytamy: Sprzed Pałacu Prezydenckiego zniknął drewniany krzyż ustawiony przez harcerzy w dniach żałoby. Dziś, po spotkaniu z Jarosławem Kaczyńskim i po koncercie, ok. 16.20 zebrała się tam spora grupa osób, którzy pytali kto o tym zadecydował. Bez odpowiedzi. Może ktoś ma jakieś wiarygodne informacje? Ktoś pośpiesznie zaciera ślady ludzkich wzruszeń? To miejsce winno pozostać bez zmian aż do pojawienia się nowego, prawowitego gospodarza pałacu. Dla osób pamiętających wydarzenia, o których wspomniałem na początku, sprawa musi być wyjątkowo bolesna i bulwersująca. Sprawcy, tradycyjnie, nieznani, choć nie zdziwi mnie, jeśli było to działanie władz Warszawy. Z jednej strony nie byłby to pierwszy raz, gdy decydują się na usuwanie krzyży (jako walkę z "samowolą", wcześniej usunięto te, upamiętniające ofiary wypadków drogowych, jako zagrożenie dla ruchu. Tu można próbować zrozumieć argumenty, ale komu zagrażał krzyż przed pałacem prezydenckim?). Z drugiej - kto uczestniczył w uroczystościach po 10 kwietnia lub stał w kolejce do pałacu prezydenckiego wie, jak niski był poziom empatii miasta i jak niewielkie zaangażowanie jego służb w pomoc obywatelom w tych dniach. oczywiście w tej chwili stawiam tylko hipotezę, równie dobrze sprawcy usunięcia harcerskiego krzyża mogą pozostać nieznani.

Z pierwszych reakcji w internecie widać, jak wielu osobom przeszkadzał ten krzyż. Oczywiście najwygodniej jest mówić o samowoli budowlanej, jakby bezduszność prawa była tu jedynym istotnym czynnikiem. Choć jest oczywiste, że nie o prawo, a o symbole tu chodzi. W latach 70-tych czy 80-tych, gdy krzyże również znikały, przynajmniej nikt nie klaskał. Krzyż spod pałacu prezydenckiego symbolizuje nie tylko państwa Kaczyńskich, lecz - o czym zdają się "legaliści" nie pamiętać - wszystkie ofiary. Wszystkie, więc choćby Stefana Melaka, który mógłby opowiedzieć nam o walce o pomnik katyński. Widzę tu bardzo ponurą analogię.

Dwa tygodnie temu, na apel Ruchu 10 kwietnia, pod pałac prezydencki przyszły tysiące ludzi. Tydzień temu, mimo formalnego odwołania kolejnego spotkania i oberwania chmury nad Warszawą, stawiło się kilkadziesiąt osób. dziś znów brak organizatora, zniknął krzyż, a pogoda jest niepewna. Czy ktoś jeszcze przyjdzie na Krakowskie Przedmieście upomnieć się o prawdę?

Rząd sam sie wypompuje

2010-05-21T17:37:00.001+02:00

Wedlug linku z interii na jakiejs tam konferencji prasowej "Kozłowski zaznaczył, że do ewentualnego wykorzystania w stolicy dostępne są wszystkie możliwe zasoby, w tym wysokiej mocy pompy, które jadą do Polski w ramach pomocy europejskiej."

Wyjasnilo sie w ten sposob dlaczego owe wysokiej mocy pompy nie dotarly jeszcze miedzy innymi do Czechowic i Bierunia, gdzie zdesperowani ludzie rozkopali waly by spuscic wode z zalanych terenow w koryto rzeki. Wiadoma rzecz, stolyca...

Sytuacje pogarsza fakt, ze hrabia WSI Bronek z Nagonki uzywa obecnie tych pomp do szprycowania swych krociutkich serdelkow wyborczych wodą z wlasnych dlugasnych przemowien.
Na miescie mowia, ze rzeka klamstw zatarla juz lozyska w dwoch pompach i potrzebne beda pompy o jeszcze wiekszej wydajnosci.

Bufetowa otoczyla matczyną opieką warszawskich strazakow

2010-05-21T02:10:00.003+02:00

- Dobra, dobra. Pij te piwa, Kniaziewna i spadaj bo nie mamy czasu.

Magiczna różdżka i cierpliwe usta

2010-05-19T10:08:00.001+02:00

Wszyscy z zapartym tchem śledzą kolejne niezręczności marszałka Komorowskiego, warto jednak zwrócić uwagę na wczorajszą wypowiedź pani Małgorzaty Kidawy-Błońskiej dla radiowej Trójki.

Kidawa-Błońska, opisana dziś w "Rz" jako "Cierpliwe usta kandydata Platformy", wypowiadała się o zjawisku, określanym jako "przemiana Jarosława Kaczyńskiego". Kidawa-Błońska w przemianę tę nie wierzy, jej prawo, jednak ciekawie niewiarę te uzasadnia. "człowiek nie zmienia się ot tak, od dotknięcia czarodziejskiej różdżki" powiedziała (cytuje z pamięci) rzecznika sztabu Komorowskiego.

Śmierć brata-bliźniaka, jego żony i wielu bliskich współpracowników, śmierć w potwornej katastrofie, to jak widać za mało. "Dotknięcie czarodziejskiej różdżki" - zbyt mało, by wywołać w człowieku refleksję i zmianę. Według Andrzeja Stankiewicza z "Newsweeka" Władysław Bartoszewski powiedzieć miał po katastrofie, że nic się tak naprawdę nie stało. Z ostatnich wypowiedzi Marka Wikińskiego ("Rz", "Z refleksem" wynika, że "nic się nie stało" dla Bronisława Komorowskiego. Jak można było usłyszeć w trójce - nie tylko dla nich.

Mój poprzedni tekst, "Adam nie może spać", zaowocował pociągnięciem tematu na "HGW watch". Pretm pisze, że w piątek uchwalono budżet Młodzieżowej Rady Warszawy:

Wydatki reprezentacyjne + prezenty dla gości Młodzieżowej Rady m. st. Warszawy + artykuły spożywcze = 4 tysiące złotych.

Usługi gastronomiczne = 1.5 tysiąca złotych.

Wykonanie kalendarzy, upominków i gadżetów z logo Rady = 3 tysiące złotych.

Identyfikatory, wizytówki, ulotki = 3 tysiące złotych.

Publikacje w prasie + wykonanie dyplomów, zaproszeń, pucharów, zdjęć + promocja + tłumaczenia = 4.5 tysiąca złotych.

Razem z rezerwą budżetową 20 tysięcy złotych.

Zródło i komentarz znaleźć można na HGW watch, ja zaś dziękuję za podjęcie tematu.

Liberały za wielką wodą

2010-05-15T18:12:00.001+02:00

Szczeniak przyniosl ze szkoly potezny formularz do wypelnienia, szczepienia, daty, nazwy szczepionki, dawka, nazwisko, adres i telefon lekarza.
Kilka telefonow i troche grzebania w internecie pozwolilo ustalic, ze sprawe zorganizowala firma moloch, posrednik w wydawaniu pieniedzy z podatkow federalnych na opieke zdrowotna w prowincji w ktorej mieszkam. Firma wyplaca wynagrodzenia personelowi szpitali, realizuje finansowo niezbedne zakupy sprzetu medycznego, remonty itd.
Tu musze cofnac sie w czasie by zapewnic czytelnikow, ze mieszkajac w Kanadzie glosowalem zawsze na konserwatystow, z jednym wyjatkiem, kiedy glos oddalem na liberalow dla pomniejszenia pewnego wczesniej zwyciestwa socjalistow.

Telefon do firmy molocha upewnil mnie w przypuszczeniu, ze "pracuja" tam socjalistyczno-etatystyczni krewni i znajomi krolika. Nie pozostalo mi zatem nic innego niz zadzwonic do pani posel do prowincyjnego parlamentu, akurat z parti liberalnej. Rzecz normalna, powiem kanadyjscy parlamentarzysci maja obowiazek reprezentowac wszystkich obywateli swojego okregu. Po godzinie oddzwonil sekretarz pani posel. Wyjasnilem mu co przyslala szkola, a takze moje stanowisko w punktach.
1. Dane medyczne w Kanadzie podlegaja ochronie i jedynie sąd w nielicznych przypadkach moze zmusic mnie do ich czesciowego ujawnienia. A zatem nie zostanie zrealizowany cel przedsiewziecia, odnalezienie szczeniakow ktorym brakuje jakis szczepien poniewaz nikt nie ma obowiazku wypelnienia tych formularzy. Nie wspominajac faktu, ze szczepienia nie sa obowiazkowe.
2. Z informatycznego punktu widzenia stworzona baza danych nie bedzie miala zadnej wartosci. Po pierwsze wspomniane wczesniej biale plamy. Po drugie brak mozliwosci weryfikacji danych. Jezeli ktos wpisze glupoty, np dawki w stezeniach smiertelnych i wszystkie 2.1.2010 to organizator ankiety moze zwrocic sie do wymienionego w formularzu doktora o weryfikacje. Nastepnie doktor musi zapytac rodzicow dziecka o zgode na ujawnienie okreslonych danych, a ci legalnie moga odmowic.
3. Z punktow 1 i 2 wynika, ze akcja nie ma najmniejszego sensu, wypada zatem sie zastanowic czy pieniadze przeznaczone na te akcje byly dobrze spozytkowane, czy nie lepiej przeznaczyc tych pieniedzy na podwyzki plac lekarzy i pielegniarek, co spowolniloby ich ucieczke do prowincji w ktorych sa znacznie lepiej oplacani.

Pan sekretarz notowal, powstrzymal sie od komentarzy, poprosil o kopie formularzy.
Prosze sobie wyobrazic, ze sprawie ukrecono leb i cala grupa krewnych i znajomych socjalistow musiala szukac innego zajecia.
Firma moloch nie przypomina sobie, by taka akcja kiedykolwiek miala miejsce, a szkoly przestaly wysylac formularze.

Moral z tej historii? Musze zastrzec, ze nie mam tu najmniejszego zamiaru dyskutowac o odmianach liberalizmu, obszarach jego zastosowania, formacja ta jest mi obca. Niemniej jednak na kanadyjskim gruncie istnieje jakas nic porozumienia miedzy konserwatystami i libralami, obustronnie nie negowane zasady etyczne, ktore nalezy na biezaco realizowac. Malo tego, leberaly, te psie syny potrafia wymusic na socjalistach z NDP respektowanie tych samych zasad etycznych, co mnie w jakis sposob by mierzilo. Prowadzac obfita korespondencje z firma molochem w koncu wycisnalbym z nich informacje ile osob zatrudnialo przedsiewziecie szczepionkowe i ile kasy tam utopiono, ale sa przeciez prostsze drogi do celu.

Wszystko to pisze tylko po to by porownac to z polskimi realiami. W moim przeswiadczeniu w Polsce jest przepasc , albo mur pomiedzy konserwatystami a "liberalami" wlaczajac tych "miedzykontynentalnych", nie ma zadnej wspolnej nici, najmniejszego wspolnego mianownika etycznego, zadnych zasad uznawanych przez obie strony. Nie ma cienia zaufania, bo i nie ma komu ufac, jezeli pamietac jak komuchow przefarbowywano na leberalow.

Prosze sobie wyobrazic jakie bylyby skutki relacjonowanej wlasnie rozmowy telefonicznej gdyby na drugim koncu drutu sluchal i notowal Tusk, Schetyna, Chlebowski, Drzewiecki, Komorowski, Niesiolowski, Palikot, Michnik, Wanat, Janke, Leski, Sadurski, Klopotowski itp, itd. Albo jakikolwiek inny palant z administracjiii panstwowej badz wiodacych publikatorow.

Zupelnie na marginesie, wyobrazmy sobie Rolexa na jednym koncu druta, a na drugim Żelka Karpiniuka. Wiecie co Karpiniuk odpowiedzialby Rolexowi? Zeby zacisnal piesc wystawiajac kciuk do gory i ten kciuk wlasnie wetknal sobie "w imie Karpiniuka". Rolex, nie badz dziecko, kiedy Karpiniuk stanal u bram raju, swiety Piotr po wysluchaniu 15 sekund jego belkotu wprawnym kopem spuscil Karpiniuka bocznymi schodami w czelusc bolszewickiego piekla wypominajac mu zaslugi z komisji naciskowej. W bolszewickim piekle Karpiniuk bedzie sluchal na okraglo przez cala wiecznosc sejmowego expose swojego premiera. Gosc byl mlody, ale przeciez nawet Michnik zapowiadal sie w koncowce lat siedemdziesiatych lepiej niz Karpiniuk w PO.
Karpiniuk nie byl az takim matolem by nie wiedzec, gdzie sie zapisuje, ze to lodziarnia PO, a nie kolko rozancowe, ze bedzie czekal na drugiej lub trzeciej linii frontu, a gdy wyzdycha pier*ne bydlo z powyzszego filmiku przejmie jego obowiazki i bedzie lzyl i opluwal przyzwoitych ludzi w imie Polski ciemnej, pobolszewickiej, zacofanej, skorumpowanej i obskurabckiej oraz w imie prywatnej kariery i zlodziejskich interesow.

Adam nie może spać

2010-05-15T10:20:00.000+02:00

Na facebooku powstała dość żałosna grupa o nazwie "Nie mogę spać, bo boję się, ze jarosław kaczyński wygra wybory" (pisownia nazwy oryginalna). Średnio jest sie czym chwalić, ale cóż, może założyciel grupy i cztery tysiące jej uczestników liczą na to, że w trosce o ich zdrowy sen, ktoś mieni sympatie polityczne. Wspólne zainteresowania grupy to "zdrowie i uroda", słowo kluczowe zaś to "koszmary". Wszystko razem tak głupie, że wyglądałoby na jakąś prowokację (zapewne też w pewnym stopniu taki właśnie efekt odniesie), niemniej jednak jest na poważnie. Część użytkowników pisze wstrząsające groźby, np "Jak on wygra to chyba zrobię Rejtana pod pałacem prezydenckim" (pani Grażyna C.), część powtarza sobie swoje ulubione kawały o kocie-pierwszej damie i swoją ulubioną rapowankę Wojewódzkiego... Inni liczą na "zamach stanu" w przypadku wygranej Kaczyńskiego lub proponują wysłanie go wlot Tupolewem - "JESZCZE JEDEN JESZCZE JEDEN Tupolewów mamy dużo" - pisze pan Damian Don Nowak, co zdaje się podpada pod nawoływanie do przestępstwa, ale w naszych realiach prędzej skorzysta z tego jakiś reżim-friendly kabaret, niż prokurator. Liczę jednak na oburzenie "Gazety Wyborczej", którą tak zbulwersowało przecież to hasło w ustach kibiców Legii Warszawa.

Ciekawe to wszystko dla socjologa i obserwatora sieci, jednak ciekawsze jeszcze jest to, że grupę założył pan Adam Malczak. Jeszcze 10 minut temu to nazwisko nic mi nie mówiło, ale jak się nie wie, można zapytać. Adam Malczak jest przewodniczącym Młodzieżowej Rady Warszawy, zaś MRW to "apolityczna grupa młodzieży pełniąca rolę organu konsultacyjno-doradczego w stołecznym samorządzie". Apolityczność widzimy właśnie w praktyce, zresztą może nie tyle to apolityczność, a wdzięczność, bowiem "Środki finansowe zapewniające realizację celów statutowych MRW pochodzą z budżetu m.st. Warszawy i są wydzielone w budżecie Biura Rady miasta stołecznego Warszawy".

Rada na każdym kroku podkreśla swoją "apolityczność", co wyglada dość zabawnie, zwłaszcza w kontekście faktu, że przewodniczący reprezentuje MRW na zewnątrz, co jest zapisane w jej statucie. Jej przewodniczący zdaje sobie chyba sprawę, że "młodzieżą" będzie jeszcze najwyzej 10 lat (choć Radosław Sikorski dobijajac do pięćdziesiątki stara się uchodzić za młodzież - więc może da się dłuzej...?), a tu trzeba zadbać o dalszą ścieżkę kariery. Pan Adam nie wie co prawda, ze nazwiska piszemy z wielkiej litery, ale zdaje się wiedzieć, gdzie stoją konfitury. Może do środków budżetowych władze miasta dorzucą mu też nasenne? Jako mieszkaniec Warszawy byłbym skłonny zgodzić się na ten dobry uczynek.

Wywiad Pana Prezesa dla SB2024

2010-05-14T18:07:00.003+02:00

Wywiad Jaroslawa Kaczynskiego dla Idola Janke rozczarowuje w duzej mierze.

- Rolex: Ostatnie miesiące udowodniły ponad wszelką wątpliwość, że Polska potrzebuje głębokiej, radykalnej i gruntownej dekomunizacji (desowietyzacji). Czy pańskie ugrupowanie ma nową (dostosowaną do nowych okoliczności) „mapę drogową” takiego procesu?
- JK: Czasem stykam się ze środowiskami, które bardzo intensywnie przezywają problemy lat 90. Albo nawet wcześniejszych. Ja tych ludzi rozumiem. Ale uważam, ze powinniśmy się dziś zajmować problemami drugiego dziesięciolecia XXI wieku. Nie ma wątpliwości gdzie ja byłem w latach 90., ale czas leci i trzeba rozwiązywać nowe problemy.

To nie jest takie proste, Polska najzwyczajniej w swiecie nie ma problemow drugiego dziesięciolecia XXI wieku. Nie ma problemow z terroryzmem islamskim, z nadmiarem imigrantow, z funkcjonowaniem i kreowaniem pieniadza, z nadmiarem pozyczek hipotecznych dla malo wiarygodnych pozyczkobiorcow, z wyscigiem technologicznym, z utrzymaniem dobrobytu, z japonską stagflacją, itd, itd.

Polska tkwi mentalnie i instytucjonalnie w latach 60tych poprzedniego wieku. Nalezy wpierw pozbyc sie tego balastu by ruszyc w droge. Garbaci nie wygrywają wyscigow.

-Chevalier: Czy podjąłby Pan działania [...] by rząd kierował do gmin subwencje na utrzymanie przedszkoli.
- JK: Subwencje są konieczne. Jeżeli rodzice chcą wysyłać dziecko do przedszkola to powinni mieć do tego nie tylko prawo ale i możliwości. Córki mojej bratanicy Marty niebywale chciały być w przedszkolu. Starsza się bardzo martwiła, że zaraz zaczną się wakacje i nie będzie już zajęć. Natomiast jeśli rodzice są zwolennikami tradycyjnego modelu rodziny, to trzeba to uszanować.

Subwencje są wyjątkowo zlym rozwiązaniem. Konczy sie to po kilku latach tak, ze nie troszczace sie o jakosc swoich uslug przedszkola dobijają sie do centrali o coraz wieksze subwencje, a podatnik doplaca tyle samo do kaprysu bratanicy JK jak i do zyciowj koniecznosci pogrązonej w nedzy rodziny ze sciany wschodniej.
Swiat w drugiej dekadzie XXI wieku stosuje nieco inne rozwiazania. Ulgi podatkowe, a konkretnie odpisanie o dochodu czesci wydatkow poniesionych na opieke przedszkolna. W ten sposob rodzina zyjaca ponizej minimum socjalnego uzyskuje znaczacy zwrot podatkowy, a dobrze sytuowana pani Marta orzymuje zwrot symboliczny. Pieniadze podatnikow trafiaja tam gdzie na prawde potrzebne, przedszkola konkurują ze sobą ceną, ofertą i jakoscią, a maly biznes kwitnie w okolicznych domach.

Nie wiedziec czemu Pan Prezes oferuje nam tu rozwiazanie typowe dla gomulkowskiego centralizmu, mimo zapewnien o nowoczesnosci w innym akapicie. Widocznie ta nowa gruba kreska porozumienia bedzie dosc wybiorcza.

Badzmy realistami, mazowiecki skansen nie nadaje sie to testowania rakiet orbitalnych.
Nawet jezeli podejmuje sie tego Pan Prezes - Ostatnia Nadzieja Narodu.
Wszystkim sie wydaje, ze juz, juz lada miesiac odpalimy te rakiete, az nagle bach, okazuje sie ze nie budowalismy zadnej rakiety, a jedynie mlocilismy cepami lichy owies.
Dlaczego sie tak dzieje w kolo Macieju, panie Prezesie?

___

Jeszcze drobna uwaga, nie zauwazylem, by tow. Indor publicznie zwracal sie do blogerow o pytania do wywiadu z JK. Widocznie dzialo sie to pocztą pantoflową. Dajcie sie podzielic. Kumajcie sie, sciskajcie sie i prawcie sobie komplementy - prywatnie - z tym bolszewickim manipulatorem, a po kilku latach zobaczycie jak swietnie na tym wyjdziecie. Niech wam wzorem bedzie pewna pani, ktora dzieki stringom i imprezom zalatwila sobie interesujacą prace. Wart Pac Palaca, a Palac Paca?

/Z ostatniej chwili/ Wanatowa wyrzucila tow. Indora z TokFM (tokujący indor), miala mu powiedziec "jezeli myslisz, ze bedziesz tu sobie robil jakies niezalezne radio, to po moim trupie" oraz udzielic tajnego blogoslawienstwa na nowych drogach pobolszewickiej propagandy.

Rekonstrukcja

2010-05-12T16:09:00.003+02:00

Tak wygladala rekonstrukcja Swissair Flight 111

A tak wygladala rekonstrukcja TWA Flight 800

Sowieci nader szybko uporali sie z rekonstrukcja prezydenckiego Tu-154

Swissair_Flight_111
Wiekszosc szczatkow zatonela w oceanie na glebokosci 55 metrow. 147 ofiar zidentyfikowano na podstawie odciskow palcow, kartotek dentystycznych i zawartych w nich przeswietlen rentgenowskich, 81 na podstawie testow DNA. Identyfikacje zakonczono po 10 tygodniach. Po 15 miesiacach odnaleziono 98% szczatkow samolotu (dwa miliony kawalkow). Do prac uzywano okretow, lodzi podwodnych, zdalnie sterowanych jednostek, nurkow. W koncowym etapie prac tralowano dno, a takze uzywano maszyn do poglebiania dna(dredging and trawling).
Wstepny raport komisji byl gotowy po dwoch latach, a ostateczny po czterech.
Wydobyte czesci czyszczono, sortowano, fotografowano, wazono i katalogowano. Zrekonstruowano przod samolotu (10 metrow).
Zawartosc czarnych skrzynek nigdy nie zostala opublikowana (protected by a strict privilege under section 28 of the Canadian Transportation Accident Investigation and Safety Board Act)
Nagrania z wiezy kontrolnej zostaly opublikowane w kilka dni po katastrofie.
Koszt badan katastrofy zamknal sie suma 50 mln dolarow.

Liberaly miedzykontynentalne czyli topologia pryszczy

2010-05-10T17:38:00.001+02:00

Klopotowski ma bardzo powazne problemy z filmem Pospieszalskiego Solidarni 2010. Powazne i profesjonalne, jak na zawodowego krytyka filmowego przystalo. Zdzblo, ktore uwiera Klopotowskiego, to nieobecnosc w filmie najbardziej zasluzonych artystow polskiej sceny i estrady.
Pan redaktor najwyrazniej nie potrafi odroznic poetyki tego filmu od typowej bolszewickiej wieczornicy czy innej akademii ku czci rewolucji. Tam obecnosc zasluzonych artystow estrady jest uzasadniona i podnosi range imprezy.
U Pospieszalskiego trzeba bylo jednak mowic od siebie, a z tym cienko u artysow estrady

Przeciez to zadne autorytety, ani guru, ani mysliciele, ani liderzy. Umysly zniewolone, podrecznikowe przyklady jak antykomunistyczny sprzeciw startujacy w lewicowych ramach z biegiem czasu ewoluowal w czerwony beton. Nie boją sie, nie są zastraszeni przez GWniana propagane, oni te propagande wspoltworzą. Trzeba przyznac, ze owe wybitnosci estrady maja wyczucie sytuacji, dobrze wiedzą, ze czego by nie powiedzieli w tym filmie zabrzmi falszywie, a ich autentyczna szczerosc bylaby wyjatkowo oblesna, tak jak sie przytrafilo dwom zasranym estradowcom, Wojewodzkiemu i Figurskiemu, szczesliwie nie u Pospieszalskiego.
Takiej powsciągliwosci i takiego wyczucia sytuacji brakuje niestety autorowi.
Lepiej milczec niz beczec panie Klopotowski.

Tyle tytulem wstepu i mozna przejsc do sedna, to znaczy do komentarzy jakie redaktor umiescil pod wlasnym postem.

W "nowym ruchu narodowo-wyzwoleńczym" nie chodzi o walkę zbrojną ale wzmocnienie suwerenności zewnętrznej i wewnętrznej państwa środkami politycznymi. Jeśli robi to Platforma Obywatelska, to popieram Platformę, bo jestem z przekonań liberałem konserwatywnym a nie jestem katolickim narodowcem.
Trybuna Ludu bylaby z autora tych slow dumna, jej samej rzadko kiedy udawalo sie w tak krotkim tekscie pomiescic tyle klamstw i przeinaczen w slusznej sprawie.
Najlepiej ma sie sprawa "suwerennosci wewnetrznej" panstwa. Dyktatura ciemniakow jest nadal suwerenem narodu. Od 1945 po dzien dzisiejszy. Zawsze warto wzmocnic, zeby sie znow niebezpiecznie nie poluzowalo.
"Wzmocnienie suwerenności zewnętrznej środkami politycznymi". Najlepsza droga w tym kieruku wiedzie poprzez silna gospodarke oraz silna armie. Jezeli sie tego nie ma trzeba szukac silnych kolegow na arenie miedzynarodowej. PO zrazilo do siebie NATO, a zwaszcza USA redukujac w niebywaly sposob polska armie. Idiota Tusk chcialby uczestniczyc w pakcie nie ponoszac ciezarow z tym zwiazanych. PO udaje, ze chce byc czlonkiem paktu, a pakt udaje, ze bedzie bronil Polski za frajer. There ain't no such thing as a free lunch. Tak wiec waadza chcac nie chcac musi skierowac wzrok na wschod, co polskojezyczni zdrajcy odziedziczyli po tatusiach zaprzancach lub wyssali z mlekiem autorytetow. Jest jeden maly problem, ze wschodu przychodzi utrata suwerennosci, a nie jej wzmocnienie. ALe Klopotowski nie martwi sie specjalnie o takie detale.
Nie jest zatem prawda, ze PO wzmacnia suwerennośc zewnętrzna. Prawda jest natomiast, ze Klopotowski popiera PO czyli oslabienie suwerennosci.

bo jestem z przekonań liberałem konserwatywnym
W podtekscie: to wlasnie liberalowie dbaja o wzmocnienie panstwa. Gietkosc piora godna Trybuny Ludu.
Warto tu przypomniec jak Mycnik w 1989 roku ni z gruszki ni z pietruszki stal sie nieoczekiwanie autorytetem, guru, ekspertem i wyrocznia w kwestiach demokracji. Dzis ostatni tuman widzi jaki z Mycnika byl demokrata. Ludzie honoru kreowali Mycnika na demokrate, u Klopotowskiego mamy do czynienia z autokreacja na liberala. W istocie Klopotowskiemu wydaje sie, ze jest liberalem, podobnie jak wydaje mu sie, ze zrozumial dzielo Junga. Leberal to nowoczesna owcza skora dla roznej masci bolszewikow. Powyzsza analiza wystarczy aby nabrac przekonania, ze Klopotowskiemu blizej do bolszewii i jej propagandy niz do jakiegokolwiek liberalizmu. Leberal to nowoczesna owcza skora dla roznej masci komuchow. Nie mozna tu nie wspomniec Sadurskiego (tego nieanonimowego z miniaturowym zdjeciem sprzed 20 lat, a nie tego nieznanego wlasciciela teczki w katalogu IPN), ktory pisal kiedys o liberalizmie obyczajowym, a n0str0m0 darł z niego łacha zaczynajac komentarze od slow "ja i moj mąz". Wywodzacemu sie z czeresniackich korzeni profesorkowi w istocie nie miescilo sie nowym liberalnym mozdzku, ze "ja" piszace o mezu moze nie byc kobietą i uporczywie tytulowal n0str0m0 per "prosze pani". Sadurski to kolejny leberal "silom wlasnej deklaracji", ale za to bardzo miedzykontynentalny. Czy doczekamy sie kropki nad "i", a Sadurski zostanie RPO w tym marionetkowym rzadzie groteskowej republiki kolesiow? Jasne jest, ze komuch na tym stanowisku bedzie dbal o prawa innych komuchow, mafioso o mafiosow, przyglup o przyglupow, ale narcyz formatu Sadurskiego bedzie w stanie zadbac wylacznie o siebie. I w tym jest piekno tej wysunietej przez komuchow kandydatury.

W kolejnym podtekscie: jezeli Klopotowski jest liberalem i popiera peło, to peło jest partią liberalną.
Falsz takiego podtekstu jest oczywisty, peło to mentalne komuchy przefarbowane znacznie bardziej nieporadnie na liberalow niz sam Klopotowski.

Nie jestem narodowcem katolickim. Jestem konserwatywnym liberałem i pod tym względem bliżej mi do PO.
Klopotowski powtarza kolejny raz motyw "katolickich narodowcow". Wrzuca przeciwnikow do wspolnego worka i ustawia ich sobie do bicia.
Jednak się Pan myli. Narodowiec łatwo może popaść w marzenie o czystości narodowej.
I wszystlo jasne, jezeli ktos jest przeciwnikiem tego medzykontynentalnego leberala to musi byc katolickim narodowcem czyli faszystą.
Posluchaj nadety palancie, nie dorabiaj mi geby, nie dorabiaj jej wielu innym ludziom. Mam dwa obywatelstwa, w zwiazku z czym malo nadaje sie na narodowca. Wychowalem sie w tradycji katolickiej i kontynuuje ja bez ekstremizmow. Jest mi bliska idea Polski koserwatywno-liberalnej, postepowej i nowoczesnej. Nie darze szacunkiem komuchow udajacych liberalow, w tym lewicy laickiej. Klopotowski, z jakiej ty wywodzisz sie tradycji, bo co kultywujesz wiemy wszyscy.

Polska ma jednak znacznie wieksze problemy, przy ktorych miedzykontynentalny liberalizm Klopotowskiego z Sadurskim wazy tyle co pryszcz na dupie. Sprawa klopotliwa, upierdliwa, nie goi sie, czasem swedzi, nieznacznie dokucza, warto jednak cos z tym zrobic zanim pryszcze te opanują calą dostepną przestrzen rozrastajac sie wspolnie i w porozumieniu z rakowatymi czyrakami platformy, quasikoszernymi wrzodami, strupami postkomunizmu i ropniakami w peerelowskich mundurkach okopanymi w samym oku cyklonu.

___
http://klopotowski.salon24.pl/176077,glos-ludu-milczenie-owiec

"4". Rzecz o dziwnych sympatykach Marka Jurka

2010-05-08T13:33:00.001+02:00

Po kilku miesiącach zdecydowałem się na drugie podejście do książki "4" Waldemara Łysiaka. Pojawia się w niej wątek planów utworzenia w Polsce bardzo prawicowej i bardzo konserwatywnej partii, sterowanej przez rosyjską agenturę. Mam dziwne i przykre wrażenie, że coś podobnego właśnie dzieje się na naszych oczach.

Wróćmy jednak do początku roku 2005. Wystarczy poczytać sobie blogi Galby i Kataryny z tamtego okresu, by zobaczyć zupełnie inny podział sceny politycznej, niż ten, który dziś wydaje się nam czymś całkowicie oczywistym. Na przełomie lat 2004/2005 z jednej strony mamy wciąż jeszcze groźne SLD z Cimoszewiczem jako kandydatem na prezydenta, z drugiej - Po i PiS, to drugie bardziej, to pierwsze mniej, oba jednak - "nasze". Według niektórych teorii spiskowych operacja w wyniku której utrącony został Cimoszewicz miała na celu nie tyle zdobycie władzy przez Tuska, co skłócenie obozu postsolidarnościowego, który - po raz pierwszy po roku 1989 mógł zdobyć większość umożliwiającą przeprowadzenie praktycznie dowolnych zmian w państwie. Jak wiemy udało się to wyśmienicie.

Mam przykre wrażenie, że dziś ta gra się powtarza, choć w mniejszym o wiele zakresie, tym razem zaś przedmiotami intrygi są elektoraty Jarosława Kaczyńskiego z jednej, a Marka Jurka z drugiej strony. Choć zwolennicy (czy raczej zdeklarowani wyborcy, bo do tych pierwszych zalicza się przecież więcej osób) Marka Jurka są grupą dość nieliczną, mogą jednak odegrać dużą rolę w najbliższych wyborach. Choćby Marek Jurek nie przekroczył wyniku dwuprocentowego, to właśnie te procenty mogą zdecydować bądź to o wyniku drugiej tury, bądź - o jej braku. Dodatkowo słaby wynik wyborczy Marka Jurka mógłby spowodować powrót do szukania jakiejś formy porozumienia między Prawicą RP, a PiS, która zresztą zaraz po tragedii 10 kwietnia wielu z wyborców obu partii wydawała się czymś całkowicie naturalnym. Jak wiemy, ostatecznie nic z tego nie wyszło, jednak nic nie stoi na przeszkodzie, by w przyszłości wrócić do negocjowania jakiejś formy współpracy obu środowisk.

Mam jednak wrażenie, że w ostatnich dniach coraz więcej pojawia się głosów, które dążą do wykreowania tak mocnego podziału między zwolennikami Prawicy RP a PiS, by współpraca między tymi partiami, a nawet przekazanie głosów w drugiej turze na kandydata z większym poparciem, stało się po prostu niemożliwe. Co ciekawe, obok argumentu o zbyt miękkim stanowisku Jarosława Kaczyńskiego i PiS w sprawie aborcji, który - zważywszy na całą historię konfliktu marszałka Jurka z Prawem i Sprawiedliwością - jest całkowicie racjonalny, pojawia się ton inny. Co interesujące, jest to atak na "antyrosyjskość", na "szukanie teorii spiskowych", słowem - ton, którego spodziewać można się po mainstreamie, medialnym i politycznym, czy po blogerach bezkrytycznie wspierających rząd. Najdrastyczniejszym przykładem takiego podejścia jest piszący w s24 bloger ~jazmig, który wczoraj napisał notkę "Nieprzyzwoity Jarosław Kaczyński". Jazmig powtarza w swoim tekście w zasadzie wszystkie tezy oficjalnej propagandy na temat wzorowej współpracy z Rosją, porównując zgłaszających projekt rezolucji wzywającej do przejęcia śledztwa do hien cmentarnych. Czy nie przypomina nam to czegoś? Przypomina i okazuje się, że całkiem słusznie. Poniżej kluczowy fragment tekstu jazmiga:

Doskonale też wiadomo, że polscy eksperci biorą udział we wszystkich czynnościach związanych z badaniem przyczyn tej katastrofy. Sugerowanie, że Rosjanie coś przed Polakami ukrywają, nie ma uzasadnienia w faktach.

Jeżeli zatem PiS domaga się przejęcia przez Polskę tego śledztwa, to świadomie wprowadza w błąd polską opinię publiczną, a czyni to w ramach kampanii wyborczej.

Jest to nieprzyzwoite i takie zachowanie Bartoszewski słusznie nazywa nekrofilią.

Ludzie, którzy zainicjowali wspomnianą przeze mnie rezolucję, są hienami cmentarnymi, żerującymi na ofiarach smoleńskiej katastrofy. Prezesem PiS i kandydat w wyborach prezydenckich - Jarosław Kaczyński, wyrażając zgodę na wniesienie projektu tej rezolucji pod obrady sejmu, stał się również hieną cmentarną i z pewnością nie jest czlowiekiem przyzwoitym..

Oczywiście notka ta wzbudziła dość żywe reakcje, można się z nimi zapoznać pod oryginalnym tekstem, warto jednak zwrócić uwagę na to, że w komentarzach jej autor powtarza Dopóki nie ma ostatecznych konkluzji, nikt poważny się nie wypowie o przyczynach katastrofy. Jeżeli robi to polityk klasy Kaczyńskiego, to oznacza, że żeruje na ofiarach katastrofy, czyli jest hieną.. Dodaje również Upajacie się zwłokami więc jesteście nekrofilami. Prześledzienie bloga Jazmiga pokazuje, że od katastrofy w Smoleńsku zajmuje się on w zasadzie wyłącznie tą tematyką, przełamując ją raz apelem wyborczym pod tytułem "Katolicy głosują na Marka Jurka".

Wystarczy jednak zajrzeć na blog samego Marka Jurka, by zobaczyć, że cytowany wyżej blog nie ma z nim tak naprawdę wiele wspólnego. Czy bowiem wszystko, co czytaliśmy wcześniej, nie stoi w sprzeczności choćby z taką wypowiedzią lidera Prawicy RP?

Nie widziałem filmu „Solidarni 2010”, ale wczoraj wieczorem obejrzałem znakomity program Janka Pospieszalskiego, po którym można zrozumieć sens telewizji jako medium mogącego poprzez obraz pokazać więcej niż jesteśmy w stanie przeczytać w tekście. Wczorajsze „Warto rozmawiać” zobrazowało bowiem całą nędzę polityki obecnego rządu, który nie ubiegając się o prowadzenie – po prostu zrezygnował z prowadzenia śledztwa w sprawie śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej wraz z głównymi dowódcami Wojska Polskiego i niemal setką innych osób. Ubieganie się o przeprowadzenie tego śledztwa Donald Tusk uznał za działanie w duchu zimnej wojny. Premier – o czym otwarcie powiedział – postanowił nie podejmować działań, które Rosja by źle odebrała. Nie wiadomo czego tu więcej: złej woli czy niekompetencji, niechęci do bronienia Polski czy nieumiejętności formułowania jej najprostszych interesów? Doktryna niebronienia Polski, niebronienia praw i interesów Rzeczypospolitej, osiągnęła dno, a raczej rozbija się na naszych oczach o smoleńską ziemię.

Tyle Marek Jurek. Moja ocena umiejętności (nie poglądów!) politycznych Marka Jurka jest dość krytyczna. Niemniej - rozumiem motywacje osób, chcących oddać na niego głos w pierwszej turze wyborów. Sam ciągle mam nadzieję na jakąś formę porozumienia PiS i PR. Marka Jurka uważam za osobę przyzwoitą, podobnie, jak za takowych mam olbrzymią część jego zwolenników. Mam też nadzieję, że na pozór przedziwna gra operacyjna której działanie przepięknie pokazują powyższe cytaty tym razem nie wypali.

jazmig: Nieprzyzwoity Jarosław Kaczyński
jazmig: Katolicy głosują na Marka Jurka
Marek Jurek: Lizbona-Smoleńsk

Michnikoidy bez znieczulenia

2010-05-07T17:49:00.000+02:00

... z silnikiem TU-154M robiącym, na potrzeby propagandystów z Czerskiej, za nienaruszony kokpit prezydenckiego samolotu w roli glównej. W politycznie poprawnym świecie, w którym Jarosław Kaczynski nie może wspomnieć tragicznie zmarłego Brata, bo pismaki i pożyteczni idioci rozdzierają szaty, że to przedwyborcza gra trumnami, hieny mają się dobrze:

Świadek: w kokpicie tupolewa było ciało piątej osoby

Wystąpmy z ZSRE!

2010-05-01T23:31:00.000+02:00

Pamiętam te chwile doskonale do tej pory. Publiczna telewizja zorganizowała Bizancjum, jakie normalnie odbywa się przy okazji Sylwestra. Odliczano sekundy. No i stało się. Weszliśmy do Związku Socjalistycznych Republik Europejskich. Kiedyś była Moskwa, teraz mieliśmy mieć Brukselę. Rok wcześniej ludzie otępiani medialnym przekazem zagłosowali za tym, żeby anihilować niepodległy byt Rzeczypospolitej Polski i podporządkować jej los humorom Niemców i Francuzów. Nikt im nie powiedział, że ZSRE to ingerencja w kwestie wewnętrzne państwa we wszystkich kwestiach - od kształtu ogórka po "a u was pedałów biją". Nie wspominano również o centralistycznym i skrajnie socjalistycznym charakterze tej organizacji, o połajankach jak za Breżniewa o braku postępów w budowie jedynego właściwego systemu. Teraz ludzie twierdzą, że im w UE (pozwolę sobie chwilowo tak nazwać ten neontologiczny ZSRR) dobrze. Mogą sobie jeździć za granicę, nie ma jakiś dziwnych przepisów wjazdowych. Ogórki, banany, rtęciowe termometry, głosy o podatkowym dumpingu już nikogo nie przejmują.

Teraz zastanówmy się. A po co nam to wszystko było? Śmiem twierdzić, że wynikało to raczej z umysłowości naszych polityków. Nie mogli oni za długo wytrzymać bez prowadzania na smyczy. Wcześniej jeździli do ojczyzny wszystkich partyjniaków (według Moczara), teraz homines sovietici musieli znaleźć sobie jej ekwiwalent. Nie przywykli do tego, żeby państwo było samodzielnym podmiotem polityki. Dla nich może ono być co najwyżej jakimś satelitą siedzącym grzecznie pod butem kogoś większego i nie wychylającym się za bardzo. Nam wmówiono nieprawdopodobne korzyści wynikające z UE. I nic dziwnego - teraz wielu z nas myśli, że bez dotacji zejdziemy do epoki kamienia łupanego. Ergo, umrzemy z głodu w Priwislanskim Kraju. Imaginacja tych wszystkich korzyści to efekt myślenia życzeniowego. Ludzie nie mający odpowiedniej wiedzy dali sobie, mówiąc kolokwialnie, wcisnąć popelinę. Zadziałały prawidła demokracji - kto tam się przejmuje rozsądkiem, jeżeli liczy się głupia większość - no i wstąpiliśmy do tego trockistowskiego molocha.

A dlaczego UE nam nic nie daje? Przede wszystkim to bizantyńska biurokracja. Urzędnicy tamtejsi mają totalitarną obsesję regulowania każdej błahostki. Nawet Hitler czy Stalin nie mówili, jak ma wyglądać ogórek. Nikt też nie mówił, że socjalistyczne, ociężałe molochy pokroju Niemiec czy Francji wymyślą idiom o nazwie "podatkowy dumping". Przez to musimy mieć odpowiedni VAT, właściwe akcyzy, ponieważ neokomunistyczna tłuszcza z Brukseli się na nas obrazi. Ktoś powie, że dzięki UE można sobie jeździć po całym kontynencie. Norwedzy czy Szwajcarzy też mogą, a ich państwa mają UE w bardzo głęboko w rzyci. Żeby przynależeć do strefy Schoengen nie trzeba być w ZSRE. Inna sprawa, oni bez przerwy się obrażają na nas, że mamy niewłaściwą, ciemnogrodzką obyczajowość. Dostajemy połajanki od różnych dziwnych instytucji, które mieszają z błotem ludzi mających odwagę myśleć inaczej niż lewicowy mainstream. Nie muszę tutaj przytaczać słynnej sprawy Rocco Butiglione...

Tak więc UE jest nam w ogóle nie potrzebna do życia. Uważać ją za konieczną mogą osoby albo nie rozumiejące geopolityki (nikt nie uważa nas za braci, tylko za materiał na państwo satelickie), albo o umysłowości pochłoniętej lewicowością zarówno światopoglądową jak i ekonomiczną (wiadomo, że lewicowi pożyteczni idioci cierpią na uwiąd moszny). Po co nam ta cała biurokracja? Po co nam tyle regulacji w sferach, które w ogóle jej nie wymagają? Jak już wyżej napisałem, do strefy Schoengen moglibyśmy się przyłączyć bez uprzedniego przynależenia do UE. Oni uniemożliwiają również nam wprowadzenie odpowiedniego systemu ekonomicznego; przecież byłyby zaraz śpiewki o tzw. podatkowym dumpingu.

Co powinniśmy zatem zrobić?

Wystąpić z ZSRE. Innego wyjścia nie widać. Po co nam centralnie sterowana gospodarka jak w ZSRR czy Trzeciej Rzeszy? Tak samo kasta biurokratyczna jak w Chinach za dynastii mandżurskiej. Bez tego wszystkiego możemy żyć. Dlaczego zatem siedzimy po uszy w tym samym bagnie, co reszta kontynentu? W Najjaśniejszej Rzeczypospolitej nie ma teraz patriotycznych elit. Jest natomiast banda sprzedawczyków i zdrajców, którzy pragną tylko stolca i wynikającej z niego władzy, nie wspominam już o środkach pieniężnych.

Ktoś powie, że to niemożliwe. Nie jest to prawdą. Taką możliwość daje nam traktat lizboński. Skoro możemy się wypisać, to dlaczego mamy tego nie zrobić? Ktoś powie, że nie ma to sensu. To wypada się tutaj zapytać: dlaczego istnieją państwa, które ani myślą o tworzeniu takich struktur. Mają one bowiem wolnorynkową gospodarkę. Tamtejsze elity polityczne również siebie na tyle szanują, że nie mają ochoty słuchać jakiś ponadnarodowych biurokratów.

Często przed Anschlussem poruszany był aspekt uzależnienia od Rosji. Ten argument to wierutna bzdura. UE nie stanowi żadnej zapory przed zapędami tego państwa. Więcej, mamy przecież przyjaźń niemiecko-rosyjską. Nie wiadomo również, jaki jest udział Rosji w tworzeniu samej UE. Gdyby się okazało, że np. Bukowski ma rację, to weszliśmy z deszczu pod rynnę. Jak się sami nie ochronimy przed Rosją (np. przed agenturą), to nikt nam nie pomoże.

Ale z UE, niestety, nie wyjdziemy. Wszystkie obecne partie polityczne są za tym, żeby brać grube miliony z Brukseli. Nikt nie ma na tyle ikry, żeby wziąć sprawy we własne ręce oraz zabrać manatki z UE. Poza tym rzesze są tak naprawdę ślepe i tego świata rodem z Limes inferior nie chcą albo nie mogą dostrzec. No i to jest w tym wszystkim najgorsze. Prawdopodobnie będziemy musieli doczekać końca tego międzynarodowego tygla.

W Polsce - pojednanie, w Rosji - szacunek i empatia

2010-04-29T21:28:00.001+02:00

Niektórzy z moich znajomych dziwili się mojemu (delikatnie rzecz ujmując) wzburzeniu faktem, że do prowadzenia zeszłorocznego koncertu z okazji rocznicy Powstania Warszawskiego dyrekcja muzeum zaangażowała niejakiego Kuźniara, twarz poranków TVN 24. Gwiazdor TVN, który nawet prowadząc tę imprezę nie mógł powstrzymać się od wątpliwych żartów z IPN (idealne wyczucie miejsca - Muzeum Powstania Warszawskiego de facto sąsiaduje z gmachem IPN - i czasu), wczoraj na swoim blogu napisał wprost to, co zapewne każdy w jego środowisku sobie myśli.

Pisze oto Kuźniar, że żadnej żałoby, taryfy ulgowej i współczucia nie będzie, ponieważ wszystko przekreślił Jarosław Kaczyński, ogłaszając swój start w wyborach. Oczywiście arbitrowi politycznej elegancji z telewizji, robiącej wesołe programiki o strzelaniu do kaczek, nie podoba się mówienie o "prawych Polakach". Cóż, istnienie "prawych Polaków" na pewno boli pracownika fabryki, która zajmuje się twórczą przemianą narodu w hołotę.

Tekst Kuźniara to przystawka do pierwszego z całego, jak domniemywam zestawu dań, czyli dzisiejszego przeboju dnia Wojewódzkiego i Figurskiego. Dyrektor stacji, który po przezabawnym numerze Figurskiego ("Mały, niedorozwinięty, głupi człowiek zwany prezydentem Polski, Lechem Kaczyńskim") w obliczu konsekwencji prawnych przepraszał i obiecywał, że dołoży wszelkich starań, by sytuacja się nie powtórzyła, w kawałku, godnym stalinowskich "Szpilek" a może i antyżydowskich rubryk satyrycznych prasy z czasów, gdy zamiast Niemców sąsiadowaliśmy z narodem Nazistów, nie widzi niczego nie odpowiedniego. Możliwe, że zajęty śledzeniem facebook'owej grupy przeciwników pochówku Kaczyńskich na Wawelu, nie ma czasu się przyglądać, co tam robi sztandarowa para jego stacji. Co ciekawsze, i sam Figurski nie tak dawno, w tym samym prawie czasie, przepraszał. Cóż, tyle warte przeprosiny, co i oficjalne narodowe pojednanie.

Te fajerwerki to jednak tematy zastępcze. Owszem, ważne o tyle, ze pokazują dobrze działanie machiny propagandowej, jednak niestety odwracające uwagę od innych, ważniejszych chyba rzeczy. Takich jak wczorajszy wywiad z córką ministra Wassermana w "Misji specjalnej". Takich, jak dzisiejsza wypowiedź marszałka Komorowskiego o tym, że Lech Kaczyński mógł wysłać ustawę o IPN do trybunału, a nie wysłał, więc skąd mamy wiedzieć, co chciał z nią zrobić. O Komorowskim napisała już u siebie Kataryna, ja zaś wrócę do tego, co zobaczyliśmy wczoraj późnym wieczorem.

Małgorzata Wasserman mówi, że pierwsze dni rodzinie posła podawano sprzeczne informacje na temat tego, czy został on zidentyfikowany, czy też potrzebny będzie wyjazd w tym celu do Moskwy. O tym można usłyszeć w audycji, jednak opis tego, co działo się w samej Moskwie, jest na tyle ciekawy, że pozwolę sobie przytoczyć go w całości. Pytania zadawała dziennikarka "Misji specjalnej".

Wyglądało to tak, że na takiej auli była cała masa ludzi, wśród nich byli rosyjscy prokuratorzy, tłumacze, psychologowie i w zasadzie, z tego, co ja zaobserwowałam, brało się po prostu osobę, która akurat była wolna, czyli wolnego prokuratora, tudzież tłumacza czy psychologa i on po prostu szedł z tą rodziną, która akurat wymagała pomocy, do jakiegoś pokoju i tam przeprowadzana była rozmowa, a następnie identyfikacja. Zadawano nam pytania, to znaczy pytano nas o rzeczy, które znaleziono przy tym ciele, które typują jako ciało mojego ojca i pytano nas o znaki szczególne. Spisano protokół z naszych zeznań i wtedy Rosjanie powiedzieli, że mają ciało, które by odpowiadało temu, co my opisujemy, i że będziemy przechodzić na dół, do tego miejsca, gdzie były te ciała przetrzymywane. Wtedy ja się wycofałam do tyłu i podjęliśmy taką decyzję, że identyfikować idzie Mateusz Bochacik i Daria Wasserman, moja bratowa. Ja się wycofałam do tyłu i psychologowie, prokurator, tłumacz jakby objęli ich opieką i zeszli z nimi na dół.

- A co się wtedy stało z panią?

- Do mnie podeszła kobieta, która mówiła absolutnie płynną polszczyzną i zapytała mnie, czy ja bym pomogła proceduralnie kilka kwestii rozwiązać, będzie szybciej, jak ona to określiła, na co powiedziałam, że oczywiście i rozpoczęła się procedura mojego przesłuchania.

- Przesłuchania pani?

-Jak spisano dane moje, co trwało, myślę, godzinę albo dłużej, ja opuściłam ten pokój na chwilę, pan prokurator sobie coś tam poprawiał. Jak wróciłam, to powiedział mi, że protokół niestety jest źle spisany, bo ja mam drugie imię Ewa i tego imienia w protokole nie ma. Więc ja mu odpowiedziałam "Proszę pana, więc po pierwsze ma pan mój paszport przed nosem, a po drugie pytał mnie pan wyraźnie, czy ja używam jednego imienia, czy dwóch i ja panu wyraźnie oświadczyłam, że używam jednego. Ale nie ma problemu, to dopiszmy i podpiszmy się pod tym protokołem wszyscy, że mam jeszcze drugie imię Ewa. To pan prokurator powiedział, że rosyjska procedura czegoś takiego nie przewiduje i musimy mieć ten protokół napisany od nowa. No więc pisaliśmy go od nowa, skończyliśmy go pisać, ja wyszłam znowu z tego pokoju, wróciłam, podpisałam ten protokół i wtedy znowu dowiedziałam się, że ten protokół jest źle, na jednej stronie jestem podpisana na niebiesko, a na drugiej na czarno i musimy to pisać od początku, dlatego, że nie może być tak, że jest dwoma kolorami podpisane. No więc cóż, zaczęliśmy ten protokół z tymi danymi pisać od początku, napisaliśmy go kolejny raz, ja go podpisałam kolejny raz, już długopisem, takim zresztą, jak mi dawano cały czas, to już był jeden kolor i przeszliśmy do przesłuchania. I tam pytano mnie, pytano mnie znowu kim jestem dla ojca, ja powiem tak... Ja miałam poczucie bezsensu troszkę tej sytuacji, bo to mijała już, myślę, trzecia godzina pewno.

-Czy w ogóle ktokolwiek poinformował panią o celu tego przesłuchania?

-Tak, to znaczy ja pytałam o to. Więc ja powiem tak, że ja pytałam o to, jaki jest tego sens i cel. Tłumaczono mi, że pan prokurator jest tutaj szefem wszystkich prokuratorów i on wie, co robi, i że muszę jakby temu się poddać, bo on wie, co robi i taka jest procedura. No więc przyjmowałam to, choć muszę przyznać uczciwie, że z każdą minutą coraz gorzej. Zadano mi różne pytania, ja oczywiście mogę też chaotycznie w pewien sposób mówić, bo ja nie pamiętam dokładnie, natomiast pamiętam dobrze zadane mi pytanie "po co on tu przyjechał?". Ja powiedziałam na to, że tutaj zamordowano Polaków i przyjechali uczcić ich pamięć. Zadano mi pytanie "Kiedy on tutaj przyjechał?", więc ja, tak już bardzo spokojnie powiedziałam, że w sobotę rano. "Z kim on tu przyjechał?", więc ja pytałam pana prokuratora, czy ja mam wymienić te 96 nazwisk, które były w samolocie. Zadano mi jeszcze różne pytania, na przykład, jak ma na imię druga wnuczka?. Troszkę takich, gdzie pracuje, z adresem, telefonem, kto z nim mieszkał, kiedy go ostatni raz widziałam, czy ja tutaj z nim przyleciałam. Więc ja w pewnym momencie powiedziałam "dość", że ja w tym dłużej uczestniczyć nie będę, że jest to dla mnie niezrozumiałe i że ja odmawiam udziału w dalszych czynnościach. Na co cały czas tłumaczyła mi pani psycholog, która zresztą cały czas mówiła, siedząc tutaj po prawej stronie, zaczęła mi mówić, że ja jestem w szoku; że ja nic nie rozumiem; że ja nie wiem, co się dzieje; ze mi się to wydaje niezrozumiałe, bo ja jestem w szoku. Proponowała mi lekarstwa, natomiast ja ani przez moment nie byłem w takim stanie, żebym nie wiedziała, co mówię, albo żebym nie wiedziała, co się dzieje. Ja oczywiście powiedziałam, że nie chcę żadnych lekarstw, chcę to kończyć, że chcę jechać do mojej mamy, że chcę zobaczyć się ze swoją bratową, z Mateuszem Bochacikiem i że po prostu nie będę w tym dłużej uczestniczyć. Więc oni przyjęli to i pan powiedział, że chce mi zadać jeszcze jedno pytanie, więc ja mówię, że proszę bardzo. I on mnie zapytał, na ile ja wyceniam to, co się stało. To znaczy, zapytał mnie o pieniądze, ja już nie pamiętam, czy rodzina na ile to wycenia, czy ja to wyceniam, więc ja odpowiedziałam mu na to, że tego się nie da wycenić, ani nie da się opisać tego, co my czujemy i że ja za pół godziny opuszczam ten budynek. że proszę go, aby w pół godziny zakończył te czynności, na tym zakończyliśmy protokół przesłuchania. (...) Powiedziałam (po pytaniu o wycenę - B.), "No wie pan co, my nie będziemy skarżyć państwa rosyjskiego", na co powiedział, "No wie pani, nigdy nic nie wiadomo"

Jak nazwać to inaczej, niż dręczeniem osoby, która nie jest nawet świadkiem? Dziś Fronda, powołując się na RMF FM donosi, że rodziny ofiar zaniepokojone są brakiem postępów w śledztwie. Dobrze, że przynajmniej premier zaniepokojony nie jest. Ciekawe, czy za tydzień doczekamy się "Misji specjalnej", a jeśli się doczekamy, co w środę zaserwują nam panowie Figurski i Wojewódzki, byśmy przypadkiem nie zajmowali się od czwartkowego poranku niczym innym.

Misja Specjalna, 28 IV 10

Wojewodzki i Figurski

2010-04-29T16:45:00.004+02:00

Pas transmisyjny na biegu jalowym

2010-04-29T00:29:00.004+02:00

Zacielo sie. Zabraklo wskazowek, instrukcji, rozporzadzen, sugestii, polecen, zwyczajnych zalacznikow, a nade wszystko partyjnych komitetow, egzekutywy i POP.
Funkcjonariusze pasa transmisyjnego sa wyraznie zagubieni, wola milczec, wykonuja jakies chaotyczne ruchy w temacie kampanii wyborczej. Wyraznie brak im kija i marchewki, oraz jakiegos generala kontrwywiadu ktory koordynowalby cala akcje, tak by maź propagandowa trafiala regularnie na pas transmisyjny, a z niego wprost w wentylator.
Niektorzy funkcjonariusze probuja dzialan na wlasna reke. I to dopiero jest zalosne. Coz bowiem mozna zdzialac bez wytycznych ostatniego zjazdu naszej partii?

Odnotowac nalezy ostry, skacowany glos (sznapsbaryton?) jakiejs NKWDowskiej kurewki. pominmy ja milczeniem. Nastepnie wystapil Sadurski (ten ze zdjeciem, a nie ten drugi z numerem w katalogu IPN), zdezorientowany jak wszyscy inni. Forma przekazu byla tym razem bardzo nietypowa. Wojciech z Łowicza samodzielnie poprowadzil, zagral i zaspiewal operetke w jednym akcie, w dodatku nie bardzo strzelistym.

Doskonale zdaje sobie sprawe, ze czytelnicy tego bloga legitymujacy sie wyksztalceniem humanistycznym zaczynaja narzekac na nadmierna technizacje wpisow, jakies pompy do szamba, pasy transmisyjne, wentylatory...

Specjalnie dla nich podaje streszczenie libretta dzisiejszej operetki:

Ptaszek idiota,
głupszy, niż się zdaje,
pod lowicką krajką,
z głową jak makówka,
nieprzyjaciel kaczek,
ojciec pięciu papers ,
z których każdy paper
pełny jest półgłówka,
przyparty do drzewa
pierzem rudosinem,
toczy głośne swary
z innym znów kretynem,
po czym śpiewa, śpiewa
głupstwa nie do wiary.

Specjalisci nie zakonczyli jeszcze sporu, czy Wojciech z Łowicza spiewal sopranem koloraturowym, czy zwyczajnym falsetem. Moim zdaniem rownie dobrze moglo to byc zatarte lozysko w silniku do wspomnianej pompy.

Z Putinem nie wygramy! A kto powiedział, że z marionetką trzeba wygrać?

2010-04-27T21:17:00.004+02:00

Z betonem nikt nigdy nie wygral.
Wyjasnienie katastrofy poszlkowe jest mozliwe. Rosja dzis odzyskala wplywy na Ukranie. Kto gra, oprócz *arszalka, Kiszczaka i tzw.II Solidarnosci ruskimi kartami? Kim byli ci na zachodzie, ktorzy finansowali tzw. II Solidarnosc bolkowo-michnikowo-mazowiecka? Sami dobroczynscy pokroju Wolinskiej-Brus? Podzial na dobry zachod i zlych ruskich ma tu jakis sens?
Chyba marionetka Obama i marionetka z Rosji gibaja sie na tych samych sznurkach. Innego wytlumaczenia oglupienia POLSKIEGO narodu nie widze.

Odp***olcie sie od pilotów! Putin oddaj czarne skrzynki! Nie są Twoje! Wątek polski!

2010-04-27T18:01:00.008+02:00

To do pismaków z pism niepolskich.
Piloci przeszli testy, nie byli psycholami, ani samobójcami. Przeszli testy prowadzenia samolotów i nawigacji u ruskich!
Putin, oddaj czarne skrzynki! Nie są Twoje!

Kiedy jakieś mądrale podejmą POLSKI WĄTEK? Ruskie sprawę s******lily na całej linii, nic sie kupy nie trzyma. Nawet godziny katastrofy, nie sa w stanie c***ly podac.

Kto namówił Prezydenta na zmianę planów?
Kto ujawnił listę przed wylotem?
Kto namawiał do lotu prezydenckim samolotem?
Kto w ostatniej chwili nie wsiadł do samolotu?
Kiedy psy**** Klich ujawni zapis taśm z lotu Prezydenta i kiedy poda sie do dymisji?

KTO zyskał na tej katastrofie i smierci?

MAMY PRAWO MYŚLEĆ, PYTAĆ, WĄTPIĆ! Możemy pytać o to czy ruskie nam razem ze zgrają esbeecką Prezydenta zatłukły.

Czym się różni strzelanie w tył głowy w 1941 od ewentualnego dobijania w 2010? Postęp, cywilizacja? Czym sie rozni topienie wieźniow? Strona topiącą? Ma to znaczenie czy robi to rusek czy amerykaniec?

... Zyskalo wielu. A kto najbardziej?

...

2010-04-27T16:23:00.007+02:00

Kilka komentarzy na gorąco
1.Nie szkodzi, że kandydatów na prezydenta jest tak wielu. Należy zbierać podpisy pod WSZYSTKIMI listami. Dlaczego? Żeby nie było 5 bolszewików i lewaków rozszarpujących JK. Ja zbieram na Kornela Morawieckiego, co mu zęby esbecja wybiła, na JKM i na JK. Sprzeczności tu nie ma.
W Irlandii zamotali ludziom w głowach, bo przy głosowaniu za lub przeciw ,,faszystowskiemu'' traktatowi z Lizbony dali równy czas antenowy wszystkim stronom. 5 różnych oszołomów było ZA i jeden PRZECIW. 5:1 zrobiło swoje.
2.20 kandydatów i bardzo dobrze, przynajmniej ujadających i szarpiących za nogawki JK będzie mniej! Tak zawsze robiła lewizna i teraz trzeba się dostosować.
3.Jak rozpracuję kwestie liczenia głosów to dam znać. LICZĄCY GŁOSY TO PODSTAWA! Proszę się zgłaszać do KOmisji wyborczych, bo na ,,komunistów'' i lewiznę europejską'' nie ma co liczyć.
4.NIE ROZUMIEM DLACZEGO Nikt do tej pory nie podjął W SPRAWIE ZAMACHU KATYŃSKIEGO 2010 wątku DYWERSJI na pokładzie. Skoro taki chazarski **pek jak J.Retinger nie wsiadł z gen.Sikorskim do samolotu i to było jednym z wątków tzw.teorii spiskowych, to zupełnie nie rozumiem dlaczego kwestii dywersji z Polski nikt do tej pory nie podjął, podobnie jak sprawy ,,asystentow". Materiałów, planów i ostatecznych list pasażerów jest dosyć! KTO nie wsiadł w ostatniej chwili? Kto robił listy? Kto namawiał? PLAN był tutaj. Resztę przejął ktoś po ruskiej stronie!
5.Eliminacja Kaczyńskiego może nastąpić przez pogłębienie ciosu (np.śmierć innej bliskiej osoby albo przez zamach na samego JK).
6.O ile Prezydent LK nie był moim ideałem, o tyle bardziej prawicowego brata obdarzam ciągle ograniczonym ZAUFANIEM. W II turze zgodnie z przewidywaniami tzw. mniejszosci w Kiszczakowych sondazowniach i jednak w zgodzie z sumienim zagłosuję na JK.
7.Z dobrych wiadomości podam, że lista poparcia dla *arszałka Komorowskiego w kilku miejscach pozostała CAŁKOWICIE pusta! Coś ludziom zaświtało!
8.NA KONIEC smutne myśli. Jak wykończyć JK? Kolejnym ciosem w matkę lub jego samego. Nie udało się w samolocie, to będą podejmować dalsze próby w szpitalu albo w innych miejscach. Do testowania żywności należy używać PSA!

P.S. Dziewczynki, zlewam całkowicie interesy amerykańskie... W **pie mam marionetki modlące się do sowy i wyznawców piszczeli i czaszki. Dla mnie Obama (urodzony w Kenii ze świadectwem z Hawajów) o wyglądzie Tuska jest takim samym d***iem jak reszta politycznych marionetek. W tym samym miejscu mam chazarskich (khazarskich) wyznawców penisa i ich talmudycznej wersji życia. I dokładnie w tym samym miejscu mam klonowego liścia. Bzdety o SOJUSZACH sa dobre dla uczniów podstawówki, z których rektutuje się za parę lat armatnie poświęcenie dla jakiegoś amerykańskiego pomysłu typu: Afganistan czy Irak. Wóz albo przewóz. Trzeba się na coś zdecydować. Zawsze ci, co są daleko, mogą sobie p******ć bez granic.

Cale GWno w wentylator

2010-04-27T14:21:00.000+02:00

Ruszyla machina wyborcza, nabiera rozpedu wielki wentylator. Wszystko wskazuje, ze w tym roku bedzie wciagal z butami cale to gie, michnikow, pacewiczow, stasinskich, olejnikowe, zakowskich, tuskow, komorowskich palikotow, niesiolowskich, jankech i pomniejszych meneli.
Ten wentylator to bardzo interesujaca maszyna. Zasysa śmiurbana, a wylatuje kałmaziak - w spreju, zazwyczaj kacapski.

Proletariusze wszystkich krajow lączcie sie.
I obryzgujcie nawzajem.
W Berezie Kartuskiej.

Dosc tego.

Klawiatura to broń!

2010-04-27T12:52:00.001+02:00

Klawiatura to broń. Zwłaszcza, gdy nie możemy liczyć na tradycyjne media.

Dlatego - po raz kolejny - lista grup na facebooku, a także informacje o kilku inicjatywach, które rozpoczęły się w internecie, ale zmienić mają przecież co więcej... Warto pamiętać, że wszelkie inicjatywy wymierzone w PiS, w prawicę czy braci Kaczyńskich zbierają wielokrotnie więcej fanów w internecie - a przecież nie jest ich naprawdę wielokrotnie więcej. Po prostu - nasza strona jeszcze nie w pełni internet chyba docenia. Czas również to zmienić. O losach polityki decydują nieraz głosy osób niezdecydowanych, które, nie mając sprecyzowanych przekonań, przyłączają się do tej strony, która wydaje im się silniejsza lub po prostu bardziej atrakcyjna, modna. To na wykreowaniu takiego poczucia, zwłaszcza wśród młodzieży, Platforma oparła swoją pozycję w wyborach i nadal ma szansę obsadzić fotel prezydenta, i zdobyć pełnię władzy. Dlatego dziś nie możemy ani obrażać się na internet, ani też się bać - bo jeśli dziś zabraknie nam odwagi głoszenia swoich poglądów, bać będziemy się już zawsze. Warto patrzeć dziś na Ukrainę, ponieważ za kilka tygodni możemy znaleźć się w bardzo podobnej sytuacji. Wtedy nie wystarczy już klikanie w zakładkę "lubię to" na facebooku. Dziś zaś - to również ma duże znaczenie.

Profil niepoprawnych na facebooku - w tej chwili ma 199 fanów.

Grupa "Koniec zniewag"
Grupa "Nie zgadzamy się na odwołanie Jana Pospieszalskiego z TVP
Grupa "Prezydent Jarosław Kaczyński" - w tej chwili liczy prawie 10 razy mniej członków, niż grupa przeciwna, o której poniżej. To dysproporcja większa, niż w jakimkolwiek sondażu. A tu mogą rozstrzygać się decyzje wielu najmłodszych wyborców. Istnieje też problem podobny do tego, który znamy z forów internetowych - zakładania grupy bez sprawdzania, czy nie ma już innej, poświęconej tej samej sprawie. Wpływa to na niepotrzebne rozbicie "oddziałów". Możemy znaleźć też grupę "TAK Jarosław Kaczyński Prezydentem RP" liczącą trochę mniej członków.

Warto też nagłaśniać, jaki poziom prezentują "młodzi i wykształceni przeciwnicy Jarosława Kaczyńskiego, ale przy okazji również całej prawicy i kościoła, bowiem im te wszystkie rzeczy zlewają się w jednego wroga. "Najpierw była koalicja z bambrami i złodziejami oraz fanatykami. Myślałem, że bardziej pazernym na władzę nie można być. To Jaruś poszedł po trupie brata na prezydenta. Ja zupełnie przestałem wierzyć w bezmyślny, jarmarczny naród polski..." - pisze p. Tomasz S. "zostaw czlowieku ten katyn! kurwa to bylo lata temu... zajmijmy sie przyszloscia a nie cofaniem sie... idz w chuj przyjdz w piatek. To mówiłem ja "jeden z nieprawych"" - pisze pan Krystian S. Zaś pan Bartosz P. martwi się "Mohery teraz zamiast jezuska, maja obrazki leszka, a ten, chciał, nie chciał ma ryj tak samo zjebany jak brat. Kurwa ! Dlaczego on się zamienił z Wassermannem ??!! :(". Pisownia oryginalna, tylko nazwiska zastąpiłem inicjałami. Wypowiedzi zaczerpnąłem ze strony grupy "NIE CHCĘ aby Jarosław Kaczyński został prezydentem !!!!!!!"

Przypominam o inicjatywach "Stadion Narodowy im. Lecha Kaczyńskiego i poświęconych walce z manipulacjami mediów "Memoriał 10 kwietnia" i "Stop manipulacji w mediach"

Wkrótce ruszy także zapowiadana strona, poświęcona wypowiedziom (tym, które warto zarchiwizować!) na temat prezydenta Lecha Kaczyńskiego, tym sprzed i po wypadku. Jeśli ktoś z czytelników dysponuje ciekawymi materiałami, proszony jest o przesłanie ich na adres Artura M. Nicponia: nicek(at)o2.pl

Operacja "Pojednanie" wkracza w kolejną fazę...

2010-04-25T00:46:00.001+02:00

Zaraz po smoleńskiej katastrofie, która całkowicie przypadkowo podała na tacy pełnie władzy jednej sile politycznej, cieszącej się praktycznie bezwarunkowym poparciem większości mediów i życzliwością tych większych sąsiadów, zaproponowano osieroconej części społeczeństwa transakcję, nazwaną pojednaniem. Wy zrezygnujcie ze swojego programu i przyłączycie się do nas, my w zamian waszego prezydenta przedstawimy jako dobrotliwego, kochającego żonę dziadunia - patriotę.

Niektórzy w targach zapędzali się nawet dalej, proponując rezygnację ze ścigania PiS za wymyślone zbrodnie w zamian za równoczesne zakończenie prac komisji hazardowej. Ponieważ jednak wyciągnięta do ubicia targu ręka zawisła w próżni, wkroczyliśmy w nowy etap operacji pojednanie. Mdialne autorytety zaczęły udowadniać nam, że zbiorowo przeżywana żałoba była w sumie owczym pędem, wydarzeniem raczej wstydliwym, niż doniosłym. Równocześnie sprawdzono zdolność mobilizacji dotychczasowych zwolenników Platformy i konsumentów mediów zaprzyjaźnionych, organizując protesty przeciw pochówkowi prezydenta na Wawelu.

To wszystko jednak nie wystarcza. Sondaże jakieś dziwne, do PiSu zdają się wracać straceni już wcześniej wyborcy, zaś Jarosław Kaczyński, zamiast zamurować się na Wawelu razem z bratem może nawet zechcieć wystartować w wyborach prezydenckich. I choć na razie nie należy jeszcze liczyć się z jego wygraną, to i przegrana wcale taka pewna nie jest. Dlatego o pojednaniu możemy już zapomnieć, oczywiście nie licząc tego z Rosjanami, którym przecież i rząd, i marszałek, i "Gazeta Wyborcza" z Danielem Olbrychskim mają za co dziękować. Ciekawe, czy do ewentualnych płatnych ogłoszeń, które w rosyjskich mediach wykupi polski rząd, dorzuci się córka posła Wassermana, pytana przez Rosjan "na ile wycenia to, co się wydarzyło" i "po co pani ojciec naprawdę tu przyjechał?". Ciekawe, czy jako pierwsza rata podziękowań za granicą znalazł się już zaginiony laptop ministra Szczygły?

To jednak sprawy równie nieistotne, jak śledztwo w sprawie samolotu, które prowadzi strona rosyjska, my zaś nie powinniśmy się tym specjalnie interesować, bo, jak mówi pani Michniewicz w Trójce "byłoby to napluciem w twarz Rosjanom". Ostatecznie to nie jest sprawa laptopa Ziobry czy tym bardziej samobójstwa Barbary Blidy. Stało się, to się stało. "Darowanemu koniowi nie patrzy się w zęby" - jak mówi stare przysłowie. Zresztą walczyć trzeba na miejscu, z wrogiem wewnętrznym. Dlatego sfora z "Gazetą Wyborczą" na czele tematem soboty uczyniła informacje o prezydencie Kaczyńskim, wymuszającym lądowanie w Gruzji. Już nie ma dziadka-patrioty, a zakompleksiony buc, który raz już zagrał ludzkim bezpieczeństwem i życiem, więc skąd możemy wiedzieć, że się to nie powtórzyło?

W Krakowie biskup Dziwisz zrozumiał, że Bóg, jeśli jest, to daleko, zaś hołota wyzywająca go pod oknem, blisko, tak więc wobec Kurtyki nie był już tak życzliwy jak wobec Kaczyńskiego i pogrzeb w ostatniej chwili przeniósł w inne miejsce. Zwłoki prezesa IPN zakopane, a ustawa czeka na podpis. Co prawa prezydent Kaczyński miał zamiar ją zawetować lub wysłać do trybunału, jednak "Człowiek sam do życia nie może się przywrócić", jak śpiewał Kazik, zaś marszałek Komorowski prezydentem Kaczyńskim nie jest. Ustawę więc zapewne podpisze, ponieważ "wola zmarłego prezydenta nie jest czynnikiem decydującym".

Bo przecież brak pewności, czy wybory pójdą po myśli. Choć i tu zdaje się pomału pojawiają się pomysły na rozwiązania awaryjne. W mediach ruszyła już kampania zniechęcająca potencjalnych członków komisji wyborczych. "Nie zarobisz za dużo w komisji" - atakuje zewsząd przekaz dnia. Praca zaś ciężka, więc w sumie... po co się tam pchać? Ktoś przecież te głosy tak czy inaczej policzy. Nawet za te psie pieniądze...

Pas transmisyjny do mas

2010-04-24T23:01:00.000+02:00

W swym ostatnim wpisie FYM zastanawia sie gdzie znikneli polscy dziennikarze po smolenskiej katastrofie. Sprawa jest prosta, dziennikarze znikneli z Polski dlugo wczesniej bo w roku 1945, po katastrofie z nieznanych powodow nazywanej wyzwoleniem. Zastapiono ich wtedy funkcjonariuszami realizujacymi leninowski "pas transmisyjny do mas". Kolejne generacje funkcjonariuszy udajacych dziennikarzy trwają na posterunkach do dzis. Pas transmisyjny dziala sprawnie przez caly ten czas, mozna powiedziec, ze w ostatnim dwudziestoleciu zanotowal sporo spektakularnych osiagniec. Jedno z nich to wmowienie masom, ze teraz zyja w normalnym kraju, podobnym do Zjednoczonego Krolestwa, do USA, do Australii, do Kanady, z demokracją i wolnoscią taką samą jak w tych krajach, z takimi samymi instytucjami zycia publicznego jak tam.
Jest to oczywiscie GWno prawda, wspolczesna Polska to patiomkinowska atrapa normalnego panstwa.
Jedni funkcjonariusze udaja dziennikarzy, inni sedziow, kolejni poslow, prokuratorow itd, itd.
Polska elitka przezarta jest tą przywianą ze wschodu choroba doglebnie, na wskros i nieomal bez wyjatku.

Dla przykladu redaktor, ktorego nazwiska nie chce tu juz wiecej wymieniac, ani odmieniac pisze dzis nastepujaco:
"Moim skromnym zdaniem, państwo polskie jest zagrożone. Zginęła duża część elity broniącej naszej suwerenności. Zginęła - jak się coraz bardziej okazuje - w niejasnych okolicznościach. Nawet jeśli teraz świat wygląda, jak gdyby niewiele się zmieniło; urzędy działają, ludzie robią zakupy w supermarketach, zaczynają się bawić a politycy zwalczać, [...]"
Mamy tu i patriotyczną troske i sugestie, ze Polska to zupelnie normalny zachodni kraj, jak inne.
Zeby wyrazic sie precyzyjnie nalezalo by napisac, ze zagrozona jest patiomkinowska atrapa polskiego panstwa, zagrozone sa atrapy publicznych instytucji i urzedujaca w nich elitka, oraz korzysci przez nią czerpane.
Utrata suwerennosci terytorialnej jest nieprawdopodobna, nikt nie bedzie sie pchal w okupacje terytorium Polski majac zapewnioną jej kolonizacje gospodarczą dzieki wiernopoddanczym gestom Tuska, Komorowskiego i Pawlaka.
Jestem przekonany, ze zadnej z tych atrap (wlaczajac elitke) nie warto ratowac. Im predzej sie rozsypia tym lepiej. Skonczy sie krecenie lodow.
Wlasnie Andrzej Kumor donosi z Mississauga:
Jedną z pierwszych ustaw podpisanych przez nowego p.o. prezydenta była ustawa zezwalająca ministrowi skarbu na ingerencję i zrywanie podpisanych umów “ze względu na bezpieczeństwo strategiczne”.
Warto przeczytac.
http://wirtualnapolonia.com/2010/04/24/andrzej-kumor-wojna-o-polski-gaz/

Zapomnialem wspomniec o innej istotnej umiejetnosci funkcjonariuszy i operatorow pasa transmisyjnego, potrafią gladko przykryc jedno wydarzenie innym i zazwyczaj piszą na jakis mniej wazny temat.

I znowu ten Klopotowski

2010-04-24T04:43:00.003+02:00

Swietnie Klopotowski rozumiesz demokracje, niestety ma sie to nijak do sytuacji w POstpeerelu.

"obywatel może wyrazić swoją opinię a wyborcy okręgu posła Palikota też mogą zmienić swoją."
Pewnie, ze mogą, niestety nie rodzi to tak zwanych skutkow prawnych. W ordynacji proporcjonalnej 3rp wyborcy nie moga go odwolac. PO POwyborczym dosypaniu poslow z cyntrolnyj teczki znika odpowiedzialnosc przed wyborcami, wszyscy POsrancy staja sie "przedstawicielami narodu" a nie swoich wyborcow.
Natomiast w nastepnych wyborach, kandydatem PO z ziemi lublinskiej, lubelskiej, lubuskiej, czy lubinskiej moze byc na przyklad tow. abp Zycinski, a POsraniec Palikot zostanie dosypany do sejmu z listy centralnej, majac serdecznie w dupie wyborcow i ich wczesniejsze zmiany opinii.

Klopotowski, gdzie ty zyjesz? Wylej sobie wiadro zimnej wody na łysy łeb i sprobuj oprzytomniec!

3rp to nie jest zadna demokracja, to jest stara wyprobowana bolszewia, ty tez nie jestes zadnym liberalem, tylko zwyczajnym niekumatym bolszewikiem. Tak jak twoj idol tow. Sadurski.

_____
Z archiwum Uczennic:

Uwaga! PZPRowski beton szarżuje!

2010-04-22T15:45:00.005+02:00

Panta rei. Wszystko plynie. Nie zawsze w tym samym kierunku. Swiat idzie do przodu. Nie wszedzie. Sa obszary gdzie sie cofa, nastepuje regresja w wymiarze cywilizacyjnym.
Dla przykladu, Michnik 30 lat temu byl jednym z liderow opozycji, 20 lat temu okazal sie zdrajcą tejze opozycji i komunistycznym agentem wplywu, dzis przypomina partyjny beton z epoki Gomulki i Gierka.
Nie on jeden. W pezetpeerowski beton zamienilo sie cale srodowisko GWna, srodowisko PO, ze wymienie z braku miejsca jedynie "liderow" - Komorowskiego i Tuska, cala plejada medialnych śmiurbanow, bezimienni funkcjonarusze UB, SB, MSW, MSZ, WSW, WSI, tudziez imienni funkcjonariusze tych organizacji np Grommie Czempinski, dalej armia TW i KO, oraz Krzysztof Klopotowski.
Wspolne cechy wymienionej plejady orzaz partyjnego betonu to obskurancki upor przeciw jakimkolwiek reformom, dbanie wylacznie o waskie interesy wlasnej koterii, pogarda dla wspolobywateli, ich zastraszanie, oraz maniakalna sklonnosc do manipulacji wszystkim co sie rusza.

Zapewne ta maniakalna przypadlosc kazala popelnic Klopotowskiemu kolejny wpis blogowy. Tym razem wyjatkowo plugawy. Tak plugawy, ze az wpadli w zachwyt Śmidurski ze Śmileskim.
W odroznieniu od Klopotowskiego mam szacunek dla narodu, ktory tyle razy probowal wyzwolic sie z roznych form okupacji. W niedopowiedzeniach Klopotowski sugeruje, ze skoro proby byly nieudane to nalezy ich zaprzestac, a w szczegolnosci niedopuscic do kandydowania Jaroslawa Kaczynskiego na prezydenta. I to wlasnie jest wyjatkowo plugawe. Obawy Klopotowskiego i calej tej reszty PO-komunistycznego betonu sa sluszne, to kiedys nieuchronnie musi nastapic, kolejne powstanie zmiecie definytywnie z powierzchni ziemi ich wszystkich, beton, smiurbanow, klopotowkich.

Spieprzaj Klopotowski. Doradzaj PO i SLD jezeli musisz, odczep sie wreszcie od przyzwoitych ludzi.

PS
Bylbym zapomnial, jeszcze jedna cecha wspolna starego i nowego betonu.
Wystarczylo by jedni lub drudzy zdjeli buty, a powietrze psul trupi odor bolszewii.

___
http://klopotowski.salon24.pl/173609,godzina-w-2010

Chorąży propagandy redaktor Klopotowski

2010-04-20T15:16:00.002+02:00

Kolejny wpis Klopotowskiego i kolejne osobliwe pomieszanie steku klamstw i odrobiny prawdy.

Gołym okiem widać, że nie doszłoby do tej hekatomby pod Smoleńskiem, gdyby nie konflikt między obu głównymi partiami.
Swieta prawda. Redaktorek zapomnial, ze konflikt zostal wywolany przez PO po wyborach 2005.

Tusk , Komorowski i bracia Kaczyńscy mieli rządzić razem. Na to otrzymali mandat wyborców w roku 2005, a nie na bratobójczą wojnę.
GWno prawda, redaktorku. PiS otrzymal mandat wyborcow na stworzenie rzadu koalicyjnego lub rzadzenie mniejszosciowe. Tusk i Komorowski nie otrzymali wtedy zadnego mandatu, a dzis powinni otrzymac wyroki.

Jeśli PiS stanie się politycznie strawny dla części wyborców PO, wtedy można wrócić do programu IV RP w wersji sprzed wyborów roku 2005, kiedy wszyscy liczyli na POPiS.
Wczoraj redaktorek wciskal PiSowi w brzuch prawybory, dzisiaj wciska POPiS.
PO jest juz politycznym tupem, zombie. Tusk jako premier i koordynator sluzb powinien podac sie do dymisji i zniknac z zycia publicznego po katastrofie smolenskiej. Jego polityczna odpowiedzialnosc jest oczywista. Komorowski powinien odsiadywac prawomocny wyrok za nadmierne kontakty z po/sowieckimi sluzbami, a co powinna robic aferalno-zlodziejska swolocz w rodzaju Chlebowskiego, Drzewieckiego, Sawickiej itd nie trzeba nikomu tlumaczyc. Byc moze Klopotowski spodziewa sie POPiSu z Palikotem i Niesiolowskim? Jezeli tak to zasluzyl na najwyzszy szacunek. Michnikowszczyzny.

Może trzeba było takiego wstrząsu, żeby POPiS z częścią PO mógł się zrealizować?
Klopotowski najwyrazniej nie odroznia PO od jej eletoratu.

Wstrząs można wykorzystać dla dobra kraju pod warunkiem rezygnacji nawet w głębi ducha, z rewanżu i prób całkowitego zawłaszczenia nastrojów patriotycznych przez PiS.
PO (partia, nie elektorat) jak wiadomo jest odwiecznym bastionem uczuc patriotycznych.
Miejze choc odrobine przyzwoitosci redaktorku.

Polacy mieszkaja w takim miejscu Europy, że nie mogą sobie pozwalać na kłótnie.
Redaktorek najwyrazniej zapomnial, ze zadne panstwo w zadnym miejscu na swiecie nie moze sobie pozwolic na tolerowanie dzialan w obcym interesie, dzialan agenturalnych i antypanstwowych.
Najpierw powsadzamy do wiezien i obozow odosobnienia te wszystkie partie zagranicy, obce agentury, agentury wlasne nie dzialajace w polskim interesie, oraz sluzace im media. Gdy juz tego dokonamy bedziemy sie organizowac w partie i prowadzic normalny dialog.
Wczesniej potrzebny jest polski senator McCarthy.
Strach pomyslec co on z toba zrobi, redaktorze Klopotowski. Czy bedziesz mial dalej szanse jednoczyc Polakow w narodowym froncie?

Boze, chron Polske od przyjaciol takich jak ten chorazy propagandy.

http://klopotowski.salon24.pl/172909,trzecia-droga-do-iv-rzeczpospolitej

Niedobrze sie robi

2010-04-19T22:24:00.004+02:00

Ktos, Budyn chyba, odgrazal sie stworzeniem archiwum nienawisci zawierajacym cytaty lżące Prezydenta i upamietniajace ich autorow. Zglaszam do tego archiwum redaktora Janke., ktory w trakcie zaloby narodowej wyeksponowal w swoim portalu dwa wyjatkowo ohydne paszkwile, jeden autorstwa swojej malzonki, drugi autorstwa samentu. Odczekawszy dwa dni zamiescil tam patriotyczno-pojednawczy apel wlasnego autorstwa "Zróbmy z tym coś dobrego". Trudno wyobrazic sobie wiekszą i bardziej tchorzliwą hipokryzje. Mozna by wlasciwie splunac na to i przejsc obok, niestety jest z tym zwiazana sprawa znacznie powazniejsza.Prosze sie uwaznie przyjrzec jak szybko wujek samo dobro Janke i jego wachowski Krawczyk wyselekcjnowali i wytresowali blogerow, ktorzy nawet nie zamierzają protestowac obserwujac antypolskie dokonania pryncypala.

To oni wlasnie bedą te wolna Polske budowac? Z Kaczynskim, czy z Janke, Komorowskim i Michnikiem?

Wujek dobra rada to i tak lagodna forma perswazji w porownaniu z akcjami generalow, ktorzy niespodziewanie pojawili sie na horyzoncie. Gen. Klopotowski zarzadza prawybory w PiSie w ktorych przejdzie kandydatura Witolda Waszczykowskiego. Gen. Kijowski rozkazuje Kaczynskiemu utworzenie frontu jednosci z SLD. Generalowie owi najwyrazniej spoznili sie z wydaniem rozkazow dotyczacych miejsca pochowku Prezydenta i probuja teraz te spoznienia nadrobic. Oczywiscie jest to tylko nastrojowa uwerturka do koncertu polaczonych orkiestr WSI, SB, GW, TVN i S24. Wtedy dowiemy sie, ze Jaroslaw Kaczynski jest be, bo nie przeprowadzil prawyborow, nie wyznaczyl kandydata tylko sam sie pcha i nie poszedl z komuchami w ponadpartyjnym FJN.

Na takie dictum redaktorskiego chamstwa tworzacego fakty medialne mam tylko jedna odpowiedz.
Podziele sie z czytelnikami zupelnie prywatnym marzeniem. Pragne z calego serca by prezydentam Polski zostal Jaroslaw Kaczynski, a premierem Antoni Macierewicz.

Do...

2010-04-17T19:50:00.003+02:00

Venisso, nie wyglupiaj się.
I wracaj.
A.

Przyczyny katastrofy

2010-04-16T17:22:00.001+02:00

Przyczyn i odpowiedzialnych za katastrofe trzeba szukac na wielu poziomach, szczeblach i etapach.

1. Organizacja wizyty.
- Wyjatkowo napiety harmonogram podrozy dla zaszczuwanego przez posowieckie media Prezydenta to swietna recepta na dodatkowe atrakcje.
- Wczesna przedpoludniowa godzina rozpoczecia uroczystosci w Katyniu.
Dzieci wiedzą, ze poranne mgly zazwyczaj ustepują w poludnie.

Stary dowcip - zalecenie peerelowskiego aparatczyka "To robta tak zeby wszystko ze soba dobrze kolidowalo" brzmi tutaj wyjatkowo ponuro.
Prywatnie zdziwilbym sie, gdyby sie okazalo, ze w napinaniu harmonogramow prezydenta nie maczala palcow posowiecka agentura.
Sprawa praktycznie nie do udowodnienia.

Jedno jest pewne, agentura obarczajaca w tym punkcie winą Prezydenta oskarza samą siebie.

2. Prawne zabezpieczenia przed idiotami i agenturą organizujacą podroze lotnicze.
Istnieja miedzynarodowe, polskie i rosyjskie regulacje lotnicze i wyglada na to, ze zostaly zlamane.
Na forum lotnictwo.net.pl mozna znalezc opinie, ze w mysl przepisow miedzynarodowych i rosyjskich lotnisko Smolensk Siewiernyj absolutnie nie mialo prawa przyjmowac miedzynarodowych lotow i ze zakaz ten musial zostac zlamany na wysokim szczeblu wladzy. Kolejna opinia jest taka, ze jezeli dochodzi do lądowania samolotu innego panstwa na takim podrzednym lotnisku to na pokladzie samolotu musi znajdowac sie nawigator rosyjski.
Nawet gdyby jeden prawnik znalazl odpowiednie paragrafy to inny znajdzie rownie wazne paragrafy zezwalajace na cos innego, lub pozostawiajace decyzje uznaniu zwierzchnosci.

3. Lot w poblizu smolenskiego lotniska - do momentu sciecia pierwszych koron drzew.
Dlaczego samolot znalazl sie tak nisko, tak wczesnie, w takiej odleglosci przed progiem pasa?
Dotychczas istnieja jedynie niepotwierdzone hipotezy dotyczace bezposredniech przyczyn katastrofy. Stary Wiarus podejrzewa, ze wieza kontrolna podala cisnienie atmosferyczne mierzone w jednym systemie, a piloci zrozumieli to jako wartosc w innym systemie pomiaru.
Dlaczego nie zadzialal system TAWS? Samolot prezydencki jest pierwszym samolotem wyposazonym w ten system, ktory ulegl katastrofie przy ladowaniu! System funkcjonuje chyba ze 20 lat.
Dlaczego Putin nie powolal miedzynarodowej komisji, a w szczegolnosci nie zaprosil ekspertow z firmy produkujacej system TAWS zainstalowany w Tu-154?
Jezeli mialy miejsce wrogie dzialania sluzb sowieckich - KGB - FSB itp to ich rezultaty pojawilyby sie w tej fazie lotu. Takich dzialan nie mozna z gory wykluczyc.

4. Od sciecia pierwszych koron drzew do zatrzymania sie szczatkow samolotu w lasku przed pasem startowym.
Ten etap jest najlepiej wyjasniony przez fachowcow z forum lotnictwo.net.pl jednakze nie odpowiada na pytanie o bezposrednie przyczyny katastrofy, jest ich skutkiem.

4. Bezposrednio po katastrofie
Jest krotkie wideo nakrecone przez Rosjan ktorzy znalezli sie w miejscu katastrofy w ktorym slychac strzaly.
Nieszczescie polega na tym, ze dzwiek i obraz zostal poddany brutalnej kompresji w telefonie komorkowym ktory je nagrywal i powtornie przez serwis youtube zanim trafil na strone internetowa.
Pozostaje miec nadzieje, ze film ten nie zostanie zlekcewazony przez komisje badajaca katastrofe.

http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem-33.html

http://staryw.blogspot.com/2010/04/czterdzieesci-szesci-po-metra.html

Zgnijesz w pierdlu janke

2010-04-15T20:28:00.002+02:00

Popatrzcie co ten rzekomy demokrata i ugodowiec wiesza na jedynce swojego SB2024.

Wczoraj paszkwil swojej starej, a dzisiaj to:

http://samentu.salon24.pl/171330,koniec-zaloby

Drogi Nurni,

2010-04-15T13:19:00.000+02:00

Piszesz w swoim blogu :

Czytam ze 50 czy 80 prezydntów róznych panstw zapowiedziało swoja wizyte w Krakowie. Choc to moze byc przykre to proponuje oswoic sie z myślą ze góra w kilku wypadkach mamy do czynienia z aktem przyjazni wobec Lecha Kaczynskiego, z solidarnoscia z nami Polakami.
Wiekszosc pojawi sie by powiedziec Moskwie: przegieliście tym razem pałe.

W polityce miedzynarodowej osobiste przyjaznie zyja krocej i znacznie bardziej efemerycznie niz programy polityczne.
Wezmy takiego prezydencika Kwasniewskiego i jego osobistą przyjazn z krolową Elzbietą II. Lapanie krolowej za lokiec skonczylo sie definitywnie wraz z koncem kadencji Kwacha, a sprawy mogly wygladac zupelnie inaczej gdyby Polska prowadzila jakis program pomocy dla Zjednoczonego Krolestwa ;)

Powodem zaangazowania sie w polityke jest chec rozwiazywania spraw publicznych, a nie prywatnych. Nie skupialbym sie w tych okolicznosciach na prywatnych przyjazniach, bo to jakos degraduje polityczne osiagniecia Prezydenta Kaczynskiego.

Bardzo cieszy mnie, ze na pogrzeb Prezydenta przyjedzie tylu oficjeli, cieszy mnie, ze ich obecnosc powie Moskwie "przegieliście tym razem pałe" i mam nadzieje, ze zdobedą sie na refleksje, nawet bez mowienia Polakom W 1989 kiedy dostaliscie troche wolnosci zdawalismy sobie sprawe, ze z dnia na dzien nie zbudujecie mechanizmow zachodniej demokracji i myslelismy, ze sami z czasem to rozwiazecie. Teraz zrozumielismy dlaczego bylo to niemozliwe i sprobujemy cos z tym zrobic
Mam rowniez nadzieje, ze w slad za refleksja pojawia sie konkretne dlugofalowe polityczne programy.

Afera pochówkowa

2010-04-15T10:55:00.001+02:00

W związku z tym, że pojawiają się sprzeczne doniesienia w sprawie autorstwa pomysłu pochowania pary prezydenckiej na Wawelu, należy natychmiast powołać komisję śledczą ds wyjaśnienia tej sprawy. Jej przewodniczącym powinien zostać Janusz Palikot. Komisja w poniedziałek powinna przesłuchać Jarosława Kaczyńskiego, we wtorek zaś - Martę. W środę - posiedzenie wyjazdowe - przesłuchanie w szpitalu p. Jadwigi Kaczyńskiej

Zamilcz szmato

2010-04-14T16:56:00.001+02:00

Idol Janke lansowal dzis nalezycie wlasna malzonke we wlasnym portaliku.
http://b.janke.salon24.pl/170566,wawel-to-nie-prywatna-sprawa

Zdaje sobie jasno sprawe, ze autorka nawet wsrod antypolskiego lewactwa jest nadal zerem, zerem aspirujacym do salonu michnikowszczyzny. Dlatego wpis ten choc wykorzystuje fragmenty jej tekstu jest jedynie proporconalnie czyli zerowo skierowany do niej, jest skierowany do calego polskiego centro-lewactwa, do calej opcji antypolskiej, w tym michnikowszczyzny, towarzyszy czekistow z WSI, ABW, SB, jak rowniez popychadel, figurantow i spienionych komediantow z PO, smierdzieli z PSL, dlugo by wyliczac.

Histeryczny tekst malzonki redaktora Indora Janke osiagnal apogeum ohydy, hipokryzji, zaklamania, glupoty i falszu i dlatego swietnie nadaje sie do takiej zbiorowej odpowiedzi. Z innych wzgledow zachowam w nim liczbe pojedyncza, mam powody by nie zwracac sie per wy do wszystkich, ale do kazdego z osobna.

Pogrzeb prezydenta będzie wydarzeniem na skalę światową.
Wawel jest miejscem na taka wlasnie skale.

Ten wybór podzieli nas znowu. Tak strasznie, jak podzieliły nas ostatnie lata polskiej polityki.
Durnoto, podzieleni jestesmy od czasow zainstalowania KPP w IIRP, a nawet od czasow Targowicy. Nigdy nie bylismy razem i nie bedziemy, brzydzilbym sie stac obok ciebie, moze z jednym wyjatkiem - by zalozyc ci kajdanki.

Od dawna twierdze, ze potrzebny jest polski senator McCarthy i nowa Bereza Kartuska. Antypolska, anyspoleczna i antypanstwowa swolocz, oraz wszelkiej masci agentura powinna miec zakaz uczestnictwa w zyciu publicznym, zakaz pracy w mediach oraz na wszelkich stanowiskach panstwowych. Jezeli nie zastosuje sie dobrowolnie, powinna byc odosobniona, internowana (nie bojmy sie tego slowa), zamykana w wiezieniach, wyrzucana z kraju.

Wawel jest dobrem narodowym.
I wlasnie dlatego, wara ci od niego. Nie twoja sprawa.

Ale tu nie ma żadnego uzasadnienia poza faktem, że spadł samolot.
Brak slow. Skatina? Bydlo?

Wielu z nas zrozumiało, że musimy zacząć żyć ze sobą inaczej,
Masz racje, zgnijesz w koncu za kratami razem z tobie podobnymi, Polska nie jest dla ciebie.

Prawdziwe katharsis dla sumień Polaków.
Bedzie wtedy jak przestaniesz szczekac. Zamilcz szmato z GWna.

Rozmowki angielskie

2010-04-14T03:54:00.001+02:00

Na dzisieńszym WUMLu (dabljujuemelju) zajmniemy siem czyms znacznie trudnieńszym niz codzienne wypytywanie o drogie na melinem.
Przerobimy se dzisiej przyslowiowe wyrazenie angielskie.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
(If yt luks lajk e dak, słyms lajk e dak end kłaks lajk e dak, den it probabli is e dak)
- Powtarzamy wszyscy razem!
- Swietnie!
- A tera z osobna! Red. Janke!
- Wrocimy za chwile! Red. Leski!
- Swietnie! Bierzecie prywatne korepetycje? A rozumiem, podroze mieńdzynarodowe...Galapagos... Tera Red. Ojejnik!
- To wymaga dopracowania! Red. Michnik, prosiemy!
- No nie mozemy tak dlugo czekac, zostanie pan po wumlu, wtedy byńdzie wińcy czasu... Red. Skalski!
- Red. Skalski!!! -Ja wiem kim byl jego tatus! Ale jak skonczyl rzygac za klape marynarki, to moze aktywnie włończyc sie do wumla! Nie??? Skalski!!! Zgloszom siem rodzice!!!

Mam nadziejem, ze szyscy rozumiom:
Jesli coz wyglonda jak Kaczka. plywa jak Kaczka i kwacze jak Kaczka to jest to najpewniej Kaczor Mnieńszy. Ha ha haha haha ha.

Zwrocim tera uwagie na wrodzonom dyplomacjem i dyskrecjem Angoli. Mowiom dyskretnie o kaczce, a przeca mogliby o kartoflu:
If it looks like a potato, swims like a potato and quacks like a potato, then it probably is a potato.

A czego nie mowiom???
No, kto powie???!!!

Uspilem waszom internacjonalistycznom czujnosc, tumany!!!
Jak taki Angol jeden z drugim mowi o kaczce w cytowanym wyrazeniu to se mysli zupelnie co innego!!!!!
Mianowicie, jak nastempuje:
Jezeli cos wyglada jak sowiecka zbrodnia, jezeli cos z daleka cuchnie jak sowiecka zbrodnia, jezeli cos jest wyjasniane jak kazda inna sowiecka zbrodnia, to cos musi byc sowiecką zbrodnią.

Do dupy z takim zwalczaniem obcyj propagandy!!! Szystkie u mnie oblejecie!!! W tyl na lewo! Do codziennych zajeńć - rozeńć siem!!! Job waszu mat'!!! (dzejołbi dabljuejes-ziju emejti)

Komunikat techniczny do użytkowników mediów

2010-04-13T22:05:00.001+02:00

W sobotę, w wyniku przegrzania serwerów zewnętrznych doszło do groźnej awarii wszystkich komputerów w naszej sieci. Sprzęt został zainfekowany groźnym wirusem ~deaktywator_antykaczyzmu.exe. Spowodowało to ujawnienie fałszywych informacji szykowanych na kolejne wydania primaaprilosowe, takich jak fotomontaż przedstawiający uśmiech na twarzy Lecha Kaczyńskiego. Pojawiły się również dziwaczne artykuły, w których stwierdzono istnienie słów nie występujących w standardowym słowniku aplikacji ~kreator_tekstu_allmedia, takich jak "mąż stanu" czy "patriota" w połączeniu z nazwiskiem "Kaczyński". Wywołało to zrozumiały niepokój i dezorientację naszych użytkowników. Z pomocą przyszły nam jednak pakiety pomocy ~la_republicca, ~le_monde i kilka niezależnych od siebie firm z zagranicy, głównie z Niemiec. W kolejnym etapie prac aktywowaliśmy programy antywirusowe, takie jak ~mareksiwiec.exe i ~passent81. Pomogło to opanować sytuację na serwerach onet i tvn24. Użytkownicy facebooka zorganizowali oddolną akcję ratunkową, którą obecnie wspomagamy wszystkimi możliwymi aplikacjami. W przeciągu kilku dni sytuacja powinna zostać całkowicie opanowana.

Czy bedzie sowiet pluł nam w twarz i salon nam tumanił?

2010-04-11T22:09:00.002+02:00

Stary Wiarus wyjatkowo trafnie okreslil odpowiedzialnych za katastrofe:
Prezydenta zabili nadmiernie pewni siebie kretyni, którzy zaplanowali lot delegaqcji tego kalibru w sezonie złej pogody na podrzędne, kiepsko wyposażone rosyjskie lotnisko wrażliwe na złą pogodę, oraz załoga polskiego Air Force One, która nie potrafiła się postawić VIP-om, którzy musieli gdzieś być "za wszelką cenę".

Warto podązyc tym tropem zadając kolejne pytania. Jak to sie stalo, ze "nadmiernie pewni siebie kretyni" planują podroze glowy panstwa?
Zapewne nie jest latwo zrozumiec nie mieszkawszy przez kilka lat za granica i nie mając mozliwosci porownania, ze dzisiejsza Polska to pseudopanstwo oparte na pseudoinstytucjach zatrudniajacych pseudoprofesjonalistow. Nie tlumaczy to jednak wszystkiego. Az tak bylejakie planowanie podrozy nie byloby mozliwe bez wszechobecnej atmosfery nagonki i nienawisci do Prezydenta. Dopiero taka atmosfera pozwala planistom myslec "a niech go wreszcie szlag trafi, nie bedziemy sie martwic o pogode albo o wyposazenie lotniska". Pseudopanstwo odziedziczylismy po PRLu, a atmosfere nienawisci tworzyly popluczyny po peerelowskich tajnych policjach politycznych. Okazuje sie, ze nie trzeba miec komputerowych zabawek w stylu Bonda by spowodowac katastrofe samolotu. Wystarczy psychologicznie wciskac Prezydenta i jego pilota w sytuacje przymusowe, jak sie nie uda za pierwszym razem to uda sie za trzydziestym.

Zdziwilbym sie wielce, gdyby okazalo sie, ze wsrod "nadmiernie pewnych siebie kretynow" planujacych prezydenckie podroze nie bylo zadnej posowieckiej agentury, czy chocby prokuratorow kaczmarkow.

Kij jak zwykle ma dwa konce i trzeba powiedziec, ze Prezydenta oprocz atmosfery nienawisci zabily wygorowane oczekiwania antykomunistow, ze Prezydent rozprawi sie z pozostalosciami po komunie. Owe oczekiwania spowodowaly paniczną i nieprofesjonalną (w anglosaskim rozumieniu) reakcje pobolszewickich sluzb skutkujacą nagonka. Wspomina o tym w swoim blogu Klopotowski, niestety jak zwykle bez sensu.
Prezydent Kaczynski nie byl typem wojownika, zazwyczaj dązyl do porozumienia, do ugody. Podpisal Traktat Lizbonski, nie opublikowal aneksu do raportu wczesniej i tym bardziej nie opublikowalby go w sytuacji walki wyborczej.

Wynika z tego, ze Prezydenta zabily spanikowane kanalie z WSI ktore nie potrafily zatrzymac rozpetanej przez siebie i niepotrzebnej im na taką skale nagonki.

Czy rosyjscy sowieciarze sa w tym wszystkim bez winy? Nie sądze. Gdyby byli to do przeprowadzenia sledztwa powolaliby miedzynarodowy zespol pod przewodnictwem amerykanskiego prokuratora specjalizujacego sie w katastrofach lotniczych, z Polski przybyliby rowniez prokuratorzy z IPN. Zamiast tego mamy komisje pod wodzą starego kagiebowca oraz jewo czielawieka w Polsze - Tuska i prokuratorow z Ludowego Wojska, ktorych szef wyrzucony przez Ziobre awans na stopien pulkownika zawdziecza najprawdopodobniej "studiom" w Moskwie.
Podobnie Jełop na Drzwiach od Stodoly znany tez jako Pan Hrabia z Nagonki, zeby nie byc posadzonym o kariere po trupach, krew na rekach i zamiar mataczenia nie powinien obejmowac w pospiechu stanowiska prezydenta, ale godnie poczekac do "demokratycznych" wyborow.

Wyglada na to, ze skatina znowu pluje nam w twarze. Oni nic wiecej nie potrafią.
Ale dlaczego my nie potrafimy sie przed tym obronic?
cdn

Jeszcze nie minęła doba od śmierci Prezydenta RP L Kaczyńskiego

2010-04-11T11:07:00.017+02:00

Jeszcze nie minęła dobrze doba od śmierci Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego a już podjęte zostały decyzje dotyczące obsady stanowisk, żeby ekipa ś.p. Prezydenta nie wymyśliła jakichś nadzwyczajnych elementów programu pogrzebu głowy państwa. Zapewne *arszałek Polski podejmować będzie decyzje o obsadzie wszystkich ważnych stanowisk w armii i państwie w tempie ekspresowym. Pewnie też wszystkie możliwe stanowiska do uzupełnienia, które wymają wskazania lub akceptacji Prezydenta RP czyli p.o. BK zostaną obsadzone szybko i bez problemów. *arszałek sejmu wykaże daleko idącą wolę działania i współpracę z rządem. ,,Po katastrofie w Smoleńsku Polskę czekają wybory prezydenckie, trzy uzupełniające wybory do Senatu, wejście do Sejmu nowych 15 posłów, wybór przez Sejm prezesów NBP, IPN, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz powołanie dowódców armii.''

Szczególnie ważne jest by do komisji przyspieszonych wyborów prezydenckich zgłaszali się ludzie, którzy potrafią liczyć głosy i nie mają omamów wzrokowych!!! Będzie to jeszcze ważniejsze, gdy na start w wyborach zdecyduje się Jarosław Kaczyński.

Jacek Michałowski dyrektor programowy Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności ma zostać nowym szefem Kancelarii Prezydenta - dowiedziało się nieoficjalnie Radio TOK FM. Michałowski w latach 1998-2000 był dyrektorem Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jerzego Buzka.

,,

Jacek Michałowski, ur. 1955, Polsko-Amerykańska Fundacja Wolności; absolwent Instytutu Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 dyrektor programowy Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności. W latach 1998-2000, dyrektor Kancelarii Prezesa Rady Ministrów; 1989-1998, dyrektor Biura Informacji i Dokumentacji Kancelarii Senatu RP; dyrektor Biura Studiów i Analiz, doradca Szefa Kancelarii Senatu, doradca Wicemarszałka Senatu. W latach osiemdziesiątych psycholog Ośrodka Zdrowia Psychicznego „Synapsis” w Warszawie. 1990/1991, dyrektor wykonawczy Biura Krajowego Komitetu Wyborczego Tadeusza Mazowieckiego w czasie pierwszych wyborów prezydenckich. 1989-1991, doradca wiceprzewodniczącego Obywatelskiego Klubu Parlamentarnego. 1990/1991, Unia Demokratyczna (członek założyciel). 1981-1988, współpracownik podziemnych struktur „Solidarności”. 1976-1979, współpracownik Komitetu Obrony Robotników i KSS ”KOR”. 1980-1982, sekretarz Komisji Zakładowej NSZZ „Solidarność” w Specjalistycznym Psychiatrycznym Zespole Opieki Zdrowotnej m.st. Warszawy. Biografia za http://polish.poland.usembassy.gov/wydarzenia_20010/wicej-informacji/forum-nowe-media--nowa-demokracja/jacek-michaowski.html

A potem rzecznikiem kancelarii zostanie zapewne wcześniejszy rzecznik *arszałka sejmu J.Szczepański, związany m.in. z B'nai Brith... A przy okazji, ciekawe czy udało się ustalić kto prowadził sprawę TW Trewora? Rozprawa w sprawie Jarosław Szczepański przeciwko Piotr Woyciechowski Obrońca praw dziennikarzy znów się wykaże?

Pod koniec 2009 wydawało się, że niewiele się zmieni w Polsce w 2010 roku, bo wygrana LK była właściwie przesądzona. Po liczbie ludzi uczestniczących w mszach, wpisów w księgach kondolencyjnych, zniczy przed Pałacem Prezydenckim, flag wywieszonych przez Polaków, widać, że tzw.sondaże są jedną wielką mistyfikacją. Ani ,,oksfordczyk'', ani *arszałek co o zwrot 260 tysięcy niemieckich marek powierzonych w 1991 roku prosił ,,zaufanych z pewnej służby'' nie byli w stanie zabawami w prawybory zagrozić LK. Warto przypomnieć ten epizod z raportu WSI opracowanego przez A.Macierewicza i jego zespół: ,,118) Według „Notatki służbowej” z 14.04.1995 r., sporządzonej przez kpt. Piotra Lenarta z Wydziału 2 Oddziału KW POW, Bronisław Komorowski i Maciej Rayzacher w okresie 1991-92 powierzyli WS. „Tomaszewski” wysokie sumy pieniędzy, aby ten wpłacił je do tzw. „banku Palucha” za pośrednictwem płk. Janusza Rudzińskiego. Cała suma opiewała na 260 tys. DM. Z odnalezionych dokumentów nie wynika, że WSI interesowały się źródłem pochodzenia zgromadzonego kapitału. Według rozpoznania Kontrwywiadu Wojskowego, pieniądze wpłacali także inni wyżsi oficerowie WP''.

,,Ciało Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego zostanie powitane na warszawskim wojskowym lotnisku Okęcie po godz. 14 w niedzielę.''. Ciało zidentyfikował Jarosław Kaczyński.

P.S.
1.Po raz pierwszy w historii polskich mediów orędzie p.o. ś.p. Prezydenta RP zostało nadane na wszystkich kanałach równocześnie. Na kanałach publicznych i prywatnych. Nie było sposobu, żeby nie oglądać *arszałka.

2.Po śmierci Prezydenta i polskiej elity politycznej media nagle zmieniły stosunek i ton wypowiedzi. Zły bohater staje się dobry, a dobry pozostaje dobry. Powtarza się dokładnie ten sam scenariusz jak po śmierci JP II i mącenie ludziom w głowach. Nigdy nie byłam gorącą zwolenniką ś.p.Prezydenta RP, ale fałszywe laurki ludzi, którzy dopiero co wyszydzali go, i łzy TW Stokrotki oraz innych prominentów z Kaszub i innych części Polski wydają się niesmaczne.

3.Jaruzelski: prezydent mnie nie zaprosił do samolotu. Żal.

4.Moulin Kiszczak się rozkręciło? Czyżby skrzydła rozpędzonego wiatraka zaczepiły o skrzydła samolotu? Jak to trafnie wczoraj powiedziano podczas mszy św. na Wawelu: ,,zginęli w niewyjaśnionych okolicznościach''.

5.
Warto zobaczyć ten film, bo gazety pokazują jedynie ujęcia pojedynczych osób pod pałacem prezydenckim i na ulicach. O takich tłumach marionetki polityczne zapalające dziś znicze pod sejmem mogą pomarzyć.

6.Zamilkło też, jak to określał pan Bartoszewki w odniesieniu do przeciwników - ,,bydło''(?), czyli wylansowane na plecach ś.p. prezydenta POmietło-http://palikot.blog.onet.pl/.

Błąd pilota raczej wątpliwy

Wypowiedź Ryszarda Drozdowicza z Laboratorium Aerodynamicznego Politechniki Szczecińskiej (ZUT)

Jako pilot oceniam, że sugerowany w mediach błąd pilota jest mało prawdopodobny. Na podejściu do lądowania nie wykonuje się żadnych manewrów typu silne przechylenie lub nagłe zmiany prędkości. A takie silne przechylenie zauważyli świadkowie. Pilot wykonał dodatkowe kręgi nadlotniskowe, aby upewnić się co do warunków lądowania i na tej podstawie podjął uzasadnioną decyzję o lądowaniu. Nieprawdopodobne też jest, aby doświadczony pilot wraz z drugim pilotem pomylili się co do wzrokowej oceny wysokości, nawet w przypadku awarii przyrządów, która jest również nieprawdopodobna. Należy tutaj zauważyć, że mgła jest na ogół z prześwitami i przy dziennym świetle nie stanowi istotnej przeszkody do wzrokowej oceny warunków lądowania. Okoliczności wskazują jednak na poważną awarię lub celowe zablokowanie układu sterowania. Taką blokadę można celowo zamontować tak, aby uruchomiła się przy wypuszczeniu podwozia lub klap bezpośrednio na prostej przed lądowaniem. Przy blokadzie klap lub lotek na prostej katastrofa była nieunikniona, gdyż pilot nawet zwiększając nagle ciąg, nie był w stanie wyprowadzić mocno przechylonej ciężkiej maszyny, mając wysokość rzędu 50-100 m i prędkość rzędu 260 km/h.

Polskie służby miały obowiązek nie dopuścić do lotu prezydenta, polityków i generałów jednym samolotem. Ważny wywiad. Kto namówił Prezydenta na zmianę planów?

,, Politycy, zwłaszcza Prawa i Sprawiedliwosci, generalicja WP, duchowni, prezes IPN, prezes PKO, naukowcy, dyplomaci… kwiat polskiego Narodu zginął w Katyniu – można powiedzieć – po raz drugi. Co dalej z Polską?

Popatrzmy chociaż tylko na Janusza Kurtykę, na pana prezesa IPN. Przecież to był młody człowiek, który połowę swojego życia dorastał do swej roli politycznej, wybitnej, wyjątkowej, trudnej. Te 20 lat młodości, to połowa jego życia. Odtworzyć takiego drugiego człowieka tego formatu, to kolejne 40 lat. I może znowu o to chodziło… Przecież teraz finalizują się śledztwa IPN. Finalizuje się sprawa zachowania istoty IPN, czy w ogóle istnienia Instytutu. Największe śledztwo IPN to śledztwo dotyczące zabójstwa księdza Jerzego Popiełuszki i zabójstw dziesiątek innych księży. Było przecież komando, które mordowało księży. Mieliśmy nadzieję, że to śledztwo zostanie skończone przed beatyfikacja księdza Jerzego. Ale nie ma prezesa Kurtki… Czy to przypadek? 2 września 1999 roku wyszłam ze szpitala w Aninie, gdzie leżał ciężko chory ksiądz Peszkowski. Nie wiadomo było czy przeżyje. Znalazłam się w takim miejscu, gdzie fetowano sukcesy pana Komorowskiego. Miał swoje święto. I tam spotkałam oficera Urzędu Ochrony Państwa. Nie powiem czy mężczyznę czy kobietę. Ten oficer UOP wziął mnie na słowo i zapytał: “To jak ten Twój ksiądz? Żyje jeszcze?” Powiedziałam mu, że martwimy się bardzo czy przeżyje do rana. Usłyszałam wtedy coś strasznego. Oficer UOP powiedział: “Niech zdycha. Niech zdycha ten czarny, co nam tylko przeszkadza”. Nigdy tych słów nie zapomnę. Oficer UOP… 99 rok… Więc jaką my mamy wolną Polskę? Jaką my mamy wolną Polskę, kiedy teraz ich wszystkich już nie ma?'' Ten tajemniczy gość z UOP-u pewnie przeszedł weryfikację.

Wykasowałam link do strony zlozkondolencje.pl. Okazuje się, że to strona naciągaczy. Uwaga na oszustów. Żerują na tragedii

W cieniu Katynia

2010-04-10T14:00:00.000+02:00

Boże coś Polskę przez tak liczne wieki

2010-04-10T12:11:00.013+02:00

Przed godziną 11 w Smoleńsku na terenie Rosji zginęło dwóch polskich prezydentów. Straciliśmy Ryszarda Kaczorowskiego i Lecha Kaczyńskiego.

Polska straciła dziś znacznie więcej niż po katastrofie samolotu gen.Sikorskiego w Gibraltarze. Wg informacji podawanych na pasku informacyjnym w programach tvp Polska została pozbawiona najważniejszych głównodowodzących wszystkich rodzajów wojsk. Jeśli to jest prawdą, to nie tylko nie mamy Prezydenta, ale również dowodzących armią. Zwierzchnikiem wojsk i zastępującym Prezydenta RP jest B.Komorowski.

Skutki polityczne i gospodarcze będą dla nas tragiczne. Jeśli nie zostanie ujawniony tajny katalog IPN, to będą nami prawdopodobnie rządzić przez dziesięciolecia TW wyższego szczebla.

Prokuratura rosyjska wyjaśni okoliczności wypadku samolotu prezydenckiego. Równie rzetelnie, sprawnie i szybko jak mord w Katyniu. ,,Według wstępnych danych, przyczyną tragedii Tu-154, na pokładzie którego zginął polski prezydent Lech Kaczyński wraz z małżonką, był błąd załogi – informuje RIA Novosti, powołując się na informatora w siłowych strukturach władzy federalnej okręgu Smoleńskiego. - Podobno przyczyną wypadku był błąd załogi podczas manewru lądowania – powiedział. Śledztwem dochodzeniowym w Smoleńsku będzie przewodniczył osobiście Prokurator Generalny Rosji''.

Zadziwia mnie spokój dziennikarzy i perfekcyjna reżyseria od początku do końca wszystkich relacji. Na TVP Info w kilku ujęciach i relacjach na żywo (!) zdjęcia nie pokrywały się z dźwiękiem. Ruchy ust nie pokrywały się z głosem. Czyżby rodzaj medialnej prewencji?

(Podobno 3 osoby walczą o życie. Informacja niepotwierdzona przez rosyjskie służby (tvp info). Nie podano kto ewentualnie przeżył katastrofę). Niestety ta informacja została zdementowana wieczorem.

Na miejsce katastrofy leci premier Rosji Putin i prezydent Rosji Miedwiediew. Gdzie jest Premier z Kaszub? ,,Premier płakał, gdy się dowiedział o katastrofie prezydenckiego samolotu - powiedział w Radiu Zet szef MSZ Radosław Sikorski.(...) - Było moim strasznym, smutnym obowiązkiem poinformowanie o tym premiera, marszałka Sejmu i Jarosława Kaczyńskiego - powiedział Sikorski. - Tak jak pani, premier płakał, gdy się dowiedział - powiedział minister do prowadzącej rozmowę''.

Lista ofiar:

Prezydent RP Lech Kaczyński

żona Prezydenta RP Maria Kaczyńska

DELEGACJA OFICJALNA

1. Pan Ryszard KACZOROWSKI b. Prezydent RP na Uchodźctwie

2. Pan Krzysztof PUTRA Wicemarszałek Sejmu RP

3. Pan Jerzy SZMAJDZIŃSKI Wicemarszałek Sejmu RP

4. Pani Krystyna BOCHENEK Wicemarszałek Senatu RP

5. Pan Jerzy BAHR Ambasador RP w Federacji Rosyjskiej

6. Pan Władysław STASIAK Szef Kancelarii Prezydenta RP

7. Pan Aleksander SZCZYGŁO Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego

9. Pan Paweł WYPYCH Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP

10. Pan Mariusz HANDZLIK Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP

11. Pan Andrzej KREMER Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych

12. Pan Stanisław KOMOROWSKI Podsekretarz Stanu w MON

13. Pan Tomasz MERTA Podsekretarz Stanu w MKiDN

14. Gen. Franciszek GĄGOR Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego

15. Pan Andrzej PRZEWOŹNIK Sekretarz ROPWiM

16. Pan Maciej PŁAŻYŃSKI Prezes Stowarzyszenia „Wspólnota Polska”

17. Pan Mariusz KAZANA Dyrektor Protokołu Dyplomatycznego MSZ

PRZEDSTAWICIELE PARLAMENTU RP

1. Pan Leszek DEPTUŁA Poseł na Sejm RP

2. Pan Grzegorz DOLNIAK Poseł na Sejm RP

3. Pani Grażyna GĘSICKA Poseł na Sejm RP

4. Pan Przemysław GOSIEWSKI Poseł na Sejm RP

5. Pan Sebastian KARPINIUK Poseł na Sejm RP

6. Pani Izabela JARUGA – NOWACKA Poseł na Sejm RP

7. Pan Zbigniew WASSERMANN Poseł na Sejm RP

8. Pani Aleksandra NATALLI – ŚWIAT Poseł na Sejm RP

10. Pan Arkadiusz RYBICKI Poseł na Sejm RP

11. Pani Jolanta SZYMANEK – DERESZ Poseł na Sejm RP

12. Pan Wiesław WODA Poseł na Sejm RP

13. Pan Edward WOJTAS Poseł na Sejm RP

14. Pani Janina FETLIŃSKA Senator RP

15. Pan Stanisław ZAJĄC Senator RP

OSOBY TOWARZYSZĄCE

1. Pan Janusz KOCHANOWSKI Rzecznik Praw Obywatelskich

2. Pan Sławomir SKRZYPEK Prezes Narodowego Banku Polskiego

3. Pan Janusz KURTYKA Prezes Instytutu Pamięci Narodowej

4. Pan Janusz KRUPSKI Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

PRZEDSTAWICIELE KOŚCIOŁÓW I WYZNAŃ RELIGIJNYCH

1. Ks. Bp. gen. dyw. Tadeusz PŁOSKI Ordynariusz Polowy Wojska Polskiego

2. Abp gen. bryg. Miron CHODAKOWSKI Prawosławny Ordynariusz Wojska Polskiego

3. Ks. płk Adam PILCH Ewangelickie Duszpasterstwo Polowe

4. Ks. ppłk Jan OSIŃSKI Ordynariat Polowy Wojska Polskiego

PRZEDSTAWICIELE RODZIN KATYŃSKICH I INNYCH STOWARZYSZEŃ

1. Pan Edward DUCHNOWSKI Sekretarz Generalny Związku Sybiraków

2. Ks. prałat Bronisław GOSTOMSKI

3. Ks. Józef JONIEC Prezes Stowarzyszenia Parafiada

4. Ks. Zdzisław KRÓL Kapelan Warszawskiej Rodziny Katyńskiej 1987-2007

5. Ks. Andrzej KWAŚNIK Kapelan Federacji Rodzin Katyńskich

6. Pan Tadeusz LUTOBORSKI

7. Pani Bożena ŁOJEK Prezes Polskiej Fundacji Katyńskiej

8. Pan Stefan MELAK Prezes Komitetu Katyńskiego

9. Pan Stanisław MIKKE Wiceprzewodniczący ROPWiM

10. Pani Bronisława ORAWIEC - LOFFLER

11. Pani Katarzyna PISKORSKA

12. Pan Andrzej SARIUSZ – SKĄPSKI Prezes Federacji Rodzin Katyńskich

13. Pan Wojciech SEWERYN

14. Pan Leszek SOLSKI

15. Pani Teresa WALEWSKA – PRZYJAŁKOWSKA Fundacja „Golgota Wschodu”

16. Pani Gabriela ZYCH

17. Pani Ewa BĄKOWSKA wnuczka Gen. bryg. Mieczysława Smorawińskiego

18. Pani Maria BOROWSKA

19. Pan Bartosz BOROWSKI

20. Pan Dariusz MALINOWSKI

PRZEDSTAWICIELE SIŁ ZBROJNYCH RP

1. Gen. broni Bronisław KWIATKOWSKI Dowódca Operacyjny Sił Zbrojnych RP

2. Gen. broni pil. Andrzej BŁASIK Dowódca Sił Powietrznych RP

3. Gen. dyw. Tadeusz BUK Dowódca Wojsk Lądowych RP

4. Gen. dyw. Włodzimierz POTASIŃSKI Dowódca Wojsk Specjalnych RP

5. Wiceadmirał Andrzej KARWETA Dowódca Marynarki Wojennej RP

6. Gen. bryg. Kazimierz GILARSKI Dowódca Garnizonu Warszawa

WIECZNE ODPOCZYWANIE RACZ IM DAĆ PANIE, A ŚWIATŁOŚĆ WIEKUISTA NIECHAJ IM ŚWIECI.

Po godz.15:00 podano, że ofiarą tragedii w Smoleńsku jest niestety również Pierwsza Dama Pierwszej Solidarności - Anna Walentynowicz.

Po prawyborach: Kolejny test przed nami

2010-03-27T00:20:00.001+01:00

Przeglądając forum Platformy Obywatelskiej, którego jestem wiernym, acz niezbyt regularnym czytelnikiem, znalazłem nieznaną mi wypowiedź Lecha Wałęsy z lutego tego roku na temat prawyborów w PO: "(...)To naprawdę ładna odpowiedź PO na szykowaną przez PiS, jak widać, politykę i kampanię haków, oszczerstw i obrzucania błotem. Oni inaczej nie potrafią i muszą dziś przecierać oczy ze zdumienia, że inni potrafią pójść na taką odważną demokracje.(...)"

Czy demokracja odważna to taka, w której jest dwóch kandydatów, z czego jeden tylko po to, by znany od początku faworyt miał jakieś kontrkandydata, w którym wygra w ustawionej walce? Cóż, nie pierwszy raz model ten sprawdza się w polskiej odmianie "demokracji partyjnej".

Z reguły na kwestionowanie demokratyczności prawyborów w PO przeciwnicy PiS odpowiadają, że ta partia nie ma prawa krytykować procedury w Platformie, gdy sama nie przeprowadziła własnych prawyborów. Oczywiście nie każdy musi odróżniać ubieganie się o pierwszą kadencję z walką o reelekcję, jednak na zdrowy rozum, prawybory w PIS byłyby przyznaniem, że Kaczyński bądź nie spełnił oczekiwać własnego zaplecza, bądź - że nawet ono nie za bardzo wierzy w jego reelekcję. Tak czy inaczej byłoby to przecież samobójstwo.

Tymczasem prawybory w PO się skończyły, frekwencja nie odbiegła zaś od tej, jaką ostatnio mamy w rozmaitych wyborach. Partyjni działacze polityką przejmują się jak wszyscy inni ludzie - ciekawe to odkrycie, oczywiście jeśli odsuniemy od siebie tak niegodne podejrzenia, jak te, że nie wiedząc, kto wygra, woleli nie ryzykować w jawnym głosowaniu. Tak jakby w PO istniały takie zjawiska jak walki frakcyjne czy wycinanie przeciwników (trudno w sumie napisać "politycznych").

Przy okazji całe to zamieszanie pokazuje jeszcze jedną rzecz - że ewentualne głosowanie przez internet niekoniecznie musi wpłynąć na frekwencję wyborczą jako taką. Ale na takie drobiazgi raczej nikt nie będzie już jutro zwracał uwagi, gdy omawiać trzeba będzie zaskakujący wynik prawyborów.

Przy okazji dowiedzieliśmy się też, że PO jest partią ludzi starszych (cóż za niespodzianka, zwłaszcza po tym, jak okazało się, że to osoby starsze najchętniej oglądają TVN 24)), którym trzeba zabierać loginy. "Najwięcej - ponad 13 tys. członków - to osoby w wieku powyżej 50 lat. 10 tys. ma 40-50 lat, ponad 9,5 tys. - 30-40 lat, około 7 tys. członków - 25-30 lat, a blisko 5 tys. - poniżej 25 lat." - można było przeczytać kilkanaście dni temu. I choć większość głosów w prawyborach padła przez internet, to jednak zdaje się Platforma niekoniecznie zechce postawić na czterdziestoletnią młodzież. Swoją drogą w PRL działaczem młodzieżowym było się ponoć do 35 roku życia, choć oczywiście zdarzały się wyjątki. Czy Sikorski jest takim wyjątkiem, czy chce poszerzyć sobie definicję?

Wyniki wszyscy już chyba znają. Od jutra znów będzie można mówić o tym, co naprawdę ważne. O PiS. Lech Wałęsa: "Nie można pozwolić, żeby znów, bezkarnie oskarżali wszystkich dookoła, wsadzali wszystkich do kręgu podejrzeń. Bez takiego wyjaśnienia nasza demokracja nigdy nie będzie normalna i zdrowa. Polacy mają naprawdę dość tego obłędu, który panował za rządów PiS. Niedługo będę musieli znów to udowodnić." Może chociaż to udowodnić im się uda, bo test na antysemityzm Seweryna Blumsztajna mamy chyba niestety z głowy.

IPN stracony, federalni oszuści wyprodukowali wolframowe sztabki i wcisnęli je Chińczykom i na światowe giełdy, ,,religia'' naszej światłej lewizny

2010-03-23T10:26:00.005+01:00

IPN stracony IPN jeszcze podziała do końca kadencji na starych i dobrych zasadach. Biuletyny IPN i ksiązki o historii Polski przygotowane za kadencji Kurtyki za kilka lat staną się białymi krukami. Moje smutne przewidywania, że bolszwia i lewactwo czują się Polsce silne i niezagrożone niestety się sprawdzają. Obserwując butę i skoki na wysokie stanowiska w państwie czerwonych aparatczyków końca PRL nie mam specjalnych złudzeń, że z nadejściem PO czerwona zaraza odważnie obsadza swoimi ,,udemokratyzowanymi'' ludżmi strategiczne pozycje.
,,Wszystko zatem jeszcze przed nami, zwłaszcza, gdy przypomnimy, co 4 czerwca 1992 roku przekazał posłom i senatorom minister Antoni Macierewicz w „Informacji o stanie zasobów archiwalnych MSW”. Znalazło się tam zdanie, że przed rozpoczęciem niszczenia dokumentów MSW, zostały one zmikrofilmowane co najmniej w trzech kompletach, z których dwa są „za granicą” a jeden – „w kraju”. To wyjaśnia nie tylko przyczyny dla których generał Wojciech Jaruzelski również w kilkanaście lat po transformacji ustrojowej i w kilka lat po odwróceniu sojuszy, jak gdyby nigdy nic, strzela kopytami przed Władimirem Putinem – bo ten od czasu do czasu, ostatnio na przykład 1 września ubiegłego roku na Westerplatte, delikatnie daje tutejszym konfidentom do zrozumienia, że nie jest bezpiecznie. Dzięki temu wszyscy wiedzą, że jeśli tylko zechce, to w każdej chwili może pokazać im upiora przeszłości w całej straszliwej postaci. A ponieważ Krzysztof Wyszkowski wiosną 1992 roku ujawnił, że strona niemiecka szantażowała ministra Skubiszewskiego ujawnieniem jego agenturalnej przeszłości, to nieomylny to znak, że drugi komplet mikrofilmów pewnie ma Nasza Złota Pani Aniela. W tej sytuacji nie ulega wątpliwości, że nasza młoda demokracja jest przewidywalna i pod kontrolą tym bardziej, że posiadacze trzeciego kompletu, tego co to miał znajdować się „w kraju”, mają skuteczne możliwości nadawania wydarzeniom pożądanego kierunku''.

Federalni oszuści wyprodukowali wolframowe sztabki i wcisnęli je Chińczykom i na światowe giełdy

Bank Rezerw Federalnych jest tak samo federalny jak prywatna spółka Federal Express doręczająca przesyłki w USA i wielu innych miejscach na świecie. Bezczelność ,,drukarzy'' dolarów jest zadziwiająca. Nie dość, że produkują dolary jak czerwona zaraza w Polsce za PRL, to jeszcze zajmują się fałszowaniem sztabek złota. No świat się wali!

,,Ostatnie szokujące informacje, zupełnie przemilczane przez światowe media wskazują, że pewne kręgi w Stanach Zjednoczonych sfałszowały miliony sztabek złota, których wartość ocenia się na zawrotną sumę 600 miliardów dolarów (ang. billion).
Sprawa wyszła na jaw w październiku 2009 roku kiedy to Chiny, zakupiwszy około 5700 sztabek złota, każda o wadze 400 uncji, nabrały podejrzeń co do prawdziwej ich jakości. Po zbadaniu sztabek, które według oficjalnych dokumentów zostały wysłane bezpośrednio z amerykańskiego skarbca złota w Fort Knox (United States Bullion Depository), okazało się, że ich rdzeń wcale nie zawiera złota, lecz w sumie jest to sztaba wolframowa – wolfram jest metalem o wadze niemal równej złotu – jedynie pokryta zewnętrzną warstwą prawdziwego złota. Informację na ten temat przekazał przed kilkoma dniami jeden z największych pakistańskich dzienników Pakistan Daily, i choć jest ona niezwykłej wagi, pominięta została przez, tak niby różnorodne, choć w sumie mówiące jednym-słusznym głosem media''.

Historia naszych światłych lewicowców (warte obejrzenia)

The Khazarian Conspiracy that rules the World PL from Redmuluc on Vimeo.

Friszke ciśnie kiszkę

2010-03-16T12:02:00.004+01:00

Atak na Antka Macierewicza jest przejściem do 3 fazy. ,,Najpierw Cię ignorują, potem ośmieszają, a na końcu z Tobą walczą". To podobno powiedział Ghandi. Friszke dowodził jaka święta była J.Staniszkis, która przypadkiem znalazła się na liście ubeckiej. Teraz ten sam Friszke napisał, że AM kablował. Szkoda gadać. Zanim sąd sprawę rozstrzygnie już nikt nie będzie pamiętać o co chodziło, zaś Szanowny Pan Macierewicz pomówiony po raz kolejny straci czas.

Olbrzym i zapluty karzeł Kaczyński

2010-03-03T11:37:00.001+01:00

Och, jak ten Radosław Sikorski strasznie nieodpowiedzialnie wypowiada się o urzędującym prezydencie! Jak nie licuje to z jego funkcją! - słucham głosów oburzenia i aż uszom nie wierzę, kto się tak święcie oburza i na co.

Władysław Frasyniuk na straży powagi urzędu prezydenckiego - kto by pomyślał! Tomasz Nałęcz - który co prawda za język Sikorskiego wini PiS, niemniej mówi, że Sikorski jest PiSem zarażony. PiS zdiagnozował też u Sikorskiego Palikot, co zresztą potwierdza wszystkie napisane już wcześniej uwagi o tym, że Sikorski jest człowiekiem z zewnątrz, któremu trudno wybaczyć tak szybko (tak, jak wspominanej przeze mnie Elżbiecie Isakiewicz chociażby). Nałęcz to człowiek szczęśliwy, który nigdy nie słyszał chyba marszałka Niesiołowskiego, Frasyniuk zaś myślał latami nad likwidacją święta 11 listopada i umknęła mu choćby wypowiedź o tym, ze można być prezydentem, a można być chamem. Myślał jednak nad tym dla naszego dobra, więc nie wypada mieć żadnych pretensji. Nałęcz, który kiedyś przecież mówił, że w dniu parady równości on jest, na złość nietolerancyjnym środowiskom, homoseksualistą, dziś zaś chce być pierwszym czarnoskórym prezydentem Polski (a przecież Lepper już próbował, tyle, że bez Obamy na plakatach), ma prawo i do świętego oburzenia, i do swojego własnego świata.

Sikorski jako superbohater, którego mocą jest zdolność do stuprocentowej zmiany przekonań, wierzy zapewne w dualizm swojej natury, który pozwala mu być z jednej strony szanowanym szefem dyplomacji, z drugiej pajacem, skandującym "były prezydent, Lech Kaczyński". Kiedyś w ramach ocieplania relacji z policją cały trójmiejski stadion skandował zgodnie "Co dzień rano marszczę freda!", dziś o swoich potrzebach może więc krzyczeć i platformiana publiczność w Bydgoszczy.
Im bardziej Sikorskiemu PiS będzie wypominany, tym bardziej Sikorski będzie antypisowski, czy raczej anty-Kaczyński. A im bardziej będzie anty-Kaczyński, tym więcej będzie głosów szczerego oburzenia. I tym więcej zyska poważny, stonowany mąż stanu i wyspa spokoju w jednym - Bronisław Komorowski. Sympatyczny i spokojny pan z wąsem, na którego sam bym pewnie zagłosował, gdybym urodził się wczoraj i nie miał przez to swoje jednodniowe życie dostępu do internetu. A jakby polemika dwóch panów zaszkodziła jednak i temu zbyt hałaśliwemu, i temu spokojniejszemu, co tylko czasem jakiś wierszyk powie, zawsze jeszcze jest pan Andrzej Olechowski. Spokojny, kulturalny (choć ponoć w wystąpieniach niepublicznych bywa z tym różnie, nie miałem okazji poznać, więc nie wiem, czy to prawda), z odpowiednim epizodem i takim też podejściem do najistotniejszych spraw.

Na prawicy zaś sytuacja trochę zaczyna przypominać tę z roku 1995. W roku 1995 Wałęsy nikt nie chciał na drugą kadencję, bo dla jednych nadal był kimś niegodnym swej funkcji, którą sprawować powinien ktoś namaszczony przez elity i ci mieli Kuronia; dla drugich był już Bolkiem, marionetką bezpieki i komunistów, zamieszanym w obalenie rządu Olszewskiego i ci mieli... No właśnie. Niby mieli Olszewskiego, ale też nie wszystkim on pasował, w związku z czym co kilka miesięcy, a nawet tygodni, na giełdzie pojawiał się jakiś kandydat, będący nadzieją prawicy, który początkowo zyskiwał sporo w sondażach, by później tracić na znaczeniu, jak choćby profesor Strzembosz, czy (tak, tak...) Hanna Gronkiewicz-Waltz.

Dziś sytuację mamy trochę podobną. Kaczyński bardzo dużej części swoich wyborców nie zachwycił swoją pierwszą kadencją, dla części stał się wręcz najgorszym symbolem zdrady narodowej podpisując Traktat Lizboński, tak więc pojawiają się ciągle nowe nazwiska. Tym razem jednak już nawet bez premii sondażowej. Obok, startującego w każdych wyborach Janusza Korwina-Mikke mamy już i Ludwika Dorna, i Marka Jurka (a wydawało się przez chwilę, że tego drugiego poprze partia pierwszego, jakoś widać jednak się nie dogadali), mamy również nieobecnego w mediach, a liczącego na ten sam elektorat, Kornela Morawieckiego. W 1995 roku mieliśmy jeszcze Jana Pietrzaka z najbardziej zdezorientowanym elektoratem - Pietrzak bowiem głosił program stricte prawicowy, tymczasem poparły go zdaje się głównie osoby kojarzące go jako pana, który śpiewał piękne pieśni i opowiadał ostre kawały w PRL, które w drugiej turze zagłosowały w większości na Kwaśniewskiego.

Tym razem satyryków chyba nie będzie, będzie co najwyżej Krzysztof Kononowicz, jeśli uda mu się zebrać podpisy. W roku 1995, gdy realne stawało się zwycięstwo Kwaśniewskiego, stopniowo kolejni wyborcy przepływali jednak do elektoratu Wałęsy. I tak jednak nie starczyło ich na wygranie drugiej tury. Warto pamiętać o tym wszystkim teraz, patrząc na kolejne prawicowe kandydatury i ich szanse. W tamtych wyborach jeszcze nie głosowałem - zabrakło mi kilku miesięcy - jednak pamiętam dobrze, że mimo całego bagażu z lat 70-tych i 4 czerwca roku 1992 wiele osób było w stanie oddać głos na Wałęsę, choć był to już tylko głos przeciwko postkomuniście. Czy bagaż Lecha Kaczyńskiego jest cięższy od bagażu Lecha Wałęsy? Czy chce nam się ciągle jeszcze wybierać mniejsze zło? Najgorsza dla polskiej prawicy będzie taka sytuacja, gdy nie będziemy mogli sprawdzić tego sami podczas drugiej tury wyborów.

Notka przeciwpowodziowa

2010-02-21T19:27:00.001+01:00

Wystąpienie Donalda Tuska w sprawie sytuacji powodziowej podczas konferencji prasowej

Pojawiają się w niektórych mediach głosy, jakoby mój rząd i służby pozostające w naszej gestii nie były przygotowane do powodzi, tymczasem sytuacja pogodowa stwarza zagrożenie takim rozwojem sytuacji. Oczywiście jest to nieprawda, jednak chciałbym skupić się na odpowiedzi na pytanie, dlaczego nie mówimy w swoich wystąpieniach o możliwej klęsce żywiołowej, od czego w tym krótkim wystąpieniu jedyny raz robię, specjalnie dla państwa, wyjątek.

W ubiegłym roku cała Europa, a także Stany Zjednoczone padły ofiarą poważnego kryzysu gospodarczego. W naszym kraju jednak kryzys ten pojawił się jedynie w wystąpieniach polityków opozycji, tym bardziej histerycznych, im wyraźniej było widać, ze nasz kraj jest bezpieczny i żadne ekonomiczne burze - dzięki polityce naszego rządu - nam nie zagrażają. W czasie kampanii wyborczej wraz ze swoją partią mówiliśmy "Polska zasługuje na cud". Nie cud, lecz mordercza praca ministrów Boniego, Rostowskiego i mnie uratowały naszą gospodarkę. Niemniej powiedzieć można, że mieliśmy szczęście.

Dziś, gdy niektórzy przepowiadają powodzie, sytuacja zdaje się być podobna, tak jak i głosy o rzekomych zagrożeniach słyszymy z tej samej, co wówczas, strony. Chciałbym więc z całą mocą powiedzieć. Polska, Polacy... zasługują na piękną pogodę. Zasługują na słońce, które wysuszy nadmiar wody zanim stanie się on groźny. Dziękuję państwu za uwagę. Jak widać, za oknem słońce już pięknie świeci, dlatego za chwilę wraz ze współpracownikami biegniemy zagrać mały meczyk.

Moderator: Jak sami państwo słyszą, pan premier jest trochę zajęty, sprawa wydaje się być całkowicie jasna, tak więc pozostaje mi podziękować panu premierowi i państwu, życząc nam wszystkim pięknej pogody. O, przepraszam, widzę, ze jednak jest jakieś pytanie. Proszę.

Głos z sali: Panie premierze, podobno w południowej Polsce dość gwałtownie wylewają koryta rzek. Czy w związku z tą nową sytuacją planuje pan jakieś działania?

Premier: Nie możemy działać pochopnie i ulegać emocjom. Po meczu, jeśli sytuacja się nie zmieni, porozmawiam o tym z ministrem... Z ministrem... tym, no... Ministrem spraw wewnętrznych! Do widzenia państwu.

Roman Giertych: Aneta Krawczyk Jarosława Kaczyńskiego

2010-02-19T20:03:00.001+01:00

Nie tak dawno był porównywany do Hitlera, pakowany do wora i wrzucany do jeziora. Nie tak dawno był największą (obok Andrzeja Leppera) zbrodnią Jarosława Kaczyńskiego. A teraz - no proszę - zdaje się powracać do gry jako polityk ucywilizowany, akceptowalny, a może nawet pożądany.

Dyżurny katolik Platformy cokolwiek bluźnierczo porównuje przyjęcie do PO ze zbawieniem, do którego nikomu nie można zamykać drogi. Droga do politycznego zbawienia otwarła się już ponoć przed częścią działaczy terenowych. Pora więc na bardziej spektakularny transfer, który zresztą przewidywałem już dość dawno, zdaje się mniej więcej w okolicach ostatniego wyborczego startu Mariana Krzaklewskiego. Ale czy jest się czemu dziwić? Druga największa zbrodnia Kaczyńskiego, Andrzej Lepper, stawał się w mediach kompetentnym politykiem i dobrym ministrem rolnictwa gdy tylko ochładzały się jego relacje z premierem i było to jeszcze na długo przed ostatecznym upadkiem koalicji, zwanej czasami "moherową", czasami "buraczaną". Lecz, co ciekawe - choć PiS i Kaczyńskiego zdezawuować miało samo wejście w koalicję z tym kolorowym towarzystwem, o tyle towarzystwo to samo w sobie łatwo zmazywało wszystkie winy, gdy tylko zaczynało z Kaczyńskim się kłócić. Po rozpadzie koalicji Lepper co prawda był w dość trudnej sytuacji, niemniej Giertych przeżywał swoje pięć minut, zanim wybory wysłały go w polityczny niebyt. Pokazuje to każdemu, kto ma ochotę cokolwiek zobaczyć, że rzekome oburzenie na wejście w koalicję z LPR i Samoobroną było wygodnym, lecz bynajmniej nie szczerym argumentem, tym przysłowiowym kijem, co to się znajdzie, gdy się chce psa uderzyć. Im dalej od rozpoczęcia tej współpracy, tym bardziej było to widoczne. Można założyć się, że gdyby nie wybuch tzw. seksafery (która sama w sobie zresztą pozostaje dla mnie sprawą mocno dyskusyjną, poza paskudnym wątkiem weterynarza, skazanego już wcześniej), również Andrzej Lepper grzałby się dziś w ciepełku medialnych reflektorów, a może i - zamiast Mojzesowicza - tworzyłby już bazę chłopską PO? Kto wie...

Giertych zaś próbuje być kiś w rodzaju "świadka koronnego". Opowiada wszem i wobec, jakie to zbrodnie ma na sumieniu ekipa Jarosława Kaczyńskiego, zgrabnie pomijając fakt, że brał w tym udział. Anecie Krawczyk nie przeszkadzało oddawanie się za pieniądze, dyskomfort poczuła dopiero wtedy, gdy okazało się, że kariery partyjnej jednak nie zrobi. Mieszkańcy rodzinnej miejscowości zdaje się, że uważają ją za... Można się domyślić, za kogo, w każdym razie ani za ofiarę, ani za ikonę feminizmu, o czym ostatnio pisała "Rzeczpospolita". Jednak media i sąd miały inne zdanie w tej sprawie. Roman Giertych chciałby stać się Anetą Krawczyk Jarosława Kaczyńskiego. Dopóki był w rządzie, nie przeszkadzały mu praktyki, które rzekomo obserwował. Ani o o nich nie opowiadał, ani też sobie nimi nie zaprzątał uwagi. Teraz jednak pamięta i opowie, licząc na to, że media i sad wysłuchają go z uwagą i przyznają mu rację. A że pracuje tym sobie na podobne określenia do tych, którymi krajanie obdarzają dziś Krawczyk? To raczej niewielka cena a i też nic nowego - dla możniejszych już bywał tym, co najgorsze.

Niektórzy z nas pamiętają jeszcze czasy, gdy antysemitą, "hitlerkiem" i zagrożeniem dla demokracji był Lech Wałęsa. Na szczęście dla mediów działo się to w czasach przedinternetowych i dziś trudno jest, bez zadania sobie większego trudu, błysnąć odpowiednim cytatem z tamtych czasów i porównać go z linią obowiązującą później. Jednak w przypadku Giertycha łatwiej będzie przypomnieć politykom i dziennikarzom, co mówili i pisali nie tak dawno temu. Oczywiście będzie to rzucanie grochem o ścianę, niemniej przynajmniej będziemy mogli pośmiać się z funkcjonariuszy mediów. Czy jednak należy się dziwić temu, jak łatwo dziennikarze zmieniają płytę? Skoro można połowę wydania "Informacji" poświęcić gwałcicielowi z Zielonej Góry, by w drugiej bijąc rekordy uwielbienia bić pokłony przed nowym filmem Polańskiego, zawierającym odniesienia do strasznych cierpień reżysera, to przecież i z Giertycha da się zrobić cywilizowaną centroprawicę.

ŁŁ vs WW z Rebeliantką w tle

2010-02-19T05:47:00.001+01:00

Wojciech Wybranowski w dyskusji u Łazacego Łazarza apeluje:
"Zwalczajmy nieprawidłowości organów państwowych, ale nie takimi metodami jak one- łamiąc prawo."
http://antydziad.salon24.pl/157815,salonowicze-rebeliantka-aresztowana-w-stylu-lukaszenki#comment_2227595

Redaktorze Wybranowski, jezeli Organy (panstwowe) łamią prawo to wynika z tego, ze nielamiace prawa metody walki nie istnieja, nie licza sie, sa lekcewazone, lub istnieja wylacznie na papierze dla robienia propagandowej wody z mozgu naiwniakom takim jak pan.
Cos pan w popeerelowskim zyciu wygral legalnymi metodami?
Legalista przeciw oligarchii.

Dowiadujemy sie rowniez, ze w sprawie Rebeliantki "sensowne działania podjęło już Stowarzyszenie Blogmedia 24". Boze zmiluj sie, oby nie byl to nastepny benefis.

ŁŁ vs AŚ to osobna sprawa, bedzie niebawem.

Huzia na Piesiewicza

2010-02-16T04:55:00.001+01:00

Czcigodna Polska Blogosfero!

Z przykroscią musze stwierdzic, ze zupelnie Ci sie pozajączkowalo w ostatnim czasie.

Senator Piesiewicz jest przeciez najzacniejszym, najszlachetniejszym i najprzyzwoitszym parlamentarzystą w klubach parlamentarnych PO, PSL oraz SLD. Na bezrybiu i rak ryba. W tym towarzystwie Senator Piesiewicz jest osobą szkodzacą Polsce w sposob najmniej bezposredni. Jak wiadomo, haki i szantaze to chleb powszedni Towarzystwa. Szantazowany Piesiewicz zachowuje sie w sposob wyjątkowo godny, placi z wlasnej, prywatnej kamizelki zamiast odwdzieczyc sie korzystną ustawą, albo naslac suzby i prokurature.
Gdyby Piesiewicz byl wodzem PO i premierem to z pewnoscią nie doszloby ani do afery hazardowej, ani stoczniowej, a Chlebowski, Drzewiecki, Schetyna, Tusk, Rosol, a moze nawet Kurnik zalozyliby charytatywną fundacje i wlasną prywatną kasą wspomagaliby dorzynany przez podatki, upadający prywatny biznes hazardowy w Polsce.

Malkontenci bedą twierdzic, ze w przyslowiowym "normalnym kraju" senator przylapany z narkotykami na dziwkach bylby zmuszony do rezygnacji z mandatu. I bedą mieli racje, zeby tylko nie zapominali, ze w "normalnym kraju" w momencie rezygnacji Piesiewicza wymienieni wczesniej Chlebowski, Drzewiecki, Schetyna, Tusk, Rosol, tudziez Kurnik, oraz Pawlak, Komorowski i Sawicka odsiadywaliby prawomocne wyroki.
A mowiac szczerze, nikt by ich nigdy nie wybral nawet do kurnika, co tu mowic o izbach parlamentu.

Piesiewicz to jednak temat psujacy obraz PO, szczesliwie udalo sie skupic na Romaszewskim i PiSie.
Mistrz dzielenia wlosa na czworo: redaktor Uwo Leski aka U. Wolski jak zawsze stanal na wysokosci zadania.

O czym mówią nam Piesiewicz, Kaczyński i Borys?

2010-02-15T13:11:00.001+01:00

Nie wiem, czy ktoś jeszcze to pamięta, ale sondażowy lot Donalda Tuska, który zakończyć się miał w pałacu prezydenckim, rozpoczął się od wyprawy szefa PO na Białoruś. Tusk pojechał tam, by wesprzeć zmagających się z represjami Polaków, czym zyskał bardzo w oczach wyborców, a co za tym idzie - w sondażach.

Warto przypomnieć sobie o tym dziś, gdy znów zbliżają się wybory prezydenckie, a Polacy na Białorusi znów mają kłopoty z władzami. Oczywiście te problemy nie są niczym nowym, nie da się jednak nie zauważyć, ze w ostatnich dniach doszło do eskalacji represji. Najpierw zajęcie Domu Polskiego w Iwieńcu, dziś - aresztowanie Andżeliki Borys. Po drodze zaś - twarde deklaracje premiera Tuska i ministra Sikorskiego, wezwanie ambasadora Białorusi na MSZ-owski dywanik, wreszcie spotkanie z ministrem spraw zagranicznych Białorusi, który, według deklaracji Tuska miał "niczego miłego nie usłyszeć". Sikorski odbył z nim ponoć "męską rozmowę", skutki zaś możemy na bieżąco śledzić dziś w TVP Info.

Wiele razy czytałem w komentarzach i słyszałem też od znajomych, że w zrozumieniu wielu procesów pomogłoby mi nadgonienie pewnego poważnego braku w znajomości kanonu popkultury, a mianowicie przeczytanie/obejrzenie "Ojca Chrzestnego". Obejrzałem, przeczytałem i teraz, nie wiedzieć czemu, przypomina mi się ta scena, gdy Carlo Rizzie właśnie tłucze Connie, co ma sprowokować odsiecz ze strony Sonny'ego Corleone. Jak pamiętamy z lektury Sonny nie dotrze z pomocą, przeszyty kulami na drogowej rogatce. W roli Carla obsadźmy teraz Łukaszenkę, zaś w roli Connie - Polonię białoruską. Z Sikorskiego Sonny raczej marny, ale cóż, jaka mafia, taki Santino.

Wszyscy lub prawie wszyscy emocjonują się lekko zmanipulowaną wypowiedzią Jarosława Kaczyńskiego o hakach na Sikorskiego, zaś poza blogerami mało kto zwraca uwagę na fakt, że ewentualnymi kompromatami nie dysponuje z pewnością wyłącznie szef PiS i jego brat (być może nawet w ogóle nie dysponuje nimi - dlatego ich nie ujawnia, tylko wiedzą o nich - być może nawet od samego Sikorskiego, który zdaje sobie sprawę, że Kaczyński nic na niego nie ma), zaś wytwórcą musi być ktoś inny. Niektórzy upatrują się tu ręki generała Dukaczewskiego, w enigmatycznych uwagach przewija się wątek imprezy/imprez w jakiejś willi, w której ponoć powstawały ciekawe filmy dokumentalne.

Gdy pojawiła się sprawa Piesiewicza, można było - o czym pisałem na blogu - dopatrzyć się w niej ręki postkomunistycznych służb, co zresztą nie miało specjalnego wpływu na ocenę samego zachowania senatora. Pojawiły się wówczas też głosy, że w Piesiewicza, osobę znaną i szanowaną, jednak w polityce marginalną, uderzono po to, by dać do myślenia komuś o wiele ważniejszemu. Nie wiedzieliśmy jednak, komu.

Gdy okazało się, że praktycznie pewny jako kandydat Bronisław Komorowski (polecam regularną lekturę Chłodnego Żółwia) nie jest aż tak popularny jak nie mający ponoć poparcia w partyjnych dołach Sikorski, do tego na tego ostatniego grają też niektóre media, zrobiło się zaskakująco ciekawie. Walka jest całkiem poważna, wciągnięto w nią już obie żony (wobec jednej używa się argumentu wyglądu, dotąd zarezerwowanego wobec Marii Kaczyńskiej; wobec drugiej - kryterium etnicznego a także politycznego, nagłaśniając jej rozbieżne z linią rządu poglądy na sprawy unijne, pracę w amerykańskim piśmie czy też obce obywatelstwo i pochodzenie - tu prym jak dotąd wiedzie Palikot). A trzeba pamiętać, ze Komorowski ma przecież swoje przyjaźnie - i rosyjskie, i w kręgach związanych z WSI. o czym mówi się już nawet w mediach mainstreamowych, zapewne w celu neutralizacji, jednak skoro się mówi, to znaczy, że za dużo tego, by rzecz zwyczajnie przemilczeć. Tak się więc składa, że domniemanym dysponentem haków na Sikorskiego jest człowiek pozostający w dobrych stosunkach z Komorowskim. Tak się też składa, że podległe mu służby pozostawały w bliskich układach z Rosją.

Wszystko to razem pozwala mi na sformułowanie hipotezy, że ujawnienie sprawy Piesiewicza było ostrzeżeniem dla Radka Sikorskiego, ostatnie represje wobec Polaków na Białorusi mają służyć osłabieniu jego pozycji politycznej poprzez pokazanie jego całkowitej nieskuteczności, zaś jeśli to wszystko nie wystarczy, czeka go cios ostateczny, w postaci ujawnienia "haków". Plusem tych teorii spiskowych jest to, że będą musiałby być zweryfikowane bardzo szybko. Minusem to, że choć bardzo mi z tego powodu wstyd, nie jestem w stanie wykrzesać w sobie cienia współczucia (o sympatii nie mówiąc) dla biednego Radka Sikorskiego.

"...ich jest dwóch"

2010-02-10T11:49:00.001+01:00

Miło jest móc pochwalić kogoś, w kogo się już od dawna nie wierzy. Miło dać się pozytywnie zaskoczyć. A takie zaskoczenie przyniósł wczorajszy dzień. Porównajmy sobie:

"- Gdyby moja żona zrobiła mi to, co Nelly Rokicie (Janowi Marii - b78), zmieniłbym zamki w drzwiach" - Radosław Sikorski na wieść o przyjęciu przez Nelly Rokitę stanowiska doradcy ds. kobiet prezydenta Kaczyńskiego.

"Silna pozycja międzynarodowa Applebaum jest poważnym kłopotem. Jej artykuł był strzałem do własnej bramki. Inaczej oceniamy w Polsce pozycję Unii Europejskiej a inaczej żona ewentualnego kandydata na prezydenta. Należy oczekiwać, że małżeństwo Sikorski będzie się wypowiadało jednym głosem." - Janusz Palikot o małżeństwie Sikorskich.

"Nie myślałem, że poseł Palikot jest takim męskim szowinistą, że uważa, że żona musi w każdej sprawie podzielać poglądy męża, i że jeśli mąż obejmuje jakieś ważne stanowisko, to żona musi zrezygnować z pracy. Te czasy słusznie minęły i dziwię się, że poseł Palikot do nich nawiązuje" - Radosław Sikorski, komentujący wypowiedź Janusza Palikota. Ten sam, a jednak nie taki sam! Może jeszcze będą z niego ludzie?

Choć tu pojawia się niepokojąca myśl - może już są? Jeden komentuje decyzję Rokity, drugi - słowa Palikota? Może jeden startuje z listy PiS do senatu, a drugi nie ma o tym pojęcia? Może Donald Tusk mówiąc "ja jestem jeden, a ich jest dwóch" wcale nie miał na myśli braci Kaczyńskich?

TW Kosk odszedł

2010-02-08T14:54:00.005+01:00

SKUBISZEWSKI I ŁOTRY Z EMIGRACJI
Maciej Marosz, “Gazeta Polska”, 17-11-2009

Krzysztof Skubiszewski był zarejestrowany przez SB jako kontakt służbowo-informacyjny „K”. Później pojawia się w jej dokumentach jako TW „Kosk”. Jak czytamy, bezpieka utrzymywała z nim kontakt operacyjny w latach 1961–1969. Według akt IPN, był cennym źródłem informacji.

Kuroń, Brus, Wolińska-Brus, Kołakowski, Edelman, Geremek, Skubiszewski... kończy się epoka lewactwa.

Dorzucę jeszcze tekst Łysiaka.http://www.polonica.net/rzeczpospolita_klamcow_4.htm

I niech mi ktoś powie, że nie ma dwóch krajów: tradycji łacińskiej i fallicznej chazarskiej (podobno??? aszkenazyjskiej dla maluczkich). Mamy dwie kultury, dwie mentalności, dwie historie... jeden z dowodów to książka Dudka i Śpiewaka. Po co to Dudkowi, nie wiem.

Wybory miss resortu

2010-01-28T17:48:00.001+01:00

Po dzisiejszej deklaracji Donalda Tuska otwiera się pole do dociekań kto zostanie kandydatem PO w wyborach prezydenckich. Chłodny Żółw zapewne i to już wie, niemniej ja pozwolę sobie przeanalizować nazwiska z giełdy, by na koniec dojść jednak do podobnych wniosków.

Zaznaczam, że analiza ta nie będzie pisana pod kątem tego, co najlepsze byłoby dla przeciwników PO, punktem odniesienia będą raczej szanse na zebranie jak największego elektoratu. Na początku zaś być może czekają nas "prawybory w PO" i tu postaram się przedstawić przesłanki, którymi kierować będą się elektorzy w tej rozgrywce, którą na użytek własny nazwę "wyborami miss resortu". Nie wiem sam, skąd taka nazwa przyszła mi do głowy i o jaki resort chodzi, ale - że brzmi ciekawie - niech zostanie.

Jerzy Buzek
Najlepszy kandydat, który jednak kandydować nie chce, bo nie ma w tym interesu. Buzek zajmuje eksponowane stanowisko w centrali, wybory prezydenckie 2010 nie są ostatnimi wyborami a szanse Buzka nie będą się zmniejszać, a wręcz przeciwnie. Jest jedynym kandydatem, który może zyskać znaczące poparcie również wśród mniej zorientowanej politycznie części wyborców PiS, nie jest skonfliktowany z prezydentem, zaś przez media od wielu miesięcy przedstawiany jest jako największe osiągnięcie integracji europejskiej. Buzek wie, że może zaczekać i że jeśli będzie chciał, prezydentura raczej go nie minie. Teraz jednak nie może spalić za sobą mostów w Brukseli. Podsumowując: odpada.

Włodzimierz Cimoszewicz
Start i wygrana Cimoszewicza byłaby spełnieniem marzeń Adama Michnika o porozumieniu solidarnościowej lewicy i reformatorów z PZPR. LiD bez LiD-u. Wystawienie Cimoszewicza poszerza elektorat w lewo, jednak powoduje straty po prawej stronie. Dlatego też Cimoszewicz odpada jako kandydat zbyt skrajny. Jego wystawienie osłabiłoby też poparcie dla PO w kolejnych wyborach parlamentarnych, po których koalicja z resztkami SLD lub przyjęcie sporej grupy postkomunistów na pokład byłoby dla sporej części wyborców nie do przyjęcia. Start Cimoszewicza byłby więc szansa, lecz nie dla PO, a raczej dla Polski Plus. Jeśli Tusk premierem będzie takim, jak dotąd, po kilku miesiącach PO padnie ofiarą społecznego rozczarowania wymieszanego z tradycyjną nienawiścią do komunistów. Litości nie będzie. Podsumowując: odpada.

Hanna Gronkiewicz-Waltz
Wygrać pewnie wygra (choć niekoniecznie w Warszawie, a to byłaby porażka prestiżowa), jednak politycy PO widzą chyba, co dzieje się w stolicy i nie ryzykują powtórki ogólnopolskiej, gdyż byłby to pogrzeb, tyle, że przełożony do wyborów parlamentarnych i, później, prezydenckich. Podsumowując: zbyt karkołomne.

Bronisław Komorowski
Kreowany na konserwatystę, ale popularny i wśród lewicowców, niedawno zgolił wąsy i ożenił syna. Mało kto słyszał o wątpliwościach z czasów jego szefostwa w MON, za to każdy prawie kojarzy go jako sympatycznego polityka, spokojnego, rodzinnego i nie mieszającego się w bieżące awantury. Liczne sprawy i podejrzenia jakoś się go nie imają, choć ich przecież nie brakuje, tak więc choćby sprawa Sumlińskiego nie będzie żadną przeszkodą. Zakulisowo zaś - może pomóc. Lubi polować, czasami też wypuści się z Januszem Palikotem do Rosji, gdzie ma zdaje się swoich przyjaciół. Podsumowując: 50%

Andrzej Olechowski
Zarówno dzisiejsza, życzliwa dla Tuska wypowiedź Olechowskiego, jak i propozycja Janusza Palikota, by przeprowadzić w PO prawybory, mogą być furtkami, dzięki którym dr Olechowski stanie się ponadpartyjnym kandydatem z poparciem PO. Z punktu widzenia PR może być to nawet lepsze rozwiązanie, niż start Komorowskiego czy Sikorskiego. Olechowskiego zapewne poprą też obaj jego główni rywale z wyborów roku 2000, a i Lech Wałęsa zapewne powie dobre słowo. Potencjalny elektorat jeszcze szerszy, niż w przypadku Komorowskiego. Olechowski mówi (publicznie) kulturalnym, niskim, budzącym zaufanie głosem, zdaje się być opanowany i czarowanie idzie mu całkiem nieźle. Problemem może być brak oparcia w dołach, a raczej średnim szczeblu, PO. Problemem może też w nowej sytuacji być Paweł Piskorski, tu jednak obie strony mogą wykazać się elastycznością. Podsumowując: 40%

Radosław Sikorski
Sporo niewiadomych. Dopóki nie poznamy przyczyn wolty ideowej Sikorskiego (a na razie możemy się tylko domyślać, jako przesłankę biorąc konflikt o jego ministerialną nominację i wypowiedzi na temat polityki zagranicznej, zwłaszcza wobec Rosji) trudno coś jasno stwierdzić. Niemniej ta wolta, może być sporym obciążeniem. Sikorski - popularny w społeczeństwie - jest w PO człowiekiem z zewnątrz, nie jest "ich". Początki zaś kariery mogą - mimo późniejszej zmiany - odebrać mu poparcie elektoratu bardziej lewicowego. Sikorski nie gwarantuje dobrej współpracy z rządem. W wyborach może też zaszkodzić mu amerykańska żona. Choć osobiście daleki jestem od opinii o polskiej ksenofobii rodem z "Gazety Wyborczej" sądzę, że Polacy mogą nie chcieć pierwszej damy o nazwisku Applebaum. Podsumowując: 10%

Tak naprawdę więc na tej giełdzie liczą się trzy osoby. Komorowski, Olechowski i... Donald Tusk, który dzisiejszą decyzją (czy raczej formą jej przedstawienia, bo czyja to decyzja możemy tylko gdybać) wykreował się - chyba pierwszy raz w swojej karierze - na odpowiedzialnego, zatroskanego i obowiązkowego państwowca. Na pewno zgarnął tym sporo punktów. Tuskowi jednak prezydentura przestała się opłacać. Prezydent nie jest silnym ośrodkiem władzy, a ma przecież zostać jeszcze osłabiony; do tego, ostatnimi decyzjami, Tusk narobił sobie wrogów w PO. Nie ma żadnej gwarancji, że jako prezydent mógłby liczyć na swoją partię, o czym pisałem już po przedstawieniu porzuconych później planów zmiany konstytucji.

Pozostaje więc czekać, analizować i czytać uważnie Chłodnego Żółwia. Dużo jeszcze ciekawych rzeczy przed nami, do wyborów zaś sporo czasu. Ostatnie dni pokazały zaś, że nic już nie jest pewne (więc i ta analiza może nie wytrzymać próby czasu).

PS. W poprzedniej notce zamieściłem materiał pokazujący bulwersującą akcję policji. Obecnie czekam na informacje na temat tła tej akcji. Gdy tylko je otrzymam, wrócę do sprawy.

Podobno ma sypać

2010-01-28T01:19:00.001+01:00

Dobrze, że Waglewski czy Olbrychski przypominają, co i kto jest największym złem w polskiej polityce, bo ludzie gotowi zapomnieć przez te wszystkie komisje, niekomisje... A dziś - według prognoz pogody - ma ponoć sypać.

Wczoraj (tzn w środę, zaznaczę, zważywszy na to, że mamy pierwszą w nocy) w TV mignęła mi informacja, że Mirosław Sekuła obserwował dziś obrady komisji ds. nacisków, by uczyć się sposobu pracy od Andrzeja Czumy. Ten zaś pokazał, co potrafi, przerywając co chwila pytania swoim głosem Kononowicza-bis i praktycznie uniemożliwiając pracę posłom PiS. Przed przerwą o 15 pomyślałem sobie, że tej dwójce nie zostało już nic, poza opuszczeniem obrad i wyłączyłem telewizor. Gdy zaś usiadłem do komputera okazało się, że para z PiS to właśnie zrobiła i naprawdę nie sposób się tym ludziom dziwić. Ponieważ przed komisją hazardową trudne dla Platformy przesłuchania nadzieja Partii w tym, że Sekuła dobrze odrobił lekcję. Zwrot "odbieram panu głos" ma już opanowany, teraz jeszcze tylko "pan mówi od rzeczy" i jesteśmy uratowani. Sekułę zmotywować powinien też zresztą fakt, że właśnie zatrzymano aktualnego wiceprezydenta Zabrza. Po co ryzykować podobne kłopoty? Trzeba się postarać.

Nie zapominajmy jednak o nieszczęsnej prognozie pogody. Czy się sprawdzi, przekonamy się za kilka godzin. Tylko, cholera, naprawdę trudno wyleczyć gardło przy takiej aurze.

Ekstrawagancje

2010-01-26T23:47:00.001+01:00

Nie dam spokoju biednemu Sekule. Okazuje się bowiem, że dziwne sprawy z okresu prezesury NIK, a także wcześniejsza tajemnicza walizka z pieniędzmi to nie pierwsza ciekawostka, na jaką możemy się natknąć robiąc to, co ponoć zwolennicy IV RP lubią najbardziej - szukając kwitów.

~Trapp na forum ivrp.pl umieścił nieznany mi wcześniej i chyba zupełnie zapomniany, chyba nawet przez autora, artykuł Tomasza Szymborskiego na temat mocno podejrzanej sprzedaży Huty Zabrze, po wcześniejszym jej oddłużeniu. Nastąpił bowiem wyjątkowy dla przejmujących hutę biznesmenów splot okoliczności. Miasto postanowiło umorzyć zobowiązania zakładu na kilka dni przed tym, gdy panowie Kulawik i Golański przejęli od kilku NFI hutę, wraz z terenem, mieszkaniami zakładowymi i całym dobytkiem. Wszystko to kosztowało 750 tysięcy zł., dla porównania długi Huty Zabrze wynosiły 70 milionów. A jednak zniknęły jak za dotknięciem magicznej różdżki w krótkim okresie między dokonaniem transakcji, a przejęciem majątku przez nowego właściciela. A dla nas interesujące może być to, że rolę różdżki odegrał między innymi długopis Mirosława Sekuły, późniejszego prezesa NIK i dzisiejszego gwiazdora z komisji hazardowej. Oczywiście wszystko to opisałem w dużym skrócie, wcześniej, w jednym z komentarzy o sprawie, mi zupełnie nieznanej, napomknął w s24 ~barra. Zainteresowanych odsyłam do wspomnianego artykułu. Oczywiście, jak to w Polsce bywa, nie było żadnego przestępstwa, a jedynie mocno podejrzane zbiegi okoliczności, które jak widać Sekule w karierze nie przeszkodziły - został przecież szefem głównej instytucji kontrolnej, czego pomysłodawcom nie sposób odmówić poczucia humoru. Kolejny raz okazuje się, że nie było lepszego kandydata na szefa komisji hazardowej.

W sprawie walizki tymczasem dziś wypowiedział się marszałek Stefan Niesiołowski. Przypadkiem włączyłem telewizor na "Kropkę nad i" i dla tej wypowiedzi naprawdę warto było zamknąć oczy na fakt, że stokrotki w taki mróz są zjawiskiem dziejącym się wbrew naturze. Od marszałka dowiedzieliśmy się, że gdy Rywin składał Michnikowi propozycję korupcyjną, mieliśmy do czynienia z przestępstwem, zaś gdy ktoś postawił przed Sekułą walizkę z pieniędzmi, była to ekstrawagancja. Czynnikiem stanowiącym o przestępstwie była wypowiedziana propozycja. Najlepiej więc nie gadać za wiele, o czym wie dobrze Mirosław Drzewiecki. Zresztą, nie będę się z niego śmiał, sam dziś ledwo mówię więc może się tak zabawnie złożyło, że i jemu dokopało globalne ocieplenie. Tyle ostatecznie tych szczęśliwych zbiegów okoliczności.

Nie wiem, czy byłemu ministrowi sportu pomoże w dojściu do zdrowia dzisiejsze odkrycie "Wiadomości", że istnieje jednak wersja ustawy z uwzględnieniem jego sugestii i rezygnacją z dopłat, pochodząca z 7 lipca. Drzewiecki stosowne pismo podpisał na początku lipca, jak twierdzi - bez czytania. Trudno, żeby każdy czytał wszystko, co podpisuje, myślę, ze dla tego stwierdzenia i Mirosław Sekuła znajdzie dużo zrozumienia.

Kupić, podzielić, sprzedać, zarobić
Zwrot akcji w aferze

PS. Na swoim blogi kilkukrotnie wracałem do sprawy Klaudiusza Wesołka. Z radością informuję, że dzięki trzeźwej postawie prokuratora Wesołek jest już na wolności.
http://www.youtube.com/watch?v=8tRcZIefh98

Stenogramów i zegarka!

2010-01-26T00:46:00.001+01:00

Już wiemy, że Chlebowskiego do życiowej roli przygotował Eryk Mistewicz. Ten zaś, w odróżnieniu od niektórych blogerów, wie, że sknocił, więc nie jest chętny do chwalenia się tą akurat fuchą. Wina jednak raczej w aktorze i fakcie, że skupił się na grze, a nie na scenariuszu i zapomniał o kilku innych wypowiedziach, co skwapliwie wykorzystali małostkowi dziennikarze. Tymczasem trening z Mistewiczem przydałby się jeszcze bardziej p. Mirosławowi Sekule.

Dzisiejszy występ szefa komisji śledczej w nowej audycji Bogdana Rymanowskiego w TVN 24 był z czysto ludzkiego punktu widzenia smutnym widowiskiem. Sekuła zdenerwowanie próbował maskować nadmierną pewnością siebie, jednak niespecjalnie mu to wychodziło. Kłębek nerwów, jak na kłębek przystało, plątał się i plątał. Dwa najciekawsze momenty z punktu widzenia naszego bohatera to agresywna wypowiedź o, było nie było, koalicjancie Kłopotku. Kłopotem stwierdził, że Sekuła prowadząc obrady komisji nie jest sobą, co może stwierdzić, bo miał okazję nieraz z nim pracować. Riposta posła PO to stwierdzenie, że Kłopotek się za to nie zmienia, zawsze dużo mówi, a mało robi. Trudno oceniać, jak jest faktycznie, zwłaszcza, że gdy tylko Kłopotek robi, zaraz się go czepiają, że uprawia nepotyzm... Gdy jednak nie idzie o kwestie zatrudnienia rodziny, jestem skłonny Kłopotkowi uwierzyć. Sekuła wygląda jak facet, którego przerosło zadanie, lecz bohatersko próbuje doprowadzić je do końca. Nagrodą ma być prezydentura Zabrza, lecz nawet nagrodę tę dla sprawy Sekuła poświęci.

Rymanowski pokazał swojemu gościowi film z zegarem, który zamieściłem w poprzedniej notce. I choć cała Polska widziała, że w 6 minut po ogłoszeniu dziesięciominutowej przerwy Sekuła zasiadł za prezydialnym stole i przy pustej sali zarządził zakończenie przesłuchania, krzesła zaś i stół nie wniosły sprzeciwu - przewodniczący mówi, że u niego to było 12 minut. Skoro komisja i tak jest już cyrkiem, może posłowie opozycji przeprowadzą mały happening i zrzucą się na zegarek dla swojego szefa. Zresztą co więcej komisji zostało do roboty, skoro - co jest zdaje się nowością w historii naszych komisji śledczych - prokuratura utajniła dokumenty, na których pracować powinni posłowie. To znaczy mogą na nich pracować, ale nie mogą korzystać z nich podczas przesłuchać i nie mogą się na nie powoływać. Ciekawa sytuacja, prawda? Pech, fatum jakieś. Szef komisji jest legalistą, prawo zaś - jest prawem.

Ech, Sekuła pięknie się stara, tylko nerwy mu czasem puszczają. Występuje w roli prymusa, który bardzo chce podlizać się pani, lekcje ma odrobione i wszystko wie, ale gdy stoi przy tablicy ma świadomość, że koledzy grzebią w jego plecaku i albo podrzucą tam coś brzydkiego, albo, co gorsza, znajdą coś bardzo wstydliwego, co wyniósł z domu i o czym wie tylko on... Boję się, czy wytrzyma odwiedziny premiera Tuska i czy pozwoli zadać mu jakiekolwiek pytanie, czy też zakończy przesłuchanie na dziesięć minut przed rozpoczęciem posiedzenia przy współudziale krzeseł i stołu? Dobrze, że przesłuchiwany ma być też Kaczyński, dzięki czemu Sekuła będzie mógł pokazać, że wcale nie występuje w roli adwokata i niańki świadków. Jeśli 4-go karetka nie wywiezie go z Wiejskiej.

TVN 24: "Na moim komputerze minęło 12 minut"

Słowo przeciwko słowu

2010-01-24T00:04:00.001+01:00

Mieli rację sieciowi dyżurni ogłaszając miazdzące zwycięstwo Chlebowskiego w starciu z komisją śledczą. Takie zwycięstwa trzeba ogłaszać szybko, bo szybko szlag je trafia. Już rano ewentualny sukces wizerunkowy (którego chyba jednak nie było, a czemu? temu, że Tusk miał inny scenariusz, o czym w notce poprzedniej) rozwaliła spółka Drzewiecki/Sekuła. A teraz jeszcze "Rzeczpospolita" małostkowo czepia się samego Bohatera Czwartku.

Bo oto tak uczył się on swojej roli, że zapomniał, co mówił nie tak dawno tej właśnie gazecie. I tu kłopot - zeznając przed komisją mówił, że spotkał się z Sobiesiakiem na stacji benzynowej i cmentarzu, odpowiadając "Rzepie" - że takiego spotkania nie było. Komisji mówił, że będąc przeciwnym dopłatom nie blokował ich, dziennikarzowi "Rzeczpospolitej" - że blokowanie dopłat było jego wyłączną zasługą. Jak to lubią opisywać bardziej dla Po wyrozumiali dziennikarze, mamy więc znów "słowo przeciwko słowu", problem jednak, że tu chodzi o słowa tej samej osoby. Jak technicznie zorganizować konfrontację Chlebowskiego z Chlebowskim? Myślę, że Sekuła ze swoimi magicznymi zdolnościami (a w tej kategorii rozpatrywać chyba trzeba głosowanie przeprowadzone w pustej sali) powinien sobie z tym poradzić.

Sam Sekuła ma zresztą jeszcze inne problemy, które ogólnie zamykają się w tym, że nie urodził się jesienią 2009 roku i wcześniej już coś w życiu robił. I jemu robili. A to ktoś postawił mu przed nosem walizkę z pieniędzmi, a to ktoś z podwłądnych był zbyt ambitny i węszył tam, gdzie weszyć nie trzeba. W sprawie walizki, a dokładniej niepoinformowania policji o próbie przekupstwa prokuratura wszczęła postępowanie po publikacjach "Gazety Polskiej". Ale okazuje się, że to nie pierwsza sprawa z Sekułą w roli głównej, oto bowiem był oskarżony o mobbing w sprawie, której tło wydaje się być niemniej ciekawe. Oto bowiem jego podwładna w NIK znalazła coś, czego znaleźć jak widać po efektach nie powinna, w wziązku z czym została dość paskudnie przez Sekułę potraktowana, co skończyło się sprawą o mobbing. Opisywaną przez Gazetę Wyborczą, na której strony odsyłam ciekawych. Co ciekawe, trudno znaleźć informację o tym, jak sprawa się skończyła. A może trwa. Tak czy inaczej, Mirosław Sekuła okazuje się być postacią barwną nie tylko przez sposób prowadzenia obrad komisji.

A przed nami kolejny tydzień, prawdopodobnie jeszcze ciekawszy. Niech tylko Drzewiecki wyleczy gardło...

http://www.youtube.com/watch?v=Pso2ocHCz_4

Sprzeczne słowa Chlebowskiego
Sekuła, hazard i torba pieniędzy
Pracownicy NIK zeznawali w sprawie mobbingu

Parada Oszustów trzęsie POrami

2010-01-23T20:45:00.002+01:00

Za wp.pl...

,,,Posłanka PO Agnieszka Pomaska zaprzeczyła, że jest inicjatorką akcji "Zrobimy wszystko, aby PiS nie wrócił już do władzy! Kampania Społeczna".

Sobotni "Nasz Dziennik" napisał, że na serwisie społecznościowym facebook.com. pod taką nazwą powstała grupa przeciwników powrotu do władzy PiS, licząca ponad 4,2 tys. członków. Według gazety wśród nich jest właśnie posłanka PO.

- Wbrew temu co sugeruje "Nasz Dziennik", nie jestem jednak inicjatorką akcji, a obecnie, od ponad tygodnia (choć chwilowo rzeczywiście tak było), nie widnieję nawet wśród blisko 5 tysięcy osób, które wspierają tę ideę. Nie wypowiadałam się również, jak sugeruje ND, w tej sprawie, a moje zdjęcie nie pokazało się na profilu akcji (jak wskazuje fotomontaż w papierowym wydaniu na pierwszej stronie Naszego Dziennika). Aby jednak wybawić "Nasz Dziennik" z kłopotów i uchronić redakcję od konieczności zamieszczenia sprostowania, chętnie do akcji się przyłączę. Wśród nazwisk widzę tam nie tylko zwolenników PO, więc mam nadzieję, że swoją obecnością nie zepsuję obywatelskiego charakteru inicjatywy - napisała Agnieszka Pomaska w swoim oświadczeniu do mediów.''

Oooołoł! Agnieszka już dawno tutaj nie mieszka. Oł jeeeeeee!

WICEPREMIER PAWLAK – WIĘZIEŃ BEZ DYLEMATU

2010-01-22T17:43:00.000+01:00

Zbalansowana i zabezpieczająca interesy obu stron - tak wicepremier i minister gospodarki Waldemar Pawlak oceniał w grudniu ub. roku umowę z Rosjanami, w sprawie dostaw gazu do Polski. Dowiedzieliśmy się również, jakoby Polska i Rosja uzgodniły już w Moskwie treść porozumienia międzyrządowego.

Kilka dni później Pawlak miał już całkowicie odmienne zdanie, co do przyszłości kontraktu i stwierdził że „wynegocjowane już międzyrządowe porozumienie w sprawie dostaw gazu z Rosji do Polski nie trafi na posiedzenie rządu, zanim nie będzie wiążących uzgodnień między firmami - PGNiG i Gazpromem”. W dwa dni po tej wypowiedzi – 20 grudnia 2009 roku – Pawlak nie miał już żadnych wątpliwości, że za fiasko kontraktu gazowego odpowiada najbliższe otoczenie premiera Tuska i nazywał działania urzędników premiera sabotażem. „Doszło do sabotażu, odpowiedzialne za niego osoby zostały już usunięte, teraz zajmie się nimi prokurator – grzmiał wicepremier. Pisałem o sprawie obszernie w tekście „GAZOWY GAMBIT CZY GRA NA KRAWĘDZI”? twierdząc, że Waldemar Pawlak poszukuje wygodnego pretekstu, dającego mu możliwość wycofania się z kompromitujących uzgodnień z Rosjanami.

Rzeczywistym powodem odstąpienia od podpisania kontraktu, była kwestia należności Gazpromu za tranzyt gazu przez polski odcinek rurociągu Jamał-Europa,. Od czterech lat Gazprom kwestionował wysokość taryf EuRoPol Gazu, które zatwierdzano zgodnie z polskim prawem. Rosjanie nie płacili w całości rachunków za tranzyt rosyjskiego gazu do Niemiec , a nawet doprowadzili do unieważnienia przez sądy taryf EuRoPol Gazu z kilku lat. W efekcie dług Gazpromu wobec polskiej firmy wzrósł do 410 milionów dolarów, czyli ponad 1,2 miliarda złotych. Na tę kwotę składa się 350 mln dolarów, których domagamy się od Rosjan z tytułu tranzytu w latach 2006 – 2009, oraz 60 mln dolarów z tytułu odszkodowania za gaz nie dostarczony w 2009 roku.

Jeszcze na początku ubiegłego roku Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo zamierzało złożyć w tej sprawie pozew do sądu. Pozwanym miał być jednak nie bezpośrednio Gazprom, lecz RosUkrEnergo - szwajcarska spółka związana z rosyjskim koncernem. RUE – zgodnie z umową zawartą z PGNiG – miało przesłać nam bowiem w 2009 r. ponad 18 proc. potrzebnego Polsce surowca. W efekcie kryzysu gazowego, który wybuchł w Europie, dostawy te nie zostały zrealizowane, a RUE nie wywiązało się z kontraktu. W marcu ub roku Gazprom przejął zobowiązania RUE, a PGNiG nie wystąpiło na drogę sądową, licząc, że tym razem Rosjanie prześlą nam brakujące ilości gazu. Jednak Gazprom nie wywiązał się z ustaleń dotyczących ilości gazu i nie zapłacił nam odszkodowania. Spór pozostał więc nierozstrzygnięty.

Ponieważ międzyrządowe porozumienie w sprawie kontraktu gazowego zawiera zapis o uregulowanych sporach – jego podpisanie – w sytuacji, gdy nie rozwiązano kwestii zadłużenia Gazpromu, mogłoby doprowadzić do oskarżenia ministra Pawlaka o złożenie fałszywego oświadczenia.

W tej sytuacji, wicepremier rządu posłużył się medialnym wybiegiem – zrzucając odpowiedzialność za stan sprawy na urzędników kancelarii premiera i równie propagandowym odwołaniem, do oczekiwań „wiążących uzgodnień między firmami - PGNiG i Gazpromem”. Fikcja teorii rozwiązania sprawy rosyjskiego długu na poziomie obu firm polega na tym, iż głównym udziałowcem spółki PGNiG jest Skarb Państwa, który od kwietnia 2009 roku posiadał 84,75% akcji spółki. To zatem, co uzgodni zarząd PGNiG zależy wyłącznie od stanowiska polskiego rządu – co oznacza, że rzekome kwestie biznesowe są przede wszystkim sprawą politycznej decyzji.

Jeszcze w grudniu ubiegłego roku, Pawlak pytany o rozwiązanie sporu o stawki tranzytowe deklarował :„trzeba je w sposób uczciwy i rzetelny rozliczyć, podchodząc biznesowo, a nie ideologicznie”.

Spójrzmy zatem, jaki biznes proponuje polskim podatnikom „pragmatyczny” wicepremier – minister przemysłu.

W wywiadzie udzielonym „Rzeczpospolitej” z dn.19 stycznia br. Pawlak pytany o należności Gazpromu wobec EuRoPol Gazu, odpowiada:

„Obecnie te negocjacje utknęły w punkcie bardziej symboliki politycznej niż biznesu. Patrząc na sprawę tylko w kategoriach politycznych, można było się porozumieć już dawno. I to nawet tak, że jeśli teraz my poczynilibyśmy ustępstwo, to może wkrótce udałoby się z drugiej strony osiągnąć coś innego”. Naciskany na udzielenie odpowiedzi, czy to oznacza, że PGNiG może odpuścić i zgodzić się, by Rosjanie nie zapłacili części zaległych kwot za tranzyt gazu – wicepremier, z właściwą sobie precyzją wypowiedzi zwraca uwagę na ...czasochłonność procesów sądowych w tej sprawie i wyznaje:

„Warto pamiętać, że sąd uznał w ub.r. cześć tych kwot i to tylko za 2006 r. Jeżeli w tym tempie miałyby postępować sprawy sądowe, to w tym roku będziemy mieć wyrok dotyczący 2007 r. I tak dalej możemy czekać na kolejne, a tymczasem dodatkowego gazu z Rosji potrzebujemy już teraz. W obecnej sytuacji warto się zastanowić, czy wraz z dyskusją o zaległych kwotach nie porozmawiać o przyszłych rozliczeniach. Może, odpuszczając w jednym miejscu, moglibyśmy zyskać np. obniżkę ceny za przyszłe dostawy gazu. Nawet gdyby to była obniżka tylko o 1 proc., to przedkłada się na miliony dolarów, tym samym uzyskalibyśmy wyrównanie starych zaległości z lat 2006 – 2008.” (podk.moje)

Wypowiedź Pawlaka została natychmiast podchwycona przez prasę rosyjską i już następnego dnia dziennik „RBK-daily" partner niemieckiego "Handelblatt" poinformował, że Polska gotowa jest umorzyć dług Gazpromu. Cytowani przez "RBK-daily" eksperci obliczyli, że 1 proc. zniżki dla strony polskiej może kosztować Gazprom około 15 mln dolarów. Dziennik podał także , że "w Gazpromie odmówiono skomentowania propozycji pana Pawlaka, przekazując jedynie, że negocjacje dotyczące polityki taryfowej EuRoPol Gazu, operatora gazociągu Jamał-Europa, trwają".

Z wyliczenia podanego przez rosyjską gazetę wynika zatem, że biznesowa propozycja wicepremiera o rezygnacji z roszczeń wobec Gazpromu, w zamian za 1 procentową obniżkę ceny gazu – spowoduje, iż cały dług rosyjskiego koncernu wobec Polski (zakładając stabilność cen i nie naliczanie odsetek) zostałby spłacony w czasie najbliższych 27 lat. Nie trzeba być ekonomistą, by dostrzec absurdalność tej propozycji w stosunku do rzeczywistej skali zadłużenia Gazpromu oraz zrozumieć, że w praktyce oznacza ona umorzenie ogromnej kwoty długu rosyjskiej firmy.

Projekt Pawlaka został przekazany ministrowi skarbu – który odpowiada za negocjacje PGNiG z Gazpromem, a wicepremier nie omieszkał się pochwalić, że „gdyby to wyłącznie ode mnie zależało, to dawno byśmy załatwili sporne kwestie i pewnie nawet mieli tańszy gaz. W takim biznesie jak gazowy, gdy relacje są długo- terminowe, raz jedna raz druga strona ma problem, który chce rozwiązać. Warto patrzeć w dłuższej perspektywie, a nie doraźnie – na zasadzie, kto komu jednorazowo ustąpi czy dokuczy.”

Wiele wskazuje, że nim wicepremier podzielił się z dziennikarzami swoim doskonałym pomysłem, już przystąpiono do jego realizacji.

19 stycznia odbyło się posiedzenie rady nadzorczej spółki EuRoPol Gaz, podczas którego - za sprawą głównych udziałowców – PGNiG i Gazpromu – dokonano rewolucji kadrowej w zarządzie spółki. Na trzy miesiące zawieszono w czynnościach prezesa Michała Kwiatkowskiego i dwóch jego zastępców Jurija Kałużskiego i Jerzego Tabakę. Anonimowy przedstawiciel PGNiG poinformował, że „te osoby nie były w stanie ze sobą współpracować. Na zewnątrz przedstawiali rożne stanowisko w imieniu jednej firmy, nie sposób było dłużej tego tolerować.”

Nietrudno dociec z jakich powodów pozbyto się Michała Kwiatkowskiego. To on właśnie - już w grudniu 2009 kategorycznie odmówił ministrowi skarbu państwa wyrażenia zgody na umorzenie długu Gazpromowi i w piśmie do ministra Grada domagał się, by rosyjska firma spłaciła należności wobec EuRoPol Gazu. W piśmie Kwiatkowskiego miało się również znaleźć ostrzeżenie, że pójście na kompromis z Gazpromem oznaczała złamanie polskiego prawa. Chodzić może o art. 585 kodeksu spółek handlowych, który członkom zarządu, czy rady nadzorczej spółki zabrania działań na jej niekorzyść, grożąc kara 5 lat pozbawienia wolności. Zdaniem Janusza Kowalskiego, byłego członka zespołu ds. dywersyfikacji nośników energii w MG, kwestionowanie suwerennego prawa polskiego organu administracji centralnej, czyli prezesa URE, do ustalania wysokości taryf na terytorium Polski oraz rezygnacja z choćby części z należnego długu, to nic innego jak właśnie działanie na szkodę spółki. Odwołanie Kwiatkowskiego, usuwało zatem główną przeszkodę w rezygnacji z dochodzenia roszczeń spółki i otwierało drogę do upragnionego przez Pawlaka kompromisu.

W komunikacie rady nadzorczej EuRoPol Gazu, informującym o zmianach stwierdza się, że „takie zmiany w składzie Zarządu gwarantują sprawne uporządkowanie nierozwiązanych dotychczas kwestii EuRoPol Gazu w duchu przygotowywanego porozumienia międzyrządowego”.

W miejsce odwołanych osób, rada nadzorcza oddelegowała tymczasowo do zarządu spółki: Michała Szubskiego ( szefa PGNiG) który będzie pełnił obowiązki prezesa, Aleksandra I. Miedwiediewa (szefa Gazpromu), który będzie pełnił obowiązki wiceprezesa Zarządu i Mirosława Dobruta, jako członka Zarządu. Ten skład zarządu firmy gwarantuje, że będzie odtąd działać w „duchu porozumienia międzynarodowego” – czyli reprezentować w interesach rosyjski punk widzenia. Można się zastanawiać – czy i jakie gwarancje otrzymał obecny prezes EuRoPol Gazu, jeśli mając świadomość potencjalnego oskarżenia o działania na niekorzyść spółki, podjął się wypełnienia misji?

Warto też zauważyć, że takie rozstrzygnięcie pozwala ministrowi Pawlakowi na wykonanie medialnego gestu Piłata i zrzucenie odpowiedzialności za rezygnację z roszczeń wobec Gazpromu na „biznesowe uzgodnienia na poziomie firm”. Niewykluczone, że propagandowy projekt pod nazwą „Waldemar Pawlak blog” ma na celu zapewnienie szefowi ludowców własnej osłony medialnej, na wypadek oskarżeń o działanie wbrew polskim interesom.

Okazuje się jednak, że strona rosyjska nie doceniła historycznej pragmatyki wicepremiera. Tuż po posiedzeniu rady nadzorczej EuRoPol Gazu (której przewodniczy Aleksander Miedwiediew) odbyło się spotkanie szefa Gazpromu z Waldemarem Pawlakiem i ministrem Aleksandrem Gradem. Już sama koncepcja takiego spotkania wskazuje na rzeczywisty układ sił i obnaża rolę polskich ministrów, wobec szefa rosyjskiej firmy. Wygląda bowiem na to, że to Miedwiediew udzielił audiencji Pawlakowi i Gradowi, by po przejęciu władzy w EuRoPol Gazie wysłuchać polskich propozycji. Polskim ministrom wydawało się, zapewne, że skoro rada osiągnęła porozumienie w sprawie zmian w zarządzie spółki, to dobrze rokuje rozmowom o należnościach za tranzyt. Tymczasem spotkanie z szefem Gazpromu miało charakter kurtuazyjny i ze strony rosyjskiej padła jedynie deklaracja, że rozmowy o głównym problemie będą kontynuowane. W komunikacie Gazpromu możemy przeczytać, iż "omówiono dalsze kroki dotyczące pakietowego uregulowania otwartych problemów rosyjsko-polskiej współpracy w sferze gazowej".

W języku konkretów może to oznaczać, że Gazprom chce większych ustępstw i oczekuje od strony polskiej akceptacji rosyjskiego modelu rozwiązania kwestii zadłużenia. Jestem przekonany, że nie są bezpodstawne oczekiwania.

Wicepremier Pawlak, który w przekazie medialnym kreuje się na silnego, odważnego gracza użył w jednym z komentarzy, zamieszczonych na swoim blogu odwołania do teorii gier „zaczynając od optymalnych strategii w "dylemacie więźnia". Odwołał się zatem do gry, w której każdy z graczy może zyskać oszukując przeciwnika, ale stracą obaj - jeśli obaj będą oszukiwać. „Dylemat więźnia” opiera się na pewnego rodzaju wymuszonej współpracy, zakłada jednak, że obie strony – stojąc przed trudnym wyborem – mają jednakowe prawa i startują z równorzędnych pozycji.

Tymczasem - o jakiej równorzędności możemy mówić w przypadku kontraktu gazowego z Rosją, skoro polski rząd udzielił już zgody na przejęcie władzy nad EuRoPol Gazem, zabiega o pozbycie się kontroli nad spółką Gas Trading, chce wyrzucenia Gudzowatego, a wicepremier tego rządu zaproponował „wyrównywanie” miliardowych strat w 27 – letniej perspektywie 1 procentowego upustu?

To, co do tej pory w negocjacjach z Rosją zaprezentował „pragmatyk” Pawlak przypomina bardziej stan permanentnej kapitulacji, niż jakąkolwiek „teorię gier”. Jedyną troską wicepremiera, wydaje się zapewnienie sobie i swojemu ugrupowaniu osłony medialnej - na wypadek politycznej wpadki, a cała „gra” Pawlaka dotyczy tumanienia i zwodzenia polskiego społeczeństwa.

Wobec prawdziwego „dylematu więźnia”, pan premier okazuje się więźniem bez dylematu.

Źródła:

http://cogito.salon24.pl/148498,gazowy-gambit-czy-gra-na-krawedzi

http://www.tvn24.pl/12692,1633222,0,1,pawlak-chwali-gazowe-prozumienie,wiadomosc.html

http://www.dziennik.pl/gospodarka/forsal/article522350/Rosjanie_sa_nam_winni_miliony_zlotych.html

http://forsal.pl/artykuly/385220,dlugi_rosjan_wobec_polski_siegaja_juz_410_mln_dolarow.html

http://www.nettg.eu/Aktualnosci/Energetyka/Kraj/Pawlak-o-dostawach-gazu-z-Rosji-,13022,3

http://www.rp.pl/artykul/421749.html

http://www.dziennik.pl/gospodarka/article529935/Polska_umorzy_wielki_dlug_Gazpromu.html#reqRss

http://www.rp.pl/artykul/422528_Zarzad_EuRoPol_Gazu_ukarany_za_konflikty.html

http://www.pgnig.pl/pgnig/com/8387?r%2Cnews%2CfromCtx=588&r%2Cnews%2CnewsId=14709

http://forsal.pl/artykuly/385220,dlugi_rosjan_wobec_polski_siegaja_juz_410_mln_dolarow.html

http://www.rp.pl/artykul/67299,423132.html

http://www.nettg.eu/Aktualnosci/Energetyka/Kraj/Przedstawiciele-PGNiG-i-Gazpromu-spotkali-sie-z-szefami-MG-i-MSP,13455,3

http://pawlak.salon24.pl/151017,gazowe-dyskusje#comment_2114226

Chlebowski przed komisją: Follet czy Niziurski?

2010-01-22T01:19:00.001+01:00

W "Księdze urwisów" Edmunda Niziurskiego pojawia się na wpół tragiczna postać pana Kropy, szkolnego dozorcy, wyjątkowo nielubianego przez uczniów wiejskiej podstawówki. Pana Kropę dzieci początkowo oskarżają o alkoholizm, później, gdy rośnie ich polityczne uświadomienie, podejrzewają dozorcę o szpiegostwo i dywersję.

Rzecz bowiem - czego starszym czytelnikom przypominać nie trzeba, ale młodszym być może tak - jest z jednej strony wybitnym dziełem literackim, z drugiej dość nachalną komunistyczną propagandą późnych lat stalinowskim. Szczęśliwie walory literackie i dużo świetnych obserwacji a także wielki talent Niziurskiego pozwalają "Księgę urwisów" czytać i nawet lubić, gdy polityczną daninę dla ówczesnych decydentów wziąć poza nawias. Wróćmy do woźnego Kropy. Podejrzewany o coraz to straszniejsze rzeczy Kropa jest przez młodzież śledzony. Rozwiązanie dzieci znajdują na cmentarzu. Kropa nie jest bowiem żadnym agentem, a po prostu człowiekiem nieszczęśliwym, który stracił - o czym jego "ogon" nie ma pojęcia - córkę. Nie może się pozbierać po jej śmierci i opiekuje się grobem, nie mogąc już patrzeć na dorastanie swego dziecka. Gdy dzieciaki wreszcie orientują się, o co chodzi w historii z panem Kropą, początkowo są zawstydzone, później zaś biorą biedną mogiłę pod opiekę i godzą się z dotąd nielubianym woźnym-odludkiem.

Pouczająca i smutna historia pana Kropy przypomniała mi się dziś, gdy oglądałem monodram posła Chlebowskiego przed komisją śledczą. Niestety - zbyt wiele aktorstwa zaszkodziło wiarygodności przekazu i Chlebowski panem Kropą w moich oczach nie jest. Nie pomaga mu nawet sposób mówienia charakterystyczny dla ludzi prostych. Zresztą... Niby wszystko jest jasne i nie ma żadnej afery hazardowej, a jednak nie wystarczyło pospolite ruszenie blogerów sympatyzujących z PO i pojawić musiał się w Salonie Janusz Palikot, uzbrojony w licencję na "Narażanie na szwank dobrego imienia Salon24.pl". Na koniec zaś pan Sekuła zarządził pod nieobecność reszty posłów zakończenie przesłuchania i pożegnał uściskiem dłoni dzisiejszego świadka, o którego komfort dbał dzielnie przez kilkanaście godzin, uniemożliwiając płynne zadawanie pytań. Ciekawe, czy ktoś policzy, ile razy Sekuła informował poszczególnych świadków o tym, że mogą nie odpowiadać na pytania, więc de facto dawał im sygnał, kiedy przestać mówić. Nasz przewodniczący dba o nas jak ojciec najlepszy!

Cała ta sytuacja jest o tyle zabawna, że, czego dziś chyba nikt nie pamiętał, Chlebowski został już dawno spisany na straty wg tej samej metody, którą kiedyś stosował Leszek Miller. Dzisiejsza obrona "Chlebusia" to niedźwiedzia przysługa wobec Tuska, który wcale nie wychodzi na tym wszystkim dobrze, bo gdyby na chwilę karkołomnie założyć, że były szef klubu Po mówi prawdę, to okazuje się, że Tusk dał się zrobić jak dziecko. I tutaj warto cofnąć się do przesłuchania Mariusza Kamińskiego. Kamińskiego Chlebowski nazwał "Ochroniarzem zła" i coś czuję, że to określenie będzie jedną z dwóch rzeczy, które w moim języku zostaną po posłach PO tej kadencji. Drugą jest genialna fraszka "Teraz gdera poseł Dera", którą przypominam sobie zawsze, gdy Dera się odezwie i zdaje się, że nijak się tego nie oduczę, choćbym nie wiem jak Derę lubił. Wracam do Kamińskiego i jego przesłuchania. Poseł Urbaniak zapytał się, kto odniósł korzyść z ujawnienia afery hazardowej i pytanie to, jak mniemam, miało przygwoździć Kamińskiego. Ale gdy się zastanowić, to jedyną osobą zyskująca na ujawnieniu afery w ówczesnym stadium był... Donald Tusk. Kamińskiemu nie opłacało się palić śledztwa, by jak najszybciej ujawnić materiały kompromitujące PO, ponieważ, jeśli założymy, ze jak chce PO, jest on funkcjonariuszem PiS, więcej zyskałby czekając do końca. Przecież jesienią zeszłego roku nie było żadnych wyborów. Ta bomba większą moc miałaby później, wiosną lub latem - największą. Kamiński nie miał więc żadnego interesu politycznego w takim ukręceniu sprawie łba - a ze byłoby to jej zamknięcie wiedzieć musiał. Tusk zaś dostawał do ręki świetną możliwość pokazania się jako surowy i sprawiedliwy szef, walczący z korupcją, choćby we własnych szeregach, a przy okazji szansę na pozbycie się lub utarcie nosa kilku współpracownikom z jednej strony i usunięcieMariusza Kamińskiego z drugiej.

Ciekawe, ile jutro będzie mówił Drzewiecki i czego się dowiemy? Może poznamy walory turystyczne kolejnej miejscowości lub usłyszymy, kto jest ulubionym pisarzem pana Mirosława? Przewodniczący przypomina, że świadek może w każdej chwili odmówić odpowiedzi na pytania. Jeśli skończyły się panu ogórki ogłaszam półgodzinną przerwę.

KANDYDAT KOMOROWSKI

2010-01-20T20:42:00.000+01:00

Ostatnie gry i kombinacje medialne zdają się jednoznacznie wskazywać, że kandydatem Platformy w wyborach prezydenckich zostanie Bronisław Komorowski. Świadczą o tym wypowiedzi polityków PO, propagandowe sondaże, słowa samego Komorowskiego, – ale przede wszystkim logika funkcjonowania układu, który wyniósł do władzy partię Donalda Tuska.

Jeśli zatem taka decyzja została już podjęta, muszą za nią stać ludzie, którzy Platformę wylansowali, wsparli medialnie i pozwolili wygrać wybory parlamentarne. A następnie, zażądali zapłaty. Tym samym - scenariusz zdarzeń wydaje się odpowiadać diagnozie, jaką przed niemal dwoma laty postawił Antoni Macierewicz, mówiąc o cenie jaką Platforma będzie musiała zapłacić za wyborcze wsparcie udzielone jej przez środowisko peerelowskiej bezpieki. Stwierdził, że ludzie dawnych służb, nauczeni doświadczeniem likwidacji WSI, będą odtąd dążyć do zemsty i władzy.

Z aktem zemsty, mieliśmy do czynienia natychmiast po objęciu rządów przez partię Tuska. Czystki personalne, prokuratorskie śledztwa, nagonki medialne, a przede wszystkim, zainicjowana przez Komorowskiego afera marszałkowa, są dowodem, że bezpieka nie rzucała słów na wiatr. Każdy, kto przyczynił się do likwidacji wojskowych służb, – od prezydenta, po dziennikarza został objętym medialną kampanią kłamstw, oszczerstw lub stał się bezpośrednio ofiarą represji. Była to reakcja całkowicie przewidywalna, jeśli ktoś pamięta wypowiedź Komorowskiego z kwietnia 2007 rok, iż „po zmianie władzy w Polsce trzeba będzie przyjrzeć się skutkom tego raportu. Nie tylko czy zostało złamane prawo przy jego ujawnianiu, ale także skutkom działania całego zespołu Antoniego Macierewicza i decyzji prezydenta o ujawnieniu raportu”.

Przez dwa lata, ludzie ze środowiska wojskowej bezpieki oczekiwali na pełną reaktywację swoich wpływów. Obiecującym sygnałem była decyzja rządu Tuska z 23 maja 2008 roku, dotycząca nowelizacji ustawy o weryfikacji żołnierzy b. WSI, zgodnie z którą, żołnierze nie posiadający stanowiska Komisji Weryfikacyjnej zostali przyjęci do nowych służb (SKW i SWW) bez jakiejkolwiek kontroli i bez względu na nieprawidłowości jakich dopuścili się w przeszłości.

Do rekonstrukcji pozostał ogromny obszar wpływów w służbach specjalnych, mediach i w biznesie, naruszony w procesie likwidacji WSI. Tu jednak rząd Tuska, ( a konkretnie, desygnowany przez oligarchów szef ABW) postawił na poszerzanie kompetencji cywilnej bezpieki i szybko rozpoczął budowę nowej sieci biznesowej, w której zaczęło brakować miejsca dla towarzyszy z „wojskówki”. Kolejne zdarzenie, – jakim było fiasko ustawy medialnej musiało zostać odebrane, jako niewypełnienie przedwyborczych zobowiązań wobec prywatnych, powołanych przez bezpiekę nadawców.

Z pewnością też, niemałe znaczenie w przejęciu kontroli nad służbami i gospodarką miały tzw. ustawy antyterrorystyczne, a w szczególności ustawa o zarządzaniu kryzysowym oraz planowana nowela ustawy o ochronie informacji niejawnych. Na ich podstawie, to ludzie cywilnej bezpieki otrzymali nieograniczone uprawnienia w zakresie nadzoru nad informacją niejawną, w tym certyfikatami bezpieczeństwa, a samo ABW zajęło pozycję krajowej władzy bezpieczeństwa, eliminując praktycznie wpływy służb wojskowych.

Na przeszkodzie pełnej reaktywacji układu WSI, stanęły również plany prywatyzacyjne Platformy, w których nie uwzględniono oczekiwań tego środowiska. Być może, zasób cierpliwości panów z wojskówki wyczerpał się w momencie, gdy udaremniono stoczniowo – zbrojeniowy interes z El Assirem, a kontrujący minister Grad okazał się niezatapialny.

Pojawienie się kolejnych afer z udziałem polityków Platformy i postępujący spadek notowań Donalda Tuska musiał uruchomić mechanizm ostrej rywalizacji o władzę wewnątrz PO, ale też spowodował, że doszło do konfrontacji środowisk cywilnej i wojskowej bezpieki.

Z jeden strony zatem, mieliśmy do czynienia z odbudową wpływów ludzi Departamentu I MSW – czyli kampanią Andrzeja Olechowskiego i Pawła Piskorskiego, która zaowocowała konsekwentnym zamykaniem medialnego parasola ochronnego nad Platformą; z drugiej – z kontrakcją agenturalno – oligarchicznego układu, wykorzystującego polityczne wpływy w służbach i wymiarze sprawiedliwości. Również, na dotychczasowym monolicie Platformy doszło do wyraźnego zarysowania dwóch, zwalczających się frakcji – Grzegorza Schetyny i Bronisława Komorowskiego. Moment ujawnienia afery hazardowej zbiegł się zatem z rosnącym niezadowoleniem środowiska WSI, które po dwóch latach wspierania układu rządowego postanowiło cofnąć swoje „rekomendacje”.

Wpływ na tę decyzję miało niewątpliwie zachowanie Donalda Tuska, który źle oceniając zagrożenia wynikające z afery hazardowej postawił na konserwację dotychczasowego rozdania i pozorując partyjne czystki, nie pozbawił Schetyny realnych wpływów.

Od tego momentu, możemy obserwować nasilenie krytyki medialnej oraz postępujący spadek notowań samego lidera Platformy. Nietrudno dostrzec, że wszystkie, dotychczas ujawnione szczegóły tej afery idą na konto Donalda Tuska, a zarzut przecieku z kancelarii premiera ma wagę politycznego nokautu. Media – jak zawsze dyspozycyjne wobec faktycznych decydentów, podjęły się roli wykonawcy „wyroku” i wyraźnie dążą do pozbawienia Tuska prezydenckich ambicji.

W tym obszarze, doskonale widać rzeczywisty układ sił, a ostatnim bastionem medialnej osłony zdaje się być „Gazeta Wyborcza”, publikując coraz bardziej fantastyczne wyniki sondaży .

Mamy więc do czynienia z żałosnym spektaklem „rozterek” Donalda Tuska – co w praktyce oznacza oczekiwanie na ostateczny werdykt środowisk decydujących o przyszłości Platformy, oraz z wyraźną akcją promocyjną Bronisława Komorowskiego. Do „wyciszania” Tuska zaprzęgnięto Lecha Wałęsę, a coraz liczniejsze głosy partyjnych kolegów premiera zdają się świadczyć, że pozycja Komorowskiego znacząco wzrosła i wybór wydaje się przesądzony. Natychmiast też, opublikowano użyteczne sondaże, z których wynika, że w wyścigu prezydenckim marszałek Sejmu może liczyć na 46 procentowe poparcie. Sam Komorowski skromnie przyznaje, że nie wyklucza walki o prezydenturę, tłumacząc, że to „partia stawia przed nim duże wyzwania”.

Ważnym atrybutem kandydata, wspieranego przez środowisko WSI jest akceptowalność Komorowskiego przez wyborców tzw. lewicy SLD. W praktyce oznacza to możliwość zawarcia sojuszu z komunistami i Andrzejem Olechowskim – wspieranym przez Aleksandra Kwaśniewskiego. Do takiego przymierza może dojść w drugiej turze wyborów prezydenckich, gdyby naprzeciw siebie stanęli Kaczyński i Komorowski.

W perspektywie – kandydatura marszałka Sejmu może być najważniejszym elementem przyszłego porozumienia ludzi służb cywilnych i wojskowych, dającego gwarancję na dalsze trwanie układu III RP i nowy podział łupów.

Przed miesiącem Komorowski w wywiadzie dla TVN deklarował: „Chciałbym skrócić zły okres prezydentury Lecha Kaczyńskiego. Okres konfliktu i braku współpracy z rządem. Ten słynny meldunek: "Panie prezesie melduję wykonanie zadania", zaciążył nad całą prezydenturą” – dodał.

Jeśli w efekcie medialnych manipulacji i bezpieczniackich gier operacyjnych, Bronisław Komorowski zostałby prezydentem Polski – dziś jeszcze można zapytać - komu złoży meldunek o wykonaniu zadania?

Za kilka miesięcy, możemy już nie móc zadać tego pytania.

http://www.niezalezna.pl/article/show/id/3892/articlePage/3

http://www.money.pl/archiwum/mikrofon/artykul/komorowski;po;zmianie;wladzy;rozliczymy;za;raport;o;wsi,222,0,235486.html

http://www.rp.pl/artykul/419903.html

http://www.rp.pl/artykul/406464,414925_Rozterka__blef_czy_test_Tuska_.html

http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/komorowski-nie-wyklucza-walki-o-prezydenture,1422297

Pijarowcy, przeciwnicy i osierocony elektorat

2010-01-20T13:37:00.001+01:00

Kolejny dzień z komisją śledcza zostanie na pewno sprawnie opisany przez blogowych analityków, cześć napisze, że Platforma tonie (zapewne pod ciężarem własnej popularności), inni - że cała polityka to bagno. Ktoś nie może spać po nocy, obawiając się powrotu ludzi strasznych, choć małych i zakłada - pod pseudonimem oczywiście - grupę "Zrobimy wszystko, by PiS nie wrócił do władzy" na Facebooku. I pisze, że aby zniechęcić wyborców do PiS należy mówić dużo o Lizbonie i o tym, że Lech Kaczyński przyjaźni się za bardzo z żydami. Pisze zdradzając pewną niewiedzę w temacie, bo te sprawy dawno już odciągnęły od Kaczyńskiego, kogo podciągnąć mogły. Kaczyński (Lech) zdaje sobie z tego sprawę i zdaje się odpuszczać sobie elektorat prawicowy, koncentrując się na ocieplaniu wizerunku i apolitycznej, gospodarskiej trosce o obywatela. Ten zaś nie zobaczy tego w TV, bo nie ma prądu przecież, rozchoruje się i umrze, zanim szpital podpisze kontrakty, więc zapewne i przeklnie Tuska na łożu śmierci, ale zamiast wrzucić do urny głos na PiS, sam w tej urnie wyląduje. Chyba, że jednak uratuje go jeden z dwudziestu wysłanych przez Tuska na pomoc elektryków. Ale wtedy nici z poparcia...

Lech Kaczyński w każdym razie walczy o centrum, nie wiedząc, lub też specjalnie się nie martwiąc tym, że traci po prawej stronie. A traci znacząco, co widać choćby po tym, jak wielu jeszcze-dwa-miesiące-temu zwolenników obecnego prezydenta skłonnych jest poprzeć Kornela Morawieckiego, mało tak naprawdę o jego pomysłach wiedząc. A pomysły te są na tyle ciekawe, że właśnie rozsypuje się Stowarzyszenie Solidarność Walcząca, wystarczyło zaś kilka dni internetowej debaty z nowym na giełdzie kandydatem. Niemniej - na miejscu pijarowców Kaczyńskiego (swoją drogą, gdy usłyszałem, kto ma się zajmować reelekcją, zwątpiłem w nią o wiele bardziej, niż czytając jakiekolwiek sondaże) zastanowiłbym się nad tym, z jaką łatwością dotychczasowi wyborcy skłonni sa porzucić Kaczyńskiego, zamiast opowiadać o możliwej koalicji z SLD.

Największe zagrożenie dla reelekcji Lecha Kaczyńskiego to nie słabe wyniki w sondażach czy niechęć ze strony mediów, a brak tej stanowczości i wyrazistości, która pozwoliła mu nie tak dawno przecież zdobyć najpierw zaufanie Polaków, później fotel prezydenta Warszawy i wreszcie prezydenturę. Bo zarówno krytyka pisowskiego projektu, jak brak dystansu do wypowiedzi Kamińskiego są przykładem na coś odwrotnego. Możliwe, że pomoże to odzyskaniu części wyborców znajdujących się bliżej centrum, niemniej czy zrównoważy to możliwy odpływ z prawej strony - nie wiem.

Dużo napisałem o negatywach, pora więc przejść do pozytywów. Wizerunek troskliwego gospodarza, choć zapewne będzie niemiłosiernie wykpiwany przez media, może okazać się dobrym pomysłem, gdy premier, więc i główny jak dotąd kontrkandydat, swoje obowiązki lekceważy. A choć w sieci trudno znaleźć jakieś tego efekty (tym razem PO internetu sobie nie odpuści!). podejrzewam, że ludzie mogą zacząć odczuwać pewne skutki rządowych zaniechań, trochę karykaturalnie opisane przeze mnie na początku tego tekstu. Tak więc głównym sprzymierzeńcem Lecha Kaczyńskiego w walce o reelekcję jest Donald Tusk. Pomagają mu też rozmaici medialni czy też internetowi oponenci. Ataki na Kaczyńskich, PiS i jego elektorat - a także całość elektoratu prawicowego, ponieważ ze swoich wyżyn banda ta nie dostrzega jego zróżnicowania, są bowiem ciągle utrzymane w tak żenującym tonie (na ogół jesteśmy dla tego towarzystwa po prostu podludźmi, na szczęście - wymierającymi). Oczywiście część osób może mieć tego dosyć i uznać, że chce być fajna i chce się podobać (czasem mam wrażenie, że nawet niektórzy prawicowcy porzucający L.K. na rzecz kogoś bardziej prawicowego oddychają z ulgą i cieszą się tą krótką chwilą, gdy przestają być wrogami publicznymi), niemniej podejrzewam, że większość, choćby na przekór ostatecznie zagłosuje tak, jak ostatnio. By utrzeć nosa, by zaznaczyć obecność, by nie dopuścić do prezydentury Tuska/Komorowskiego/Sikorskiego, cokolwiek. Przeciwnicy robią więc dla Lecha Kaczyńskiego więcej, niż pijarowcy. Niemniej - na razie druga kadencja wydaje mi się mocno niepewna, choć sytuacja zmienia się bardzo szybko i, tak jak w roku 2005, wszystko może się jeszcze zdarzyć.

Prawicowi kontrkandydaci są na razie zbyt słabi, by móc wyłonić z ich grona kogoś, mającego szansę na drugą turę. Idealne byłoby porozumienie wszystkich kandydatów prawej strony, zakładające przekazanie głosów najmocniejszemu jeszcze w pierwszej turze, po wykorzystaniu kampanii wyborczej na zaistnienie i promocję konserwatywnych wartości w przestrzeni medialnej. Warto też dogadać się, czy za zło największe prawica uzna wybór Tuska/innego kandydata PO, czy też za równie złą uważa reelekcję Lecha Kaczyńskiego. Jeśli jednak to pierwsze, należałoby włączyć go to takiego porozumienia. Niestety, obawiam się, ze pozostajemy w sferze bajek, choć cuda się przecież zdarzają - sam Kaczyński wycofał się w roku 1995, 5 lat później zrobił to Jan Olszewski. Oba razy nie wystarczyło to co prawda, by wygrać wybory, niemniej - może warto jeszcze raz spróbować? Najpierw jednak przywódcy szeroko pojętych sił prawicowych musieliby ustalić, czego najbardziej chcą, a czego najbardziej się boją. Ja tego nie wiem i obawiam się, że oni też tego nie wiedzą.

Kto to kupi? Tylko głupi

2010-01-11T23:16:00.004+01:00

,,Sondaż "Faktów": zaskakujące wyniki; dramatyczny spadek PO

Gdyby wybory parlamentarne odbyły się dzisiaj Platforma Obywatelska zdobyłaby 37 proc. głosów. To o 9 punktów procentowych mniej w porównaniu z listopadem - wynika z sondażu, który dla "Faktów" TVN przeprowadziło MillwardBrown SMG/KRC.
Kolejne miejsce w sondażu poparcia zajmuje Prawo i Sprawiedliwość, cieszące się 28 proc. poparciem. To o 4 proc. więcej niż w listopadzie. Podobny wzrost poparcia odnotował, trzeci w sondażu, Sojusz Lewicy Demokratycznej, za którym opowiedziało się 11 proc. respondentów''.

Zaskakujące wyniki? Dla kogo? Dla respondentów z dobranej celowej grupy z zatoki czerwonych świń do wywiadu telefonicznego?

A towarzysze bawią się za publiczne pieniądze z abonamentu i jakgdyby nigdy nic. Towarzysz WCet u towarzysza Foxa właśnie się zaprezentował jako umiarkowany polityk. Wedle słów światłego czerwonego z białowieskich lasów, na tle poprzednich rządów, rząd PO prezentuje się dobrze. Wcześniej Polacy byli zaskakiwani politycznymi sztuczkami, czuli się niespokojni, a Polska była źle odbierana na arenie międzynarodowej.

I kto to kupi? Chyba tylko głupi.

A tak przy okazji, to coraz bardziej czuję się zagrożona obecnością Parady Oszustów i ich serwilizmem. Ujednolicenie podatków wedle unijnego wzorca (jak za RWPG wsio bedzie pa rowno), zabieranie dzieci z rodzin z powodu okruszków na stole, sterylizacja bez zgody pacjentki, szkoły obowiązkowe dla 6-latków, oszczędnosci na zdrowiu, infrastrukturze i edukacji, gigantyczna dziura w budżecie i jakieś chore składki na banksterską organizację zwaną Międzynarodowym Funduszem Walutowym. O ograniczeniu sprzedaży ziół i parafarmeceutyków w sklepach zielarskich zgodnie z kodeksem Allimentarius Międzynarodowej Organizacji Zdrowia korumpowanej przez firmy farmaceutyczne nie wspominając.

P.S.Dziś wesoły pan Rostowski bez wykształcenia i doświadczenia w finansach publicznych - najznakomitszy debiutant na ministerialnym stołku w PO w pełną swadą opowiadał, że wydatki na infrastrukturę z pieniędzy publicznych, które Unia nam zwróci albo i nie za 2 lata, przez 2 kolejne lata nie będą powiększać długu publicznego, bo one są, ale ich nie ma. Nie ma długu, bo za dwa lata będą środki z powrotem, bo unia obiecała, a rząd jak pożyczy z banku to długu nie będzie, bo europkolchoz nam zapłaci, a potem my tym bankom. No i jak te pieniądze są pożyczone z banku, to to nie jest żaden kredyt i w ogóle się nikt nie zadłuża! Starałam się wiernie oddać sposób tłumaczenia pana ministra finansów od siedmiu boleści. Normalnie kabaret.

Ziobro ma poczucie humoru

2010-01-10T23:25:00.001+01:00

Nakazane przez sąd przeprosiny.

Skojarzenia z Winterhilfe

2010-01-10T22:26:00.008+01:00

,,„Fur die Winterhilfe — Winterhilfe...” I leciały do tych puszek groszaki, w zamian za które przypinano składkowcom barwne, malutkie i wielce idylliczne znaczki: jednego roku kwiatki, następnego ptaszki, potem motylki.''

To już nasty raz lewizna oskarża o.Rydzyka, że im wpływy do puszek zmniejsza. A mnie nie po raz pierwszy charakter, metoda, skala i organizacja przedsięwzięcia kojarzy się z NSV i Winterhilfe.

GAZOWY GAMBIT CZY GRA NA KRAWĘDZI?

2010-01-07T20:53:00.000+01:00

Gdy w marcu 2008 roku doszło w Ministerstwie Gospodarki do samo rozwiązania Departamentu Dywersyfikacji Dostaw Nośników Energii –symbolika tego zdarzenia dobitnie wskazywała, że obecny rząd zrezygnował nawet z pozorowania działań zmierzających do dywersyfikacji dostaw gazu do Polski i postawił na utrwalenie monopolu rosyjskiego. Kierujący ministerstwem wicepremier Waldemar Pawlak, wykazał tym samym godną podziwu konsekwencję, sięgającą lat 90-tych.

To przed 15 laty, w dniu 18 lutego 1995 roku ustępujący już rząd Waldemara Pawlaka podpisał umowę gazową z Rosją. Na mocy tej umowy, na wyraźny wniosek Gazpromu i jego ówczesnego prezesa Rema Wiachiriewa, do firmy EuRoPol Gaz został włączony trzeci akcjonariusz, Gas-Trading, którego udziałowcem był Bartimpex Aleksandra Gudzowatego. Wówczas też ustalono strukturę Gas Trading, w którym 43 proc. udziałów należy do PGNiG, 36 proc. do Bartimpexu A. Gudzowatego i blisko 16 proc. do Gazprom Export.

Od tego zdarzenia minęło wiele lat, a przetasowania rządowo – mafijne w Rosji doprowadziły do powstania nowych układów i poszukiwania nowych sojuszników. Niezmienna jedynie pozostała zasada, według której decyzje polskiego rządu w sprawach związanych z dostawami gazu, są podejmowane na mocy dyrektyw rosyjskich dysponentów. Wierny tej zasadzie rząd Donalda Tuska, przyjął zatem jako rzecz całkowicie naturalną, że jedno zdanie rosyjskiego premiera ma moc wiążącą. Przypomnę, że zdanie to, wypowiedziane przez Władymira Putina w dn.2.09.2009r. podczas konferencji prasowej brzmiało:

„W swoim czasie wybudowaliśmy system gazociągów przez Polskę i w porozumieniach międzyrządowych napisane jest, że własność tego systemu musi być podzielona między polską a rosyjską firmą 50 do 50 proc., a tu nagle się okazało, że fizyczna osoba z polskiej strony ma 4 proc., chociaż praktycznie w 100 proc. Gazprom finansował cały ten projekt. Nie chcę tutaj nikogo winić i myślę, że po prostu trzeba spojrzeć na korupcyjność tej decyzji”

Wolą Kremla było, by rurociąg jamalski należał odtąd do Gazpromu i PGNiG, a Gas Trading miał zniknąć z akcjonariatu EuRoPol Gazu – firmy zarządzającej polskim odcinkiem rurociągu. Od tej chwili - rząd Tuska musiał dostrzegać „korupcyjność” decyzji sprzed 15 lat, a nikt bardziej, niż ówczesny premier - „winowajca” nie był predysponowany do naprawienia błędu.

Wiemy, że od 2009 roku trwały polsko-rosyjskie negocjacje w sprawie nowej umowy gazowej. Ich rozpoczęcie wymusił Gazprom, kiedy na początku roku z kontraktu na dostawy gazu dla Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa przestało wywiązywać się RosUkrEnergo, szwajcarska spółka rosyjskiego koncernu. W takiej sytuacji o warunkach dodatkowych dostaw gazu PGNiG powinno rozmawiać bezpośrednio z Gazpromem, jednak rosyjski koncern w zamian za handlowe porozumienie zażądał politycznych ustępstw, czyli renegocjacji umowy rządów Polski i Rosji z 1993 r. I choć podpisanie gazowego kontraktu zapowiadano już na wrzesień 2009 r, podczas wizyty Putina w Polsce, strona rosyjska przedłużała negocjacje, stawiając wciąż nowe warunki.

Wykluczenie firmy Gas Trading z EuRoPol Gazu - do którego należy gazociąg jamalski, miało doprowadzić do zwiększenia wpływów Gazpromu na zarządzanie tą firmą. Obecnie, jeśli zarząd EuRoPol Gazu nie podejmie decyzji zwykłą większością głosów, o wyniku głosowania rozstrzyga prezes nominowany przez PGNiG. W myśl rosyjskiej dyrektywy - kluczowe decyzje mają zapadać na zasadzie jednomyślności, co ułatwi Rosjanom forsowanie własnego stanowiska. Dotyczy to zwłaszcza kwestii wysokości opłat za transport gazu. Rosjanie domagają się bowiem, by opłaty były jak najniższe, i kwestionując taryfy zatwierdzane przez Urząd Regulacji Energetyki, już od czterech lat nie uiszczają w pełni rachunków za usługi EuRoPol Gazu ustalanych według taryf zatwierdzonych przez URE. Jest zatem oczywiste, że wykluczenie firmy Gas Trading nie powinno leżeć w interesie Polski, a przyjęcie dyrektywy Putina skazuje nas de facto na dyktat Gazpromu i pełne uzależnienie w kwestii cen za dostawy gazu.

Tymczasem - już 26 października 2009 r. konkretną propozycję zmian w strukturze EuRoPol Gazu przedstawił w formie ulimatum wiceprezes Gazpromu Aleksander Miedwiediew. Poinformował również, że dzień wcześniej odbyły się negocjacje ministra gospodarki Waldemara Pawlaka z ministrem energetyki Rosji Siergiejem Szmatko, podczas których uzgodniono, że PGNiG i Gazprom będą miały po 50 proc. akcji EuRoPol Gazu. Obie spółki otrzymały zadanie ustalenia szczegółów nowego podziału akcji – czyli pozbycia się udziałów Gudzowatego.

– Porozumieliśmy się w głównych sprawach dotyczących zarządzania spółką. Struktura akcjonariatu powinna być 50 na 50 – stwierdził Sergiej Szmatko po spotkaniu z Waldemarem Pawlakiem. Nie wiadomo, jakie inne rozstrzygnięcia zawarto w kwestii EuRoPol Gazu, bo ani strona rosyjska, ani polska nie podały szczegółów. Wcześniej Moskwa naciskała na zmianę statutu tej spółki, w której głos decydujący miał prezes mianowany przez PGNiG. Ponieważ Rosjanie od zgody na zmiany w EuRoPol Gazie uzależniali podpisanie umowy na dodatkowe dostawy gazu, uzgodnienie między Pawlakiem, a Szatko zapowiadało szybkie podpisanie kontraktu gazowego.

Okazało się jednak, że wicepremier Pawlak zbyt wcześniej „podzielił skórę na niedźwiedziu”, a spełnienie moskiewskich dyrektyw natrafiło na istotną przeszkodę. Tą przeszkodą okazał się sam Aleksander Gudzowaty zapowiadając, że nie da się wyrzucić z EuRoPol Gazu. Do zmiany decyzji nie skłoniła go nawet wspaniałomyślna propozycja Pawlaka, który zapowiedział, że w przypadku rezygnacji Gudzowatego z 36 proc. akcji Gas-Trading, rząd pozwoli na budowę gazociągu Bernau – Szczecin, – o co Bartimpex zabiegał od 10 lat. Jednocześnie, chęć wykupu udziałów Gudzowatego w EuRoPol Gazie należących do Gas Tradingu zadeklarował prezes Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwo Michał Szubski.

Przy okazji Gudzowaty ujawnił, że według posiadanych przez niego informacji, to rząd Donalda Tuska zabiegał u Putina o pozbycie się Gas Trading i zapowiedział powiadomienie prokuratury o sprzecznych z interesem Polski działaniach urzędników państwowych.

Wcześniej, również prezes Gas Trading Krzysztof Laskowski zapowiedział, że spółka nie ma zamiaru wychodzić z EuRoPol Gazu.

Od tego momentu możemy obserwować grę, jaką wokół kontraktu gazowego rozpoczął wicepremier Waldemar Pawlak. Pytaniem otwartym pozostaje – czy jest to gra samego Pawlaka, czy jest on tylko współuczestnikiem rządowych manewrów?

Wydaje się, że gdy wicepremier zdał sobie sprawę, iż nie jest w stanie wykonać wytycznych generała Putina i doprowadzić w krótkim czasie do osłabienia polskich udziałowców w EuRoPol Gazie, rozpoczął medialną kampanię odejścia od dotychczasowych ustaleń. Warto prześledzić niektóre wypowiedzi ministra gospodarki, by zdać sobie sprawę z rzeczywistych intencji tych działań.

4 grudnia br. wicepremier Pawlak przyznaje, że „przyczyną opóźnienia porozumienia w polsko-rosyjskich negocjacjach dotyczących kontraktu gazowego jest rozszerzenie zakresu rozmów przez stronę rosyjską; w tej sytuacji także strona polska może wprowadzić do rozmów nowe propozycje” I dodaje „ Jest bardzo potrzebne, żeby to porozumienie było dobre, żebyśmy znaleźli dobry kompromis. Jeżeli ze strony rosyjskiej jest propozycja rozmów na temat przeszłych rozliczeń, to z naszej strony przedstawimy propozycję dotyczącą przyszłych rozliczeń, żeby w sposób zbalansowany szukać porozumienia, które byłoby korzystne dla obu stron”.

8 grudnia - wiceminister gospodarki Joanna Strzelec-Łobodzińska zapowiada kolejną rundę polsko-rosyjskich negocjacji w Moskwie i mówi „90 proc. spraw zostało omówionych. Niemniej jeszcze zostały pewne szczegóły, zwłaszcza należące do tej dziedziny, która wymaga uzgodnień między firmami PGNiG i Gazpromem, które skłaniają nas do tego, żeby była jeszcze jedna runda rozmów. Odnosząc się do porozumienia międzyrządowego, zaznacza, że "chodzi o kwestie technicznej konstrukcji zapisów oraz pewnych prawnych kwestii odnośnie tego, czy to ma być protokół dodatkowy do porozumienia, czy do aneksu".

11 grudnia Pawlak twierdzi już, że „umowa gazowa z Rosjanami jest "zbalansowana" i zabezpiecza interesy obu stron”. Cena za gaz w umowie ma być uzależniona od ceny ropy, choć Pawlak nie wyklucza rozmowy o upuście w przyszłości. „Kiedy Rosjanie zaproponowali rozszerzanie dyskusji na porozumienia przeszłe, my zaproponowaliśmy możliwość powrotu do 10-procentowego upustu sprzed 2006 roku „ - informuje wicepremier.

Pytany o to, kiedy można spodziewać się podpisania porozumienia, Pawlak odpowiada, że musi być ono ratyfikowane przez polski rząd i podpisane przez premiera lub osobę przez niego upoważnioną. Taką ratyfikację poprzedzają procedury administracyjne.

- „Po przetłumaczeniu przez tłumaczy przysięgłych przygotowuje się umowę do procesu ratyfikacji. MSZ przedkłada dokument Radzie Ministrów i po jej akceptacji - pan premier lub osoba upoważniona, podpisuje taką umowę” - wyjaśnił.

Jednak w tydzień później – 18 grudnia 2009 roku Pawlak ma już całkowicie odmienne zdanie, co do przyszłości kontraktu. Dowiadujemy się, że „wynegocjowane już międzyrządowe porozumienie w sprawie dostaw gazu z Rosji do Polski nie trafi na posiedzenie rządu, zanim nie będzie wiążących uzgodnień między firmami - PGNiG i Gazpromem” Wicepremier podkreśla, że nie wniesie polsko-rosyjskiej umowy gazowej pod obrady Rady Ministrów i apeluje, by po stronie polskiej w negocjacjach firm zachować wspólne zdanie. –„Bardzo ważną sprawą jest uporządkowanie spraw po stronie polskiej. Nie może być tak, że poszczególne osoby, spółki, doradcy, występują w różnych orkiestrach. - Jeśli ktokolwiek dąży do tego, żeby nie było bezpośredniego porozumienia między PGNiG z Gazpromem, niech to zrobi otwarcie. Jeżeli ma pośrednika, który dostarczy do Polski 1,5 mld m sześc. gazu, to zapraszam, niech go przyprowadzi do PGNiG - mówił Pawlak na konferencji.

Dodaje również, że osoby, które podawały nieprawdziwe dane dotyczące cen i rozliczeń gazowych zostały zwolnione. W rozmowie z PAP Pawlak twierdzi, że chodzi o osoby z PGNiG. Jak mówił, w ich sprawie prowadzone jest dochodzenie i śledztwo, ponieważ było to działanie na szkodę interesu państwa i wprowadzanie opinii publicznej w błąd.

W dwa dniu później – 20 grudnia – Pawlak nie ma już żadnych wątpliwości, że to najbliższe otoczenie premiera Tuska odpowiada za fiasko kontraktu gazowego i nazywa działania urzędników premiera sabotażem. „Doszło do sabotażu, odpowiedzialne za niego osoby zostały już usunięte, teraz zajmie się nimi prokurator - grzmi Pawlak

Zdaniem dziennika "Polska" – „Pawlak ma na myśli m.in. Grzegorza Markiewicza, byłego już dyrektora departamentu pozyskiwania gazu w PGNiG, który wcześniej negocjował m.in. dostawy gazu z Kataru. W koncernie gazowym Markiewicz uchodził za osobę blisko związaną z doradcą energetycznym premiera Maciejem Woźniakiem. Niechęć między szefem PSL a doradcą Donalda Tuska jest podobno tajemnicą poliszynela. To właśnie jemu Pawlak publicznie zarzucił wczoraj rozgrywanie własnej gry przy okazji rozmów z Rosją. Rozgrywka miała polegać na tym, że Markiewicz dostarczył negocjującym w Moskwie z Gazpromem ludziom Pawlaka zawyżone rzekomo dane na temat ceny, jaką za gaz płacą Niemcy. Miało to skompromitować naszych negocjatorów, których strategia opierała się na argumencie, że Polska nie może płacić więcej niż Niemcy. Wiceszef Gazpromu Aleksander Miedwiediew zakwestionował dane i cała strategia naszej ekipy się posypała. Stąd lakoniczny komunikat o zakończeniu rozmów i zwłoka z przedstawieniem umowy do akceptacji rządowi. Według osób z otoczenia wicepremiera teraz, negocjując po raz kolejny umowę, będziemy stać na gorszej pozycji niż do tej pory. „

Nie sposób dać wiarę wyjaśnieniom wicepremiera, jakoby negocjacje z Rosjanami- prowadzone przez urzędników Ministerstwa Gospodarki – zostały zniweczone z powodu przedłożenia nieprawdziwych danych. To tłumaczenie mało logiczne i niewiarygodne, zważywszy, że dane takie podlegają weryfikacji i musiały być wielokrotnie używane w dotychczasowych negocjacjach. Jeśli rozmowy na temat kontraktu toczą się od blisko roku, trudno uwierzyć, by to właśnie teraz – między 11, a 18 grudnia sabotażyści z kancelarii premiera przedstawili fałszywe dane w kwestii tak łatwej do sprawdzenia, jak cena, jaką za rosyjski gaz płacą Niemcy. Tłumaczenie Pawlaka wygląda na typowy, medialny wykręt, mający usprawiedliwić brak porozumienia w sprawie kontraktu.

Jeśli wicepremier twierdzi, że będzie blokował ratyfikację umowy do czasu, gdy PGNiG i Gazprom nie uregulują swoich sporów, warto przypomnieć, że zgoda Pawlaka na wyeliminowanie Gudzowatego i spółki Gaz Trading miała właśnie na celu zalegalizowanie monopolu władzy Gazpromu i uzależnienie Polski od cen dyktowanych przez Rosjan. Jeśli od 4 lat Gazprom kwestionował wysokość taryf EuRoPol Gazu (zatwierdzanych zgodnie z polskim prawem), a Rosjanie nie płacili w całości rachunków za tranzyt gazu do Niemiec i nawet doprowadzili do unieważnienia przez sądy taryf EuRoPol Gazu z kilku lat – zgoda Pawlaka na rosyjską „zasadę jednomyślności” w spółce EuRoPol Gaz, nie była niczym innym jak przyzwoleniem na rosyjski dyktat cenowy. Trudno uwierzyć, że Pawlak dopiero teraz zdał sobie sprawę z konsekwencji wyrażenia zgody na dyrektywę generała Putina.

Można się oczywiście zastanawiać – jaki związek z decyzją wicepremiera miała informacja z 18 grudnia o zablokowaniu przez urząd skarbowy kont bankowych należących do PSL? Podobne rozważania mogą dotyczyć akcji ABW wobec pięciu osób - urzędników resortów rolnictwa i gospodarki oraz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zatrzymanych 10 grudnia br. pod zarzutami korupcyjnymi. Czy był to element nacisku na Pawlaka, czy też rzecz nie mająca związku ze sprawą?

Wolno również domniemywać, że wpływ na decyzję wicepremiera mogła mieć zapowiedź PiS- u, że jeśli rząd zaakceptuje kontrakt gazowy z Rosją, złożony zostanie wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu premiera Donalda Tuska i Waldemara Pawlaka. Nawet, jeśli zapowiedź taka wydaje się dziś jedynie medialną deklaracją – może mieć w przyszłości całkiem realne podstawy, gdy dostrzeżemy faktyczne konsekwencje działań obecnego rządu. Zawarty w rządowej umowie zapis o „uregulowanych sporach” mógłbym bowiem zostać skutecznie użyty, do sformułowania oskarżenia o złożenie przez rząd fałszywego oświadczenia.

Niewykluczone również, że w kontekście sprawy kontraktu gazowego można podjąć próbę analizy zdarzenia, które równie gwałtownie zniknęło z obszaru mediów, jak gwałtowną wywołało reakcję. Myślę tu o niespodziewanej śmierci Grzegorza Michniewicza, dyrektora generalnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, a jednocześnie od czerwca 2008 roku członka rady nadzorczej PKN Orlen, zgłoszonego przez Skarb Państwa. Grzegorz Michniewicz został 13 czerwca 2008 r powołany przez radę nadzorczą PKN ORLEN do Komitetu ds.Strategii i i Rozwoju oraz do Komitetu ds.Ładu Korporacyjnego. Można pytać, – w jakim celu do największej spółki paliwowej nominowano specjalistę ds. ochrony informacji niejawnych i ochrony danych osobowych? Jaką rolę miał spełniać Grzegorz Michniewicz w czasie, gdy w płockim koncernie dokonywano wielu istotnych zmian i planowano nowe kontrakty? Część z nich ORLEN przeprowadził, tuż przed końcem ubiegłego roku. Myślę, że gwałtowna reakcja służb ochrony państwa, które natychmiast podjęły blokadę wszystkich informacji dotyczących Michniewicza – powinna skłonić, co odważniejszych publicystów do bliższego zainteresowania sprawą. Warto będzie do niej powrócić.

Obecnie - wygląda na to, że rząd Donalda Tuska, a osobiście wicepremier Waldemar Pawlak usilnie poszukuje pretekstu, dającego mu możliwość wycofania się z kompromitujących uzgodnień z Rosjanami. Jak sam stwierdził w jednym z wywiadów „Rosjanie są mistrzami gry na krawędzi”, zatem gra, którą podjął Pawlak musi być równie ryzykownym przedsięwzięciem. Czy rzeczywiście to ryzyko ponosi wyłącznie obecny minister gospodarki i czy prowadzona przezeń gra dotyczy interesów Polski? Trudno oprzeć się wrażeniu, że mamy raczej do czynienia z mało finezyjną próbą „obejścia” umowy gazowej, wywołaną problemami prawno – formalnymi, związanymi z pozbyciem się udziałowców Gaz Trading i Aleksandra Gudzowatego. W prasie rosyjskiej pojawiła się również sugestia, jakoby porozumienie gazowe między Polską, a Rosją było hamowane z tego powodu, iż Rosja i Unia Europejska nie porozumiały się w innej kwestii - politycznej. Nie wyjaśniono jednak, o jaką kwestię mogłoby chodzić.

Myślę, że już najbliższe dni powinny przynieść rozstrzygnięcie sprawy umowy gazowej. Warto obserwować - co i w jaki sposób zdecyduje o ostatecznym kształcie tego kontraktu? Te same przyczyny będą bowiem świadczyły – jak dalece polski rząd uległ rosyjskiej „grze na krawędzi”.

Źródła:

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4990050.html

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,6878502,Gazprom_w_Polsce_wypelni_budzet_Rosji_.html

http://www.rp.pl/artykul/67299,357283_Spolka_Gas_Trading_przeszkadza_Kremlowi.html

http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,7188367,Wiceprezes_Gazpromu_stawia_Polsce_ultimatum_w_sprawie.html

http://www.rp.pl/artykul/383433_Polska_i_Rosja_przelamaly_impas_w_sprawie_gazu.html

http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,7267018,Gudzowaty__Nie_dam_sie_wyrzucic_z_EuRoPol_Gazu.html

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/348636,gas_trading_nie_ma_zamiaru_wychodzic_z_europolgazu.html

http://www.nettg.eu/Aktualnosci/Energetyka/Kraj/Pawlak:-Rozszerzenie-zakresu-rozmow-przyczyna-opoznienia-negocjacji,12882,3

http://www.nettg.eu/Aktualnosci/Energetyka/Swiat/W-czwartek-polsko-rosyjskie-rozmowy-o-dostawach-gazu,12913,3

http://www.nettg.eu/Aktualnosci/Energetyka/Kraj/Pawlak:-Umowa-gazowa-z-Rosjanami-zbalansowana,12951,3

http://www.nettg.eu/Aktualnosci/Energetyka/Kraj/Pawlak-o-dostawach-gazu-z-Rosji-,13022,3

http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/200282,pawlak-oskarza-ludzi-z-otoczenia-premiera-o-sabotaz,id,t.html

http://www.rp.pl/artykul/408252_PSL_ma_zablokowane_konta.html

http://www.tvn24.pl/12690,1634391,1,1,tusk-z-pawlakiem-przed-trybunal-stanu,wiadomosc.html

http://lublin.com.pl/artykuly/pokaz/3906/kraj,dyrektor,kancelarii,premiera,grzegorz,michniewicz,nie,zyje,popelnil,samobojstwo/

http://kresy24.pl/showNews/news_id/9519/

Pozdrowienia od kolegi od śrub, w samochodzie

2010-01-06T17:09:00.001+01:00

Kolega od śrub w samochodzie, odkręconych, postanowił przypomnieć o sobie senatorowi Piesiewiczowi, a za jego pośrednictwem premierowi Tuskowi i reszcie Platformy Obywatelskiej. PiS próbował przedstawiać WSI jako diabła wcielonego. Dla diabła największym sukcesem jest jednak wmówienie ludziom, że nie istnieje, WSI zaś jak się okazuje, na tym specjalnie nie zależy. Więc jednak ludzie, z krwi i kości. Do tego z poczuciem humoru, bo udało im się zrobić kawał i Platformie, i mediom, które razem wmawiały nam, że WSI to służba, jak służba - potrzebna i pracująca dla państwa. Politycy PO nawet zdaje się zapomnieli już, że sami służbę tę likwidowali, a jeśli pamiętają, to na pewno żałują tego błędu politycznej młodości.

Że tak się stało, mnie nie dziwi, dziwi mnie bardziej, że Piesiewicz, który służby poznał od najgorszej strony (zamordowano mu przecież matkę) tak beztrosko dał się podpuścić. Jednak pytanie o sposób myślenia senatora, który dał się podejść jak dziecko, to jedna sprawa, inną są motywy działania pana z WSI. Nie zdziwię się, jeśli będzie on kreowany na czarną owcę, działającą w pojedynkę, zostawmy jednak bajki dzieciom i chcącym dziećmi pozostać i zastanówmy się, o co chodzi WSI. Możliwości mamy aż nadto, niestety. czy chodzi o zdyscyplinowanie Tuska (odsyłam do tekstu Stanisława Żaryna), czy zniszczenie wiarygodności Piesiewicza w sposób podobny, jak próbowano zrobić to z Sumlińskim? Piesiewicz, o czym pisałem, ma inne niż Sumliński poglądy na śmierć ks. Popiełuszki, niemniej i on nie wątpi w fakt istnienia nieukaranych mocodawców Piotrowskiego. Beatyfikacja Popiełuszki jest zaś coraz bliższa, więc i temat może odżyć. Oczywiście możliwe jest też, że ktoś chciał upiec kilka pieczeni na jednym ogniu, a najbliższe miesiące pokażą, czy mu się to udało.

Sprawy Olewnika czy też Mazura pokazują, że niektórzy nienajlepiej znoszą zamknięcie. Proszę wiec, by kierujący szantażystami były funkcjonariusz z WSI pozostawał pod dobrą opieką. Inaczej dorosła wersja Mikołajkowego Ananiasza kierująca dziś resortem sprawiedliwości obudzi się któregoś dnia z ręką nie tyle w nocniku, co w więziennym kiblu, mając za towarzysza kolejnego wisielca.

Tego nie pokazali w telewizji

2010-01-04T16:14:00.000+01:00

Konferencja "Polska po XX latach 1989 - 2009" 11 grudnia 2009r. Sejm RP

SKAZANY PRZEZ III RP – RZECZ O PUŁKOWNIKU (3)

2010-01-03T15:06:00.000+01:00

Gdy, w 1975 r. pułkownik Kukliński został oddelegowany na elitarny kurs dowódczy do Akademii Radzieckich Sił Zbrojnych w Moskwie, tzn. “Woroszyłówki”, pewnego dnia pokazano mu dom, w którym przed aresztowaniem mieszkał Oleg Pieńkowski – oficer GRU, który w latach 60-tych podjął współpracę z Amerykanami. Opiekun z KGB poinformował Kuklińskiego, że Pieńkowski po aresztowaniu, torturach i procesie sądowym został spalony żywcem przez swoich dawnych towarzyszy. Skrępowanego, obnażonego do połowy wsuwali do hutniczego pieca z surówką, robiąc to bardzo powoli i kręcąc przy tym film, pokazywany następnie nowym rocznikom Akademii.

Miało to odstraszyć ewentualnych naśladowców Pieńkowskiego.

Pułkownik Kukliński musiał wiedzieć, że w przypadku zdemaskowania podzieliłby los oficera GRU, a w najlepszym przypadku mógł liczyć na rozstrzelanie w podziemiach Rakowieckiej, czy na moskiewskiej Łubiance. Z tą świadomością żył przez blisko 10 lat, do czasu ucieczki z Polski w dniu 7 listopada 1981 roku. "Z okien swego gabinetu w Sztabie Generalnym przy ulicy Rakowieckiej widziałem osławione więzienie mokotowskie. Zdawałem sobie sprawę, że gdyby wykryła mnie bezpieka, dostałbym się do tego więzienia i żywy nigdy bym z niego nie wyszedł. Chyba, że przekazaliby mnie KGB do Moskwy, na Łubiankę..." - wspominał Kukliński.

Wiemy, że ucieczka z Polski nastąpiła w momencie, gdy Sowieci posiadali już informacje, że ktoś ze ścisłego kierownictwa Sztabu Generalnego przekazuje ich plany Amerykanom. W książce "Generał Kiszczak mówi prawie wszystko", szef policji politycznej PRL przyznaje, że wiedza na ten temat pochodziła od agenta ulokowanego wysoko w hierarchii Watykanu. Podobnie, Dariusz Jabłoński, twórca filmu „Gry wojenne” pytany - czy prawdą jest, że informacje dotarły do polskich służb ze źródeł w Watykanie – odpowiada twierdząco:

„Tak mówią ludzie z CIA i potwierdzają to polscy generałowie. Przeciek przyszedł z Rzymu. Kukliński miał świadomość, że jego informacjami dzielono się z Watykanem. To było niesamowite – w kraju przez dziesięć lat udało mu się zachować tajemnicę, a przeciek z Watykanu omal nie kosztował go życia.”

Fakt ten potwierdza również sam pułkownik. W książce "Ryszard Kukliński. Życie ściśle tajne" Benjamina Weisera z przedmową Jana Nowaka-Jeziorańskiego, amerykański reportażysta, opierając się na tajnych dokumentach wywiadu oraz na prowadzonych przez wiele lat rozmowach z Kuklińskim i oficerami CIA, ujawnia m.in. kulisy ucieczki pułkownika z Polski w listopadzie 1981 r. Wiadomość, jaką Kukliński przekazał Amerykanom 2 listopada 1981 roku brzmiała: "Dzisiaj [Skalski] powiadomił wąską grupę osób, że władze odebrały wiadomość od informatora z Rzymu, iż CIA dysponuje najnowszą wersją planów dotyczących wprowadzenia stanu wojennego. Zwracam się z pilną prośbą o instrukcje w sprawie ewakuacji z kraju mnie i mojej rodziny. Proszę wziąć pod uwagę, że granice państwowe są już prawdopodobnie dla nas zamknięte".

Dotykamy tu niezwykle ważnej sprawy działalności agentury ulokowanej w polskim Kościele, a w kontekście niniejszego cyklu – kwestii wpływu, jaki na sytuację płk. Kuklińskiego w III RP mógł mieć fakt, że agentura ta nigdy nie została do końca ujawniona i rozliczona. Ponieważ nasza dzisiejsza wiedza pozwala stwierdzić, że niektórzy ludzie Kościoła, współpracujący w czasach PRL-u z policją polityczną, byli jednocześnie animatorami porozumienia „okrągłego stołu”, a do chwili obecnej układ ten korzysta ze wsparcia wielu hierarchów Kościoła – wolno domniemywać, że negatywny stosunek do postaci pułkownika Kuklińskiego, narzucony esbecką propagandą Jerzego Urbana jest konsekwencją również tej, systemowej aberracji.

Warto na początek wyjaśnić, - w jaki sposób informacje zdobyte przez pułkownika mogły trafić do Watykanu? Gdy w 1978 roku Karol Wojtyła został wybrany na papieża, doradca prezydenta USA prof. Zbigniew Brzeziński przyjechał do Rzymu i w imieniu prezydenta Cartera obiecał papieżowi, że będzie miał dostęp do wszystkich spraw, które mogą go interesować, w tym do spraw dotyczących Polski, o których Ameryka będzie tylko w stanie go poinformować. Wśród dokumentów, które otrzymywał papież, były prawdopodobnie raporty Kuklińskiego. Oczywiście Ojciec Święty nie mógł wiedzieć, kto jest ich autorem.

Życzeniem pułkownika Kuklińskiego było, by zdobyte przez niego plany wprowadzenia w Polsce stanu wojennego zostały przekazane osobom, których wpływ i autorytet mógł uchronić społeczeństwo polskie przed eskalacją wewnętrznego konfliktu. W słusznej ocenie pułkownika, bezpośrednie ostrzeżenie członków „Solidarności” przed stanem wojennym mogło spowodować totalny opór całego społeczeństwa lub zbrojne powstanie, co skończyłoby się przelewem krwi i wejściem do Polski armii sowieckiej. Dlatego w październiku 1981 roku, dokumenty zdobyte przez Kuklińskiego zostały przekazane osobiście przez ówczesnego szefa CIA Williama Caseya, osobie najwyższego zaufania – Papieżowi Janowi Pawłowi II. W Polsce dostęp do tych dokumentów miała jedynie wąska grupa osób. Materiał określany mianem "ostatecznej wersji" był najbardziej kompletnym zbiorem planów dotyczących operacji wprowadzenia stanu wojennego, zawierającym ostatnie poprawki wniesione przez Jaruzelskiego. Istniały tylko dwie jego kopie i jedynie kilku oficerów miało do nich dostęp. Kukliński opracowywał oryginalną wersję u siebie i przechowywał w swoim sejfie. Druga kopia leżała w sejfie gen. Puchały. Dotarcie do osoby, która przekazała plany Amerykanom, było tylko kwestią czasu.

Z tego względu – informacja od watykańskiego agenta, była faktycznie wyrokiem na pułkownika Kuklińskiego i w krótkiej perspektywie musiała doprowadzić do zdemaskowania jego roli.

Przed kilkoma miesiącami były oficer amerykańskiego wywiadu John Koehler, autor książki "Chodzi o papieża. Szpiedzy w Watykanie" przypomniał, że peerelowska policja polityczna - zarówno wojskowa, jak cywilna miała doskonałe źródła w Watykanie. Postawił również tezę, że w zamach na Jana Pawła II zamieszani są także polscy duchowni. Wskazywać na to miały informacje zdobyte przez watykańskiego jezuitę o. Roberta Grahama, który od czasu II wojny światowej zajmował się demaskowaniem szpiegów, działających w otoczeniu papieży. Po śmierci o. Grahama w 1997 roku, jego archiwum – na wyraźne życzenie Jana Pawła II zostało złożone w watykańskim Sekretariacie Stanu i utajnione. Niewykluczone, że dokumenty zgromadzone przez jezuitę zawierają również informacje dotyczące działalności agenta w najbliższym otoczeniu papieża. Ja twierdzi Koehler, praca Roberta Grahama musiała być skuteczna, skoro w około dwa lata po zamachu z maja 1981 roku raporty z wewnątrz Watykanu do sowieckich służb przestały płynąć. „Wiele wskazuje więc na to – twierdzi Koehler, - że papież Jana Paweł II, który wiedział jak działają służby specjalne, doprowadził do zdemontowania kanału informacyjnego. Po prostu pozbył się kretów, czyli szpiegów. I w tym niewątpliwie jest zasługa o. Grahama.”

Jeśli chcemy poznać okoliczności, w jakich agent peerelowsko- sowieckich służb dowiedział się o działalności pułkownika Kuklińskiego, nie sposób pominąć relacji zawartej w liście, jaki do Benedykta XVI i wielu polskich osobistości skierował prezes polonijnego Światowego Kongresu Polaków Katolików. W liście tym czytamy m.in.:

[...] Piątą prawdą związaną z działalnością pułkownika Ryszarda Kuklińskiego jest sprawa agentury komunistycznej w polskim Episkopacie. Pan Pułkownik przekazał Amerykanom pełne plany wprowadzenia w Polsce stanu wojennego wraz z życzeniem by zostały one przekazane jako ostrzeżenie dla władz "Solidarności". Władze USA prośbę pułkownika Ryszarda Kuklińskiego spełniły. Te dokumenty zostały dostarczone Ojcu Świętemu Janowi Pawłowi II w październiku 1981 roku. Przywiózł je osobiście wspomniany ówczesny szef CIA William Casey. Niestety - trafiły do rąk najważniejszego sowieckiego szpiega w Watykanie, uprzednio agenta SB i IW, polskiego księdza działającego w najbliższym otoczeniu Jana Pawła II - i stały się przyczyną zadenuncjowania Sowietom faktu, że istnieje polski oficer mający dostęp do najtajniejszych sowieckich tajemnic wojskowych. Ten agent w sutannie ponosi też odpowiedzialność jako pierwotna przyczyna sprawcza za wymordowanie członków rodziny pułkownika Kuklińskiego. Jak amoralnym był jego czyn pokazuje, że nie było możliwe, by nie miał świadomości, że wydaje polskiego bohatera i naraża go na straszne tortury i śmierć. Sprawa ta pokazuje, jak w soczewce, czym była komunistyczna agentura, jaki był stopień jej zbrodniczości i szkodliwości dla Polski, pokoju i świata. My Polacy żyjący poza granicami ojczyzny mamy nieco inną optykę widzenia wielu spraw. Zdajemy sobie sprawę, że komuniści, gdyby nie mieli pewności, że całkowicie kontrolują Episkopat Polski, nigdy by nie podpisali tzw. układu okrągłego stołu. Sprawa wydania pułkownika Kuklińskiego woła nie tylko ku tronowi Bożej Sprawiedliwości, zgodnie ze słowami Pisma (Świętego: "Krew sprawiedliwych głośno woła do Mnie z ziemi!" - ale też przypomina o konieczności skutecznego przeprowadzenia dzieła oczyszczenia i polskiego Kościoła i Polski z tej agentury.

W sprawie ustalenia tożsamości agenta, który wydał Sowietom pułkownika Kuklińskiego prowadzimy od ponad roku korespondencję z Jego (Świątobliwością Benedyktem XVI. Powołaliśmy także własny zespół roboczy, który ustalił ważne fakty. Nie ulega wątpliwości, że chodzi tu o osobę nadal pełniącą jedną z najwyższych godności w Kościele polskim”.

W pełnej wersji tego listu, znalazły się również inne, ważne informacje:

„Amerykanie szybko dowiedzieli się o "watykańskim przecieku". W sprawie tej było prowadzone śledztwo. O ile nam wiadomo, również Ojciec Święty Jan Paweł II był zainteresowany wyjaśnieniem tej sprawy. Pewne informacje na temat tych dochodzeń mamy w Chicago. Wskazują one na zabójstwa oficerów Gwardii Szwajcarskiej, którzy byli bliscy ujawnienia prawdy, lub, na których próbowano zrzucić winę. Agent "Krew na rękach" był prawdopodobnie bardzo cenny dla Sowietów i dla ochrony jego tożsamości byli gotowi zabijać...”

W liście do Benedykta XVI znajdujemy wzmiankę o innym, tragicznym wydarzeniu z życia pułkownika Kuklińskiego – stracie dwóch synów. Warto przypomnieć, że w cytowanym już wywiadzie, jaki Dariusz Jabłoński, twórca filmu „Gry wojenne” udzielił niezależnej.pl znalazł się następujący fragment:

„ - Amerykanie w Pana filmie twierdzą, że śmierć synów była nieszczęśliwym wypadkiem.

- Zaskoczyło mnie, że ludzie ci mówili bardzo otwarcie o wszystkich sprawach do momentu, kiedy pojawiała się sprawa śmierci synów. Miałem wtedy wrażenie, że natrafiłem na jakiś mur. Kamera to wychwytuje. Tak samo reagował generał Kiszczak. Nie udało mi się tej tajemnicy wyjaśnić. Nie wiem, czy komukolwiek się uda.”

By wskazać na faktyczny kontekst tych tragicznych zdarzeń, trzeba przedstawić opinię Józefa Szaniawskiego, zawartą w artykule „Nieznany list pułkownika Ryszarda Kuklińskiego”.

Autor opisuje w nim okoliczności, związane z zaproszeniem pułkownika do Polski w roku 1993. To wówczas, prezes Porozumienia Centrum Jarosław Kaczyński – jako pierwszy polityk III RP wystosował w imieniu opozycyjnych partii i organizacji prawicowo-niepodległościowych zaproszenie, by pułkownik przyleciał na obchody rocznicy agresji sowieckiej na Polskę 17 września 1939 roku. „Sytuacja Ryszarda Kuklińskiego – pisał Szaniawski - była wówczas dramatyczna. Od 12 lat przebywał w Stanach Zjednoczonych, ale nawet tam musiał się ukrywać. Był pilnie chroniony przez służby specjalne USA, aby nie dosięgnęła go zemsta KGB. [...] nadal bowiem ciążył na nim haniebny wyrok sądu stanu wojennego, skazujący go na karę śmierci, degradację, pozbawienie praw publicznych oraz utratę całego mienia. Kolejni prezydenci III RP - Wojciech Jaruzelski i Lech Wałęsa, publicznie wypowiadali się o pułkowniku, nazywając go zdrajcą, a "Gazeta Wyborcza" publikowała liczne wypowiedzi opluwające Kuklińskiego. Trudno się więc dziwić, że był on wtedy bardzo głęboko rozgoryczony”.

Reakcję Kuklińskiego na zaproszenie do Polski, Szaniawski przedstawia w krótkich słowach:

„Zaproszenie od Jarosława Kaczyńskiego wręczyłem pułkownikowi Kuklińskiemu w Chicago 29 lub 30 lipca 1993 roku. Pamiętam, że po przeczytaniu z miejsca zapowiedział -lecę! Był jak uskrzydlony, tak jakby oczekiwał tego zaproszenia od Kaczyńskiego już od dawna. Mówił, jakimi liniami będzie leciał, a nie mógł to być z oczywistych względów LOT, a także jak będzie się musiał przesiadać ze względów konspiracyjnych i logistycznych, zanim doleci do Warszawy. Wrócił też natychmiast do Waszyngtonu, aby załatwić niezbędne formalności. I nagle w kilka dni później, dosłownie ze łzami w oczach (!) oświadczył mi zduszonym głosem: "Zabronili mi".

Więcej miejsca, poświęca Szaniawski odpowiedzi na pytanie - jak doszło do tego, że Ryszard Kukliński nie przyjechał do Warszawy w 1993 r. i dopiero pięć lat później mógł pojawić się po raz pierwszy w Ojczyźnie:

„ To wprawdzie Amerykanie - Departament Stanu oraz CIA - przekonali pułkownika, aby nie leciał do Polski, ale na Amerykanów zupełnie niesłychaną wywarł presję ówczesny rząd Hanny Suchockiej i ugrupowania z nim związane, głównie Unia Wolności. Ambasada USA w Warszawie otrzymała kilka nieoficjalnych sugestii oraz oficjalną interwencję od szefa Urzędu Rady Ministrów ministra Jana Rokity, że rząd polski będzie uważał wizytę pułkownika Kuklińskiego za prowokację polityczną, a sam pułkownik może zostać aresztowany na lotnisku Okęcie, nadal bowiem ważny jest wyrok sądu i listy gończe za nim ze stanu wojennego. Potwierdził to publicznie minister sprawiedliwości i prokurator generalny Jan Piątkowski. Trzeba podkreślić, że tego typu interwencje dyplomatyczne są wyjątkowe i mają miejsce jedynie w sprawach szczególnie istotnych dla interesów państwa.”

Kilka zdań dalej, Józef Szaniawski przypomniał bardzo ważną hipotezę dotyczącą zabójstw synów pułkownika Kuklińskiego:

„Niecałe pół roku później, w nocy z 31 grudnia 1993 r. na 1 stycznia 1994 r. zaginął w Key West na Florydzie w niewyjaśnionych do dziś okolicznościach pierwszy z synów pułkownika - Bogdan. Jego ciała nigdy nie odnaleziono. Kilka miesięcy później, we wrześniu 1994 r. w podobnie dziwnych okolicznościach zginął drugi syn - Waldemar. Został śmiertelnie potrącony przez samochód. W porzuconym aucie służby amerykańskie nie wykryły odcisków palców kierowcy...

O sprawstwo w obu przypadkach podejrzewano Sowietów, ale pojawiła się też hipoteza, że mogły w tym uczestniczyć wojskowe służby polskie, "nietknięte" po 1989 r., uznające Kuklińskiego za wroga i zdrajcę. Polityka prezydenta Wałęsy i rządu Suchockiej wobec Kuklińskiego była aż nadto jednoznaczna. Śmierć synów miała być dla Kuklińskiego czytelnym sygnałem: siedź w Ameryce i nie wracaj do Polski.”

Zapewne – nikt z nas nie potrafi ocenić, – na ile prawdziwe są to przypuszczenia; czy i na ile mają związek z zachowaniem, na które zwraca uwagę Dariusz Jabłoński, gdy mówi o „natrafieniu na mur”? Podobnie – nikt (mimo istnienia wielu hipotez) nie może dziś jednoznacznie stwierdzić: kim był agent z najbliższego otoczenia Jana Pawła II, który przyczynił się do ujawnienia działalności pułkownika Kuklińskiego?

Te kwestie nadal są okryte ponurą tajemnicą, na której straży stoi państwo, zwane III RP.

Wolno zatem powiedzieć, że - jak zabójstwo księdza Jerzego było mordem założycielskim, na którym zbudowano „historyczny kompromis” z 1989 roku – tak wskazane wyżej okoliczności, dotyczące życia pułkownika Kuklińskiego, są wspólnym depozytem ludzi sowieckich megasłużb i tej części elit, która zasiadła z mordercami do „okrągłego stołu”.

III RP nigdy nie ujawni tajemnic skrywanych w archiwach i w ludzkiej pamięci. Nie może tego uczynić, ponieważ prawdziwym dysponentem tych tajemnic są władcy Kremla, posiadający pełną wiedzę o sprawach, które tu poruszyłem. Ta wiedza – niczym depozyt zbrodni – ma jednoczącą moc...

Chciałbym ten tekst o pułkowniku Kuklińskim zakończyć opisem zdarzenia, które w relacji faktów nie ma zapewne istotnej wagi historycznej. Wierzę jednak, że zawarty w tym opisie obraz zawiera niezwykłą moc, zrozumiałą dla każdego, kto zechce patrzeć głębiej, niż pozwala na to perspektywa doczesności. Przytaczam go również dlatego, że w moim przekonaniu tkwi w nim nadzieja, iż życie i działalność pułkownika Ryszarda Kuklińskiego będą już wkrótce przez Polaków ocenione w prawdzie.

Kilka lat temu, Józef Szaniawski w rozmowie z Łukaszem Kazimierczakiem, zamieszczonej w „Przewodniku Katolickim” przywołał taki obraz:

- Po śmierci drugiego syna Kukliński został zaproszony do Watykanu. Jan Paweł II spotkał się z nim w Bibliotece Watykańskiej, ja w tym czasie siedziałem z ks. Dziwiszem w poczekalni. Rozmowa miała trwać dziesięć minut. Kiedy mijała dwunasta, ks. Dziwisz zaczął nerwowo spoglądać na zegarek, mijały kolejne minuty, a w tym czasie jakaś delegacja już czekała na spotkanie z Ojcem Świętym. Nikt jednak nie śmiał wejść do prywatnej biblioteki papieskiej. Po 50 minutach wyszedł zapłakany Kukliński, z zaczerwienionymi oczami, Papież też był wyraźnie poruszony. Okazało się, że w trakcie rozmowy - właśnie gdy Kukliński wstawał w tej dziesiątej minucie – Ojciec Święty zapytał: „A może pan pułkownik chciałby traktować tę rozmowę jako spowiedź?” W ten sposób Papież przy swoim biurku wyspowiadał Kuklińskiego.”

Źródła:

Leopold Terlicz-Witkowski – „Pamięci Pułkownika” Kurier Codzienny 27-29.01.2006r.

http://www.dziennik.pl/opinie/article502932/Kiszczak_byl_szefem_plutonu_egzekucyjnego_.html?page=5

http://www.polskatimes.pl/fakty/kosciol/164391,koehler-polscy-ksieza-byli-zamieszani-w-zamach-na-papieza,id,t.html

http://sk2.pl/28651

http://www.kuriercodziennychicago.com/images/list.pdf

http://www.niezalezna.pl/article/show/id/28928

http://www.videofact.com/bober/list_kuklinskiego.htm

2009-12-31T17:19:00.009+01:00

Premier jest na dnie. Jeśli sondażownie tzw.opinii podają, że rząd ma poparcie 18%, to oznacza to, że ocena tego rządu jest tragiczna. Już w lipcu 2009 z trudem mogłam znaleźć osoby, które przyznawałyby się do głosowania na Partię Oszustów, a rząd miał wtedy prawie 50% poparcie. Te 18% zadowolonych z ryżego pudla Andżeli to na pewno respondenci z osiedla zatoki czerwonych świń. Niestety trzeba też odnotować, że wśród tzw.przeciętnych ludzi awersja do PiS jest równie silna jak do SLD. Wyniki słabego poparcia dla rządu są budujące, oznaczają, że wreszcie dociera do ludzi, kogo sobie wybrali, ale również ostrzegawcze - hołota bez zahamowań będzie teraz kraść na potęgę.

Premier obiecuje szybkie rozwikłanie sprawy hazardowej (niewidzialni, którzy stworzyli powiązania międzynarodowej szajki hazardowej nigdy na to nie pozwolą), a media premiera rozkładającego ręce pokazują jako najuczciwszego w ferajnie złodziei. Pierwszy sukces Komisja Partyjnych Oszustów już ma. Jeszcze trochę i okaże się, że Zbycho to nie Chlebowski, ale Wasserman.

Spore poruszenie zrobił pewien autorytet moralny. Senator w sukience nie był chyba jakimś specjalnym zaskoczeniem. Senatorów mamy w senacie dostatek, utrzymujemy ich z naszych podatków i czekamy z ich strony na przebłyski inteligencji, żartu, mądrości. Wciągnie substancji przez senatora Partii Oszustów w towarzystwie głośnych pań jest i tak mniej szkodliwe ,,społecznie'', niż złote myśli śląskiego Kuca.
PO z rudym pajacem na czele i tak nie dorasta Neronowi do pięt. Ten wprowadził do senatu żywego konia - nowego senatora. Pan odurzony do cna i przebrany w łaszki jest przy historycznym wydarzeniu czasów starożytnych bladym i słabym elementem komediowym. Ot, kolejny pan, który przewrócił się na planszy.
A tak już poważnie, w całej tej sprawie bardziej interesujące byłoby rozwikłanie zagadki: komu dano do myślenia, że Ci co nie płacą i nie robią czego należy, kończą tak jak zaplanował to tow.Kiszczak. Przecież tę torbę z kasetami można było schować, a nie lecieć do redakcji. Mec. Krzysztof Piesiewicz opowiadał się za lustracją bez ujawniania ,,delikatnych informacji dotyczących życia prywatnego''. Nie chciał lustracji ludzkiej nazywanej ,,dziką'', to go zlustrowali po swojemu dzielni esbecy. Akta częściowo albo w całości zostały ujawnione. Czy to co pokazał brukowiec jest wstępem czy zakończeniem upodlenia zamotanego w falbanki mecenasa? Mam przeczucia, że to nie koniec tej historii.

Pan Wałęsa i spółka założył eksportową wersję ,,Solidarność sp. z o.o''.

Ojciec Zięba recenzuje książki IPN. ,, Dominikanin zdecydowanie polemizuje z tezą książki, że uwikłanie Lecha Wałęsy w latach 70. rzutowało na jego prezydenturę w latach 90., kiedy to miałby być w jakiś sposób "sterowalny". "To teza intelektualnie absurdalna, bo pomija się 15 lat pomiędzy rokiem 1976 a 1991 a w tym okresie Wałęsa był właśnie totalnie niesterowalny i był główną postacią w procesie demontażu wielkiego imperium" - przypomina o. Zięba''.

http://bi.gazeta.pl/im/0/6680/z6680150X.jpg

Teraz pod egidą Europejskiego Centrum Solidarności (ECS), która buduje swoją siedzibę ECS z mottem ,,ku pamięci Solidarności'', wydano nową biografię TW Bolka. Autorem jest Jan Skórzyński a rekomenduje ją dyrektor centrum i krytyczny wobec prac IPN ten sam ojczulek Zięba. Oprócz niego polecają tę książkę: Andrew Nagorski, Aleksander Hall i Tomasz Lis. 
Swoją drogą czy ktoś zna losy ojca o.Zięby? Czy pracował dla dolnośląskiej KWMO i wyemigrował do Izraela? Nie udało mi się nigdy potwierdzić tych informacji niestety, choć zdaje się, że pochodziła z wiarygodnego źródła od Antoniego Zambrowskiego.
Tak, czy inaczej dość zastanawiająca jest elastyczność poglądów dominikanina, błogosławienie Lisom (gwiazdom w konstelacji wcześniejszej, sprzed wejścia do związku córeczki Kedajów), wyrozumiałość dla zachowań niezgodnych z etyką chrześcijańską i zaangażowanie w sprawy polityczne. Ks.Jankowski chrzcił dziecko A.Michnika i pani prokurator od Kiszczaka. Koło Wałęsy i jego wersji związku NSZZ zawsze się kręcą księża elastyczni. Hm... ,, Syna urodziła mu Barbara Szwedowska z Sopotu, prawniczka, nazywana kiedyś "prokuratorem Solidarności". ,,To wspaniała kobieta, on jej wiele zawdzięcza, dała mu syna i wychowała go - mówi Zbigniew Bujak, ale jest dyskretny. Syn Michnika, urodzony w drugiej połowie lat 80., otrzymał imię Antoni na cześć Słonimskiego. Antoniego chrzcił prałat Henryk Jankowski, a rodzicami chrzestnymi byli: Lech Wałęsa i żona Bujaka.'' Uzupełnieniem tych dziwnych koligacji i powiązań może być nowa inicjatywa - medal dla zaangażowanej międzynarodówki w sprawy ruchu wolnościowego w Polsce nadawany przez komitet Solidarności2 albo Solidarności Bis, ewentualnie Solidarności sp. z o.o. Jego kapitułę stanowią: Lech Wałęsa - przewodniczący, Bogdan Borusewicz (Marszałek Senatu), Jerzy Borowczak (Europejskie Centrum Solidarności), Zbigniew Bujak (Mazowsze), Mirosław Chojecki (koordynator pomocy sprzętowej zza granicy), Władysław Frasyniuk (Dolny Śląsk), Tadeusz Jedynak (Górny Śląsk), Stefan Jurczak (Małopolska), Bogdan Lis (Gdańsk), Andrzej Milczanowski (Pomorze Zachodnie), Janusz Pałubicki (Wielkopolska), Jan Rulewski (Bydgoszcz), Grażyna Staniszewska (Podbeskidzie), Danuta Winiarska-Kuroń (Region-Środkowo Wschodni).
Jaka szkoda, że nie podjęli tej inicjatywy na początku istnienia ECS. Mogliby uhonorować np.zachwalaną na forach (przez pracującą w Gazecie Wyborczej eks żonę, kobietę, przyjaciółkę???*** Chojeckiego) pewną oksfordzką ,,bojowniczkę'' o sprawy solidarności (która podobno wysyłała paczki i zbierała pieniądze dla Solidarności, jak tylko okazało się, że podłączył się do ruchu pewien naukowiec od lafirynd). Chodzi oczywiście o niejaką Fajgę Mindlak Danielak, znaną lepiej jako oprawcę gen.Fieldorfa Nila - Halinę Wolińską Brus, której szopkowy pogrzeb odbył się w 2008 roku. ,,Kandydatów do uhonorowania tym medalem wraz z uzasadnieniem wyboru prosimy zgłaszać do Europejskiego Centrum Solidarności na adres mailowy medal@ecs.gda.pl do 31 marca 2010. Wówczas Medal Wdzięczności dotrze do rąk odznaczonych jeszcze w sierpniu, 30 lat po narodzinach ruchu, który przyniósł Polsce wolność'' prosi dyrektor Europejskiego Centrum Solidarności Maciej Zięba OP.'' Ciekawe czy przyjmują kandydatury pośmiertne?

Z dobrych wiadomości dodam, że atak na Radio Maryja został chwilowo odparty. Przypomnę jednak prorocze słowa S.Michalkiewicza sprzed 4 lat: ,,Po fiasku ataku Lecha Wałęsy na Radio Maryja, po fiasku kompromitacji Jana Kobylańskiego - też związanego z Radiem Maryja - być może jest to kolejny krok w tym kierunku - wszak ojciec Hejmo był nie tylko korespondentem Radia Wolna Europa, później także przez krótki czas - Radia Maryja. Tym bardziej trzeba się temu przyglądać, że sondaże wskazują na powrót ustalonej "kolejności dziobania" w tzw. sondażach - gdzie po krótkim okresie wysforowania ugrupowania PiS, na szczyty powróciła ulubiona przez SS PRL partia Platformy Obywatelsko-Unijnej. Trzeba przeciąć tę pępowinę, prze którą jest pompowana w żyły narodu polskiego zgangrenowana krew układów PRL-owskich - postuluje Stanisław Michalkiewicz.''
Druga znakomita wiadomość, to wygrana Antoniego Macierewicza o bezprawne pozbawienie go w czasie wykonywania obowiązków dostępu do informacji oraz kolejna wygrana, tym razem z A.Michnikiem.
Trzecia znakomita wiadomość sprzed 3 dni daje minimalną szansę na odzyskanie przez Polskę utraconej suwerenności. W dniu 27 listopada br. Poseł Antoni Macierewicz złożył w Trybunale Konstytucyjnym wniosek o stwierdzenie niezgodności Traktatu z Lizbony z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
Czwarta dobra wiadomość to żywa i wstrząsająca rozmowa z młodym Braunem o gen.Jaruzelskim nadana w rocznicę stanu wojennego przez TVP Info 13 grudnia 2009. Serce rośnie, że Polacy mają tak wspaniałych, młodych i odważnych ludzi. Ciekawa jestem kiedy ten dobry człowiek wygra sprawę w Strasburgu z prof. Miodkiem....

I na koniec, rewelacyjny filmik nawiązujący do dzieła synalka Gebbelsa. Miłego oglądania. :-)

***
Uwaga, mała zmiana!
Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi na uwagę Anonimowego podającego się za M.Ch.
Rzeczywiście termin ,,żona'' może być nieadekwatny do obecnej sytuacji. Może lepiej było napisać kobieta, żona, przyjaciółka, eksmałżonka). W każdym bądź razie osoba bardzo bliska, matka dzieciom, miłośniczka tematów azjatyckich. Każdy zainteresowany powinien uzyskać informacje (do niedawna dostępne w sieci na stronie http://chatka.org/rottenberg/phpgedview/pedigree.php?show_full=1&talloffset=1&rootid=I0006&PEDIGREE_GENERATIONS=5&talloffset=1
Numery do wpisania i uszczegółowienia: I1094, I1095 (M.K.), I1097 (M.Ch.), I1098, I1099. W razie kłopotów należy kontaktować się z administratorem strony http://chatka.org/rottenberg/phpgedview/pedigree.php?show_full=1&talloffset=1&rootid=I0006&PEDIGREE_GENERATIONS=5&talloffset=1. Trzeba wpisać cały adres, bo na www.chatka.org. jest podana informacja nieco myląca. W razie potrzeby służę pomocą, scanem, jpg -iem, ale tylko na stronie LO. Serdecznie pozdrawiam